Откуда такие выводы Вы серьезно считаете, что тот же jitsi плохо масштабируется? Ну, видимо, зря его Яндекс выбирал в своё время ))
Не только Яндекс, а и Сбер и Контур. Все взяли Jitsi, запилили свой веб и продают как "отечественное". Кст, вы открыто заявляете что взяли BBB. Спасибо, что не скрываете это)
Не знаю, как вы использовали Толк, но расскажу свой опыт. Не поддержана работа в закрытой сети и самоподписанные сертификаты. Намучался, пока смог развернуть его. Веб работает, а конференции нет. Понадобилось две недели ковыряться, смотреть логи Docker-контейнеров, писать в ТП, чтобы понять, в чем дело. В итоге пришлось заиметь IP и домен, чтобы проверить работу. Поэтому, я считаю, что Контур.Толк не ориентирован на маленькие компании, которые дорожат безопасностью и хотят, чтобы все разговоры и данные были у них под контролем.
Да и платить за это не хочется, ведь Толк - это бесплатный opensource Jitsi.
Специальные режимы типа Mask’in Office и Mask’in Taxi генерируют индивидуальный для вашего тембра голоса фоновый шум и мешают рядом сидящим людям подслушивать ваш разговор.
Интересно, какой именно шум генерирует эта маска и насколько это работает? Я думаю у ИБ-шников уже есть нейронные сети позволяющие снять "защиту шума" с разговора. Реально ли маска помогает конфиденциальности или это пиар ход?
Обновление моего стенда не такое сложное как представляется. По сути заключается в монтировании репозитория, создания бэкапа, остановки служб и затягивании новой версии через apt install.
А вот если бы установка софта была распределительной, например, в кластере, то там все намного страшнее)
Да ладно, это, наверное, совсем старый опыт работы с API TrueConf) Используется стандартное экранирование спецсимволов для json, насчёт 200 при ошибке - тоже не встречал: старые добрые 400-я, 501-я, 404-я - это пожалуйста, я даже проверил в том же Postman. API TrueConf не работает по http, только по https, в этом случае что урл, что хедеры одинаково шифруются при передаче. Да и сама API обновляется постоянно, так что, если какие проблемы раньше были, то я их не застал
Не до конца понял вопрос, если имеется в виду “как согласовать работу нескольких скриптов (клиентов, сущностей)”, то для этого есть команда fireMyEvent. Она позволяет разослать всем сущностям подключенным к VideoSDK по вебсокету любые текстовые данные.
Клиент, который управляет VideoSDK выполняет команду fireMyEvent с данными, например, "power off".
Все другие клиенты, которые тоже подключены к управлению VideoSDK, получат событие myEvent c этими данными.
Не только Яндекс, а и Сбер и Контур. Все взяли Jitsi, запилили свой веб и продают как "отечественное". Кст, вы открыто заявляете что взяли BBB. Спасибо, что не скрываете это)
Еще Салют от Сбера забыли, хотя по сути тот же Толк (ой, Jitsi), только со своими плюшками.
Не знаю, как вы использовали Толк, но расскажу свой опыт. Не поддержана работа в закрытой сети и самоподписанные сертификаты. Намучался, пока смог развернуть его. Веб работает, а конференции нет. Понадобилось две недели ковыряться, смотреть логи Docker-контейнеров, писать в ТП, чтобы понять, в чем дело. В итоге пришлось заиметь IP и домен, чтобы проверить работу. Поэтому, я считаю, что Контур.Толк не ориентирован на маленькие компании, которые дорожат безопасностью и хотят, чтобы все разговоры и данные были у них под контролем.
Да и платить за это не хочется, ведь Толк - это бесплатный opensource Jitsi.
Интересно, какой именно шум генерирует эта маска и насколько это работает? Я думаю у ИБ-шников уже есть нейронные сети позволяющие снять "защиту шума" с разговора. Реально ли маска помогает конфиденциальности или это пиар ход?
Если она реально выйдет в продажу, то покупатели найдутся. Вопрос в том, насколько в ней реально это (звонить) делать? Как будет потеть лицо?
почему сомнительная? выглядит достаточно футуристично. Особенно, когда будет нормальный автопилот.
@GF86567 Вы имеете ввиду VMmanager?
Обновил список
Да, в целом с вами согласен. Интересно, Citrix VDI намного легче ставится?
Обновление моего стенда не такое сложное как представляется. По сути заключается в монтировании репозитория, создания бэкапа, остановки служб и затягивании новой версии через apt install.
А вот если бы установка софта была распределительной, например, в кластере, то там все намного страшнее)
Да, вы правы. В первый раз это кажется действительно очень трудоемким. Но я скажу, что после n-ной переустановки, процесс не такой уж и сложный)
Да, согласен. Немного ошибся при написании. Исправил.
Спасибо за уточнение про требования ИБ, забыл их невзначай, учту при публикации второй части.
Тоже так подумал
Да ладно, это, наверное, совсем старый опыт работы с API TrueConf) Используется стандартное экранирование спецсимволов для json, насчёт 200 при ошибке - тоже не встречал: старые добрые 400-я, 501-я, 404-я - это пожалуйста, я даже проверил в том же Postman. API TrueConf не работает по http, только по https, в этом случае что урл, что хедеры одинаково шифруются при передаче. Да и сама API обновляется постоянно, так что, если какие проблемы раньше были, то я их не застал
Не до конца понял вопрос, если имеется в виду “как согласовать работу нескольких скриптов (клиентов, сущностей)”, то для этого есть команда fireMyEvent. Она позволяет разослать всем сущностям подключенным к VideoSDK по вебсокету любые текстовые данные.
Клиент, который управляет VideoSDK выполняет команду fireMyEvent с данными, например, "power off".
Все другие клиенты, которые тоже подключены к управлению VideoSDK, получат событие myEvent c этими данными.