Pull to refresh
1
0

Пользователь

Send message
Я так понимаю иметься введу это: Subduction zone. Об этом говориться и в самой статье:
Ученые долго спорили о судьбе плит на морском дне, которые проталкиваются внутрь мантии в зонах субдукции, коллизии которых происходят вокруг Тихого Океана и в других частях земного шара. Вейбо Ву и Джессика Ирвинг предполагают, что остатки этих плит могут сейчас быть сверху или снизу 660–километровой границы


Есть наглядное видео о процессе.
В результате оказывается, что ты работаешь почти как бы со строками, но на самом деле там двигаются указатели на буфер, а сырые байты никуда не копируются, и таким образом переиспользуются одни и те же буферы, раз за разом, а операционная система счастлива взять на себя вещи, для которых она предназначена, вроде скрытой двойной буферизации этих байтовых буферов, а ты сам больше не перемалываешь бесконечный поток ненужных данных.

Так что же єто за библиотека которая двигает указатели, а не грузит данные? Или она уже входит в стандартный JDK?
Я давно такого бреда не читал. Да любой, адекватный, врач вам скажет: что ставить какие либо диагнозы как следствие лечение (если оно нужно), возможно, только по общей картине, а не по одному 1 анализу. Проще говоря — нужен медицинский анамнез пациента, а то получается как в анекдоте: «Петька приборы».
Низкая скорость — синий цвет, средняя — зелёный, высокая — красный. Видно, что в центре скорость выше, и плавно убывает к краям, а самая низкая в экваториальной плоскости. В центре находится тело с массой 99.9% от общей


А как же темная материя и вот это все? Со схожими скоростями вещества по всему объему.
Уже есть готовые бенчмарки и сравнение с амд и интелом от того же амазон. Если коротко — на данный момент нет профита и потенциальные возможные проблемы с софтом под арм.
Забавно, в статье говориться про то что арм дешевле, (я так понял в эксплуатации) но на конечную стоимость это не очень повлияло — там выходит даже дороже чем «эквивалент» от x86.
Да, не особо. В три раза меньше, чем у i7.

Как вы можете такое говорить. Тут, намедни, статья была про новый айфон и его «супер» процессор, судя по которой, арм архитектура не может быть настолько медленной. )) Я с нетерпением жду когда маки на нее «снова» переедут вернуться, вот тогда заживут.
Так у каждого инструмента есть свои задачи и требование как следствие ниша. Я не совсем понимаю какой и в чем ваш High load. Но, обратите внимание на особенности, упомянутые в статье, и вы поймете что эта ФС для NAS/SAN и тому подобному использованию. Это ФС для данных где не нужна «спешка», зато в этом классе у нее почти нет конкурентов.
Поэтому она не «тормознутая», а это вы ее не там использовали и сделали таки еже выводы.
Качать


Это добавить пару строчек в систему сборки? Совсем разленились. ;)
<зануда>
8-и байтной ASCII

</зануда>
А что єто за
И тут бац — буквально за секунду их масса уменьшается до 30 единиц
, Это какое то уж слишком «грубое» представление из разряда мыслительных экскрементов и задачек по физики в стиле: «Что будет с планетами солнечной системы если солнце вдруг пропадет».
Несколько секунд, это явно не «бац», да и потом слияние черных дыр происходит не за несколько секунд. Как я правильно понимаю, любое ускорение масс создает грав. волны, вопрос только какой мощности. Потому тут явно не бац как следствие и весь мысленный эксперимент строящемся на этом утверждении и применен к реальности «обречен».
Что то совсем мало про устройство и принцип работы. Помню читал пост на мебране когда он был только проектом. Там же сможете найти больше информации по самим часам и как они будут работать.
Если упросить, то каждый из преложенных «инструментов» («эксперт», «толпа») решения каких либо вопросов, будет выгодно использовать только в определенных сценариях, то есть они не конкуренты, а дополняют друг друга. И, по моему, сравнивать их в одних и тех же условиях некорректно. Где то лучше «применить» толпу, а где то экспертов, здесь, как и везде, нету «серебряных пуль» абсолютных решений.
Я думаю автор упускает из виду простое КПД систем «толпа» и «группа экспертов», грубо говоря условную «стоимость» принятия того или другого решения при разных изначальных условиях. Как следствие «узкую» специализацию каждой системы по решению конкретных вопросов.
что-то подобное есть для десятичной системы счисления, даже теорема для этого есть, но найти так и не удалось.

Как по вашему, логика может зависеть от система исчисления (десятичная, двоичная и др.)?
Если выбирать из чисто «биологических» проблем, то как по мне более актуальные:
1. Высокая радиационная нагрузка как во время перелета, так и на поверхности планеты(магнитосферы то нет) с соответствующими последствиями для организма.
2. Очень высокое психологическое давление. В условиях ограничений разного рода ресурсов, начиная от еды и воздуха, заканчивая жизненным пространством и ограниченной возможностью выбора, давление ответственности, где твой фэйл может привести к гибели всех и тебя в том числе.
И из этого всего, нельзя просто взять и выйти.
По аналогии можно привести полет самолета протяженностью в десятки лет где вы и пассажир и персонал, отказ одной из важных систем — вы трупы. Помощь — это радио советом с задержкой в десятки минут или помощь провизией раз в несколько лет с не 100% шансом добраться до вас.

Низкая гравитация уровня Марса — просто меркнет.
То есть самая быстрая прога та, которую лучше всего реализовали. Сам язык не при чём.

Снова предположение без фактов и доказательств.
Реализации и тесты алгоритмов открыты, вы можете сами убедиться в честности и способностях участников.
А как ещё оценить «производительную стоимость» абстракции, создающиеся любым языком высокого уровня?
Берем один и тот же алгоритм и реализуем его на разных инструментах, замеряя время выполнения каждого, какие ещё тут варианты есть?

П.С. аргумент «я слышал» — это же не серьёзный дискус.
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Украина
Date of birth
Registered
Activity