При этом нужно заметить, что метеорит находился в очень удобном положении для съемки видеорегистраторами и частью камер наблюдения (виден одновременно с площади в сотни тыс. кв. км, вопиюще ярок).
Но это действительно не отменяет тот факт, что на автовидеорегистраторы должно быть снято какое-то количество ШМ, при движении по полям, без проводов поблизости...да, стоит задуматься еще.
Были, но не настолько много. Кроме того, было намного меньше молниеотводов. Сейчас даже близкий разряд молнии в городе невозможно увидеть (это ставит другой крест, на близкое наблюдение ШМ в случае верности теорий о их возникновении из точки разряда).
Насчет смартфонов, я регулярно тут подмечал следующий момент: учитывая среднее время существования ШМ, а также время реакции человека ("это надо срочно снимать"), а также время, нужное чтобы достать смартфон и начать съемку: шанс успеть поймать ШМ на достаточно близкой дистанции и вовремя становится ничтожен (если учесть, что шанс вообще встретить явление за всю жизнь считается, как 1% - то шанс встретить и успеть нормально снять будет уже 0,01..0,001%).
Я вот когда недавно ехал, оленя бегущего вдоль дороги, не успел снять, хотя секунд 10 было. Нужно, чтобы смартфон был в руках, сколько-то раз потренироваться резко начинать снимать (и чтобы мимо не нажимать в волнении). И быть все время морально готовым это сделать (это должна быть первая мысль в голове - "снимай!", а не "офигеть, это же шаровая молния" или тем паче "***, надо драпать отседа"). К слову, я морально готов к этому и у меня есть шансы успеть, потому что как раз задумался об нюансах заранее и мечтаю снять ШМ, если таки повезет. А вот мой отец, например, нет - он скорее побежит подальше и съемка это будет последнее, о чем подумается :D.
Некоторые теории объяснения природы ШМ предполагают, что наличие большого количества протяженных проводников с низким сопротивлением (любые провода) является неблагоприятными условиями, а также требуется определенный рельеф.
Прожить да, а вот завести семью и 3000р будет недостаточно. По крайней мере у большинства девушек запросы намного выше. Развитие и амбиции это печальный момент. Всю жизнь сталкиваюсь, что ничего никому не нужно, разве что имитировать бурную деятельность. В регионах очень сильно кумовство, фиксация социального статуса в пределах возможностей семей.
Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
По городу с пробками, остановками и светофорами — это самый экономичный режим. Торможение с рекуперацией экономит заряд. В таких условиях машина спокойно проезжает до 450 км на одном заряде.
По трассе на 100–120 км/ч ситуация другая: расход выше, рекуперации меньше. Местные говорят, что у запаса хода случается «скидка» — получается около 340 км максимум.
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее. Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
И как пример- сварка- тепловое никак не когеррентное не монохроматическое излучение без всякой направленности и без дополнительной фокусировки с расстояния в 1м моментально (за доли секунды) дает ожог сетчатки
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
главная особенность лазера именно в том, что у него плотность мощности в луче- не единицы мВт на мм2, а сотни и тысячи Вт на мм2. и попадание такого излучения в хрусталик приводит к тому, что это излучение этим хрусталиком фокусируется на колбочки в пятнышко, в котором погонная мощность излучения возрастает еще на пару порядков и это приводит к моментальному термическому ожогу сетчатки
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).
Там следовые количества малоценных тяжелых металлов, выделять которые дороже, чем они стоят.
И вообще, ценность всего очень относительна. Буквально в 11 км от меня находится 20 мегатонн отвалов фосфогипса, содержащих до 1% редкоземельных элементов, до 9% стронция и следовые всякой всячины типа кадмия. И до сих пор никто не озадачен изменением техпроцесса, чтобы это все не выбрасывать впустую, а добывать попутно. А ведь редкоземы счас в цене. Раз в 10-20 лет поднимается вопрос о проработке возможностей эти отходы пустить в дело, пишутся научные статьи, защищаются диссертации, но белые Гомельские горы все выше и выше...
Мне именно от мигрени помогало подышать кислородом, "до потемнения в глазах" (не помню уже, чей это совет, но точно из времен советской эпохи). Практически всегда снимает. А когда не снимает, значит это не мигрень и цитрамон в помощь.
Это те симптомы, которые проявляются при колоссальных дозах кадмия, а не небольшом превышении допустимых порогов анализов. Возможно, у меня повышенная уязвимость каких-то отдельных компонентов нервной системы, особенно тепловых терморецепторов (местами была полная потеря - от огня чувствуешь либо холод, либо болевое ощущение при наступившем ожоге; осязательная чувствительность снижалась мозаично, % на 70; холодовая вообще не снижалась).
Насчет выведения кадмия информация сильно разнится от источника к источнику. По крайней мере, после употребления в пищу вначале достигаются высокие концентрации в крови и тканях. Потом он точно уходит из крови в почки. Но снова пополняется в свободном виде в крови из других органов. Но в конечном итоге окончательно связывается в почках, частично успевая вывестись с мочой (насколько много у человека - неизвестно). Попутно малая часть намертво связывается в волосах и ногтях. Затем медленно выводится из почечной ткани, десятилетиями. В итоге, это означает, что он больше не будет токсично воздействовать на те же нейроны в пальцах.
После исключения семечек, халвы, щербетов и прочего семечкосодержащего уровень кадмия в волосах упал в 10 раз, примерно за 3 месяца (а еще и свинец был на грани - тоже ушел). Я бы мог проверить для чистоты эксперимента, вернется ли все обратно, поев семечек и повторив анализ... но очевидно - не хочу :)
Конкурентная ли отрасль? Если все семечки разными производителями конечного продукта +- с единых полей сейчас берутся, обрабатываются одинаково. И одна партия может быть нормальная, а другая с превышением. В подсолнечное масло кстати кадмий не переходит - остается в жмыхе, так что этот момент не опасен. В кормовом плане тоже мясо животных будет условно чистое (главное почки не есть).
Если съедать пакетик семечек раз в неделю, токсический эффект не проявится, даже если не повезет и все будут с превышением. Просто я чрезмерно уж увлекался ими, до уровня, когда они начали составлять добрую часть дневного рациона питания (плюс, м.б. какая-то повышенная уязвимость компонентов нервной системы к кадмию).
Насчет надзора - уже давно все не так. Абсолютная строгость проверок - миф, по тем же антибиотикам я замечательно знаю, как скрывается их превышение в молочном.
Насколько я понимаю, проблема только с конкретным классом удобрений, плохо очищенным от примесей. И с конкретными культурами, по несчастливому совпадению, сильно аккумулирующими определенные микроэлементы-токсиканты типа кадмия или свинца. Чуть подробнее.
Легко проверять на кадмий можно кровь, мочу и волосы. Волосы покажут более-менее усредненное значение за период их отроста. А в крови и моче будет сильно скакать, для точности может потребоваться сдавать не раз. Такие анализы охотно делают в частных медцентрах (например, там где я живу это "инвитро" или "синево").
Семечки тоже не здоровый продукт, по крайней мере здешние.
Начали у меня в последние годы неметь пальцы ног и рук, явная нейропатия (особенно заметно пропала чувствительность к горячему). Прошел множество обследований, МРТ, на разную биохимию - и все вроде хорошо, а проблема только нарастает (да, врачей, как доктор Хаус явно не хватает - все говорят разные диагнозы, никто в итоге не угадал). Пришлось начать думать самому, проанализировать питание и тайминговое поведение нейропатии. Пришел к выводу, что это похоже на некое токсическое поражение, а я ведь работаю со множеством вредной химии, вдруг где нахватался. И вот проверился на тяжелые металлы - а там кадмий по разным критериям от 3 до 15 раз выше предельно допустимого содержания. А с кадмием я давным давно не работал, при том, что симптомы только нарастают. Начал анализировать, что специфичного есть в моем питании и в итоге нашел корреляцию с одним продуктом - семечками. Их очень люблю, за раз съедал полукилограммовый пакет, самых крупных "бабкиных". В определенный период мог есть по 1-2 пакета ежедневно.
Ну а дальше легкий поисковый запрос и проблема раскатана - оказывается факт известный в узких кругах, все российские семечки "ядовитые". Причем, чем крупнее семечки - тем больше, значит, сыпали удобрений и содержание тяжелых металлов будет еще больше. Странным образом эта продукция не исчезает из магазинов и проблема как-то замолчена. Думаю, превышен кадмий будет и в подсолнечной халве. После исключения семечек из рациона кадмий в волосах начал падать, какое то время рос в крови, затем упал и там (онемение уменьшилось, продолжает дальше плавно спадать). Вообще кадмий очень плохо выводится (период полувыведения 10..35 лет), при употреблении с пищей сложным образом долго перераспределяется по организму и в конечном итоге накапливается в ткани почек (надеюсь, отложенная доза металла не превысит нормы для рабочих кадмиевых производств и не вызовет отдаленных последствий - пытался хоть как-то сравнить).
Тепловой эффект по-разному набирается. У лазера самый опасный фактор это монохроматичность. Это значит, что пятнышко света на сетчатке может быть очень хорошо сфокусированной точкой, размерами даже меньше отдельной колбочки глаза. То есть, световая энергия концентрируется лучше, чем от различных широкоспектральных ламп, особенно ламп накаливания.
Мы можем посмотреть прямо на Солнце в зените, и в идеале защитная система зрения отреагирует морганием, расфокусом и иными реакциями, что в большинстве случаев позволяет избежать необратимых повреждений. Лазер с намного меньшей мощностью на единицу площади, чем Солнце может быстрее успеть вызвать необратимые повреждения, которые мы даже можем не заметить. Например, это короткий импульс, на который просто нельзя успеть среагировать. Или продолжительное относительно слабое излучение, которое фокусируется достаточно хорошо, чтобы прожигать дорожку из колбочек, но недостаточно ярко, чтобы быстро сработала защитная система (оочень хорошо сфокисировано - одну-два колбочки нервная система проигнорирует, или гуляет по периферии где нет рецепторов - но что повреждать там есть, или длина волны на границе спектральной чувствительности/за ее пределами - болевые ощущения без цветовосприятия).
Без мобильного Интернета уже кое-где остались... Мне приходится счас думать, как с одного предприятия в приграничье информацию с датчиков передавать. Пока голосовая связь еще доступна, наверное буду DTMF кодами через голосовой вызов что-то колхозить. Благо там данных мало, типа показаний температуры. А когда-нибудь и до КВ радио дело дойти может.
Мелкое (по трафику) управление да, как-то возможно. Но только мобильный Интернет без лишней мороки позволял перемещаемому устройству управляться с передачей обратно приемлемой по качеству видео-картинки. С Интернет-роумингом иностранных симок, думаю, тоже стоит ожидать каких-то мер, позже.
Причина,"цифровой паспорт" тоже имеет место быть, но как-то резко взялись...
При этом нужно заметить, что метеорит находился в очень удобном положении для съемки видеорегистраторами и частью камер наблюдения (виден одновременно с площади в сотни тыс. кв. км, вопиюще ярок).
Но это действительно не отменяет тот факт, что на автовидеорегистраторы должно быть снято какое-то количество ШМ, при движении по полям, без проводов поблизости...да, стоит задуматься еще.
Были, но не настолько много. Кроме того, было намного меньше молниеотводов. Сейчас даже близкий разряд молнии в городе невозможно увидеть (это ставит другой крест, на близкое наблюдение ШМ в случае верности теорий о их возникновении из точки разряда).
Насчет смартфонов, я регулярно тут подмечал следующий момент: учитывая среднее время существования ШМ, а также время реакции человека ("это надо срочно снимать"), а также время, нужное чтобы достать смартфон и начать съемку: шанс успеть поймать ШМ на достаточно близкой дистанции и вовремя становится ничтожен (если учесть, что шанс вообще встретить явление за всю жизнь считается, как 1% - то шанс встретить и успеть нормально снять будет уже 0,01..0,001%).
Я вот когда недавно ехал, оленя бегущего вдоль дороги, не успел снять, хотя секунд 10 было.
Нужно, чтобы смартфон был в руках, сколько-то раз потренироваться резко начинать снимать (и чтобы мимо не нажимать в волнении). И быть все время морально готовым это сделать (это должна быть первая мысль в голове - "снимай!", а не "офигеть, это же шаровая молния" или тем паче "***, надо драпать отседа").
К слову, я морально готов к этому и у меня есть шансы успеть, потому что как раз задумался об нюансах заранее и мечтаю снять ШМ, если таки повезет. А вот мой отец, например, нет - он скорее побежит подальше и съемка это будет последнее, о чем подумается :D.
Некоторые теории объяснения природы ШМ предполагают, что наличие большого количества протяженных проводников с низким сопротивлением (любые провода) является неблагоприятными условиями, а также требуется определенный рельеф.
Прожить да, а вот завести семью и 3000р будет недостаточно. По крайней мере у большинства девушек запросы намного выше.
Развитие и амбиции это печальный момент. Всю жизнь сталкиваюсь, что ничего никому не нужно, разве что имитировать бурную деятельность. В регионах очень сильно кумовство, фиксация социального статуса в пределах возможностей семей.
Факс в Беларуси еще чуть-чуть живой - по крайней мере несколько раз в год точно используется в системе образования.
Уже вторую статью про электромобили замечаю с типичной логической ошибкой:
Рекуперация НЕ экономит непосредственно заряд, она возвращает часть потерь. На трассе нет торможения, нет смысла в рекуперации, нет исходных потерь. В этом смысле поездка за городом значительно экономичнее.
Но по трассе ездят с высокой скоростью. И тут основной источник потерь - преодоление сопротивления воздуха, трение о него. А сила сопротивления воздуха пропорциональна квадрату скорости.
Если бы по трассе ездили с городской средней скоростью, то описываемая машина проезжала бы все 500 км.
Сварка по большей части дает ожог роговицы (поглощает весь УФ-C) и склонна ускорять развитие катаракты (ткани хрусталика мутнеют, но УФ-B, част. УФ-А не пропускают дальше). Только при относительно длительном наблюдении возможно повреждение и сетчатки. Негативные эффекты сварки обусловлены не высокой яркостью, а значительной долей ультрафиолета в спектре. Идентичный сварке эффект можно за десяток секунд набрать от сравнительно более тусклой лампы типа ДРЛ, без защитной колбы (проверено и так и этак).
Это верно, но не будь излучение монохроматично из-за значительных хроматических аберраций в системе зрения пятнышко было бы заметно шире.
Вообще, и так наглядно заметна разница по длине волны - например, можно сравнить наблюдение с большого расстояния пятнышка фиолетового светодиода и яркого ближнего-ИК светодиода. Лично у меня (смещение из-за миопии) ИК-диод великолепно в фокусе, а фиолетовый всегда выглядит размытым (при нормальном зрении наоборот). Если взять некий ИК-диод на 1500нм, то у человека с нормальным зрением его гипотетическое пятно свечения всегда будет не в фокусе (отбрасывая факт, что таковая длина волны совсем невидима).
Если взять последние кадры, видно, что форма не сферичная (более низкая яркость позволяет без засветки это рассмотреть). А так, очень яркий предмет любой формы превращается в шар на камеру.
Вообще, по множеству описаний ШМ, такой цвет и яркость свечения не характерен для большинства рассказов. Дуга между проводами ЛЭП после удара молнии - типичное реальное объяснение (даже я сам подобное наблюдал).
По крайней мере у нас те немногие остатки частного бизнеса, которые умудряются существовать интересуются только одним параметром - цена. А по качеству - скот не сдох раньше времени убоя - значит все ок. Может в РФ и есть какая конкуренция...
А вообще, после кадмиевого жмыха мясо животных вполне будет проходить все проверки. Кадмий в мясе слабо закрепляется, да и тут количество столь малое, что хватит на токсический эффект максимум первичному потребителю.
К счастью, он почти не пылит. Хоть по названию "фосфо" - это смесь сульфатов, где основной компонент это сульфат кальция. Который чуть-чуть растворим в воде, т.е. дожди смачивают верхний слой отвалов и в нём происходит частичная перекристаллизация с образованием плотной корки после высыхания (слёживание).
Там следовые количества малоценных тяжелых металлов, выделять которые дороже, чем они стоят.
И вообще, ценность всего очень относительна. Буквально в 11 км от меня находится 20 мегатонн отвалов фосфогипса, содержащих до 1% редкоземельных элементов, до 9% стронция и следовые всякой всячины типа кадмия. И до сих пор никто не озадачен изменением техпроцесса, чтобы это все не выбрасывать впустую, а добывать попутно. А ведь редкоземы счас в цене. Раз в 10-20 лет поднимается вопрос о проработке возможностей эти отходы пустить в дело, пишутся научные статьи, защищаются диссертации, но белые Гомельские горы все выше и выше...
Мне именно от мигрени помогало подышать кислородом, "до потемнения в глазах" (не помню уже, чей это совет, но точно из времен советской эпохи). Практически всегда снимает. А когда не снимает, значит это не мигрень и цитрамон в помощь.
Это те симптомы, которые проявляются при колоссальных дозах кадмия, а не небольшом превышении допустимых порогов анализов. Возможно, у меня повышенная уязвимость каких-то отдельных компонентов нервной системы, особенно тепловых терморецепторов (местами была полная потеря - от огня чувствуешь либо холод, либо болевое ощущение при наступившем ожоге; осязательная чувствительность снижалась мозаично, % на 70; холодовая вообще не снижалась).
Насчет выведения кадмия информация сильно разнится от источника к источнику. По крайней мере, после употребления в пищу вначале достигаются высокие концентрации в крови и тканях. Потом он точно уходит из крови в почки. Но снова пополняется в свободном виде в крови из других органов. Но в конечном итоге окончательно связывается в почках, частично успевая вывестись с мочой (насколько много у человека - неизвестно). Попутно малая часть намертво связывается в волосах и ногтях. Затем медленно выводится из почечной ткани, десятилетиями.
В итоге, это означает, что он больше не будет токсично воздействовать на те же нейроны в пальцах.
После исключения семечек, халвы, щербетов и прочего семечкосодержащего уровень кадмия в волосах упал в 10 раз, примерно за 3 месяца (а еще и свинец был на грани - тоже ушел).
Я бы мог проверить для чистоты эксперимента, вернется ли все обратно, поев семечек и повторив анализ... но очевидно - не хочу :)
Конкурентная ли отрасль? Если все семечки разными производителями конечного продукта +- с единых полей сейчас берутся, обрабатываются одинаково. И одна партия может быть нормальная, а другая с превышением. В подсолнечное масло кстати кадмий не переходит - остается в жмыхе, так что этот момент не опасен. В кормовом плане тоже мясо животных будет условно чистое (главное почки не есть).
Если съедать пакетик семечек раз в неделю, токсический эффект не проявится, даже если не повезет и все будут с превышением. Просто я чрезмерно уж увлекался ими, до уровня, когда они начали составлять добрую часть дневного рациона питания (плюс, м.б. какая-то повышенная уязвимость компонентов нервной системы к кадмию).
Насчет надзора - уже давно все не так. Абсолютная строгость проверок - миф, по тем же антибиотикам я замечательно знаю, как скрывается их превышение в молочном.
Насколько я понимаю, проблема только с конкретным классом удобрений, плохо очищенным от примесей. И с конкретными культурами, по несчастливому совпадению, сильно аккумулирующими определенные микроэлементы-токсиканты типа кадмия или свинца. Чуть подробнее.
Легко проверять на кадмий можно кровь, мочу и волосы. Волосы покажут более-менее усредненное значение за период их отроста. А в крови и моче будет сильно скакать, для точности может потребоваться сдавать не раз.
Такие анализы охотно делают в частных медцентрах (например, там где я живу это "инвитро" или "синево").
Семечки тоже не здоровый продукт, по крайней мере здешние.
Начали у меня в последние годы неметь пальцы ног и рук, явная нейропатия (особенно заметно пропала чувствительность к горячему). Прошел множество обследований, МРТ, на разную биохимию - и все вроде хорошо, а проблема только нарастает (да, врачей, как доктор Хаус явно не хватает - все говорят разные диагнозы, никто в итоге не угадал). Пришлось начать думать самому, проанализировать питание и тайминговое поведение нейропатии. Пришел к выводу, что это похоже на некое токсическое поражение, а я ведь работаю со множеством вредной химии, вдруг где нахватался. И вот проверился на тяжелые металлы - а там кадмий по разным критериям от 3 до 15 раз выше предельно допустимого содержания. А с кадмием я давным давно не работал, при том, что симптомы только нарастают. Начал анализировать, что специфичного есть в моем питании и в итоге нашел корреляцию с одним продуктом - семечками. Их очень люблю, за раз съедал полукилограммовый пакет, самых крупных "бабкиных". В определенный период мог есть по 1-2 пакета ежедневно.
Ну а дальше легкий поисковый запрос и проблема раскатана - оказывается факт известный в узких кругах, все российские семечки "ядовитые". Причем, чем крупнее семечки - тем больше, значит, сыпали удобрений и содержание тяжелых металлов будет еще больше. Странным образом эта продукция не исчезает из магазинов и проблема как-то замолчена. Думаю, превышен кадмий будет и в подсолнечной халве. После исключения семечек из рациона кадмий в волосах начал падать, какое то время рос в крови, затем упал и там (онемение уменьшилось, продолжает дальше плавно спадать).
Вообще кадмий очень плохо выводится (период полувыведения 10..35 лет), при употреблении с пищей сложным образом долго перераспределяется по организму и в конечном итоге накапливается в ткани почек (надеюсь, отложенная доза металла не превысит нормы для рабочих кадмиевых производств и не вызовет отдаленных последствий - пытался хоть как-то сравнить).
Тепловой эффект по-разному набирается. У лазера самый опасный фактор это монохроматичность. Это значит, что пятнышко света на сетчатке может быть очень хорошо сфокусированной точкой, размерами даже меньше отдельной колбочки глаза. То есть, световая энергия концентрируется лучше, чем от различных широкоспектральных ламп, особенно ламп накаливания.
Мы можем посмотреть прямо на Солнце в зените, и в идеале защитная система зрения отреагирует морганием, расфокусом и иными реакциями, что в большинстве случаев позволяет избежать необратимых повреждений.
Лазер с намного меньшей мощностью на единицу площади, чем Солнце может быстрее успеть вызвать необратимые повреждения, которые мы даже можем не заметить. Например, это короткий импульс, на который просто нельзя успеть среагировать. Или продолжительное относительно слабое излучение, которое фокусируется достаточно хорошо, чтобы прожигать дорожку из колбочек, но недостаточно ярко, чтобы быстро сработала защитная система (оочень хорошо сфокисировано - одну-два колбочки нервная система проигнорирует, или гуляет по периферии где нет рецепторов - но что повреждать там есть, или длина волны на границе спектральной чувствительности/за ее пределами - болевые ощущения без цветовосприятия).
Без мобильного Интернета уже кое-где остались... Мне приходится счас думать, как с одного предприятия в приграничье информацию с датчиков передавать. Пока голосовая связь еще доступна, наверное буду DTMF кодами через голосовой вызов что-то колхозить. Благо там данных мало, типа показаний температуры.
А когда-нибудь и до КВ радио дело дойти может.
Мелкое (по трафику) управление да, как-то возможно. Но только мобильный Интернет без лишней мороки позволял перемещаемому устройству управляться с передачей обратно приемлемой по качеству видео-картинки.
С Интернет-роумингом иностранных симок, думаю, тоже стоит ожидать каких-то мер, позже.
Причина,"цифровой паспорт" тоже имеет место быть, но как-то резко взялись...