Да понял я, понял. :)
Просто удивляюсь тому, насколько далеко вы зашли в реализации идеи, но при этом как-то упускаете практический аспект.
Вещь нумер раз: цена покупки. Звонит вам покупатель: «Алё, Александр? Я по вашему объявлению с авито, хочу купить славянский шкаф за наличку. Когда можно забрать?».
Вопрос: по какой цене уходит шкаф?
Если цена выставлена вручную — никаких проблем, открыли объявления, посмотрели. А вот если цена меняется автоматически? Да еще каждый час? Да еще, простихоспидя, рандомно? Будете у покупателя спрашивать? :)
Вторая вещь — собственно, настройки алгоритмов. Вам-то, понятно, интересно со всем этим поиграться и вы хорошо представляете, как оно будет работать. Но случайному продавцу все это — темный лес, зато одна из самых насущных проблем — понять диапазоны цен на похожий товар. Вот если бы у вас был какой-то анализатор списка товаров, который бы предлагал начальный и конечный диапазон цен — было бы удобно. А если еще и алгоритм наиболее подходящий бы предлагал — вообще было бы прекрасно.
Зачем делать все руками, если это может сделать автомат?
Вопрос несколько короче — зачем вообще менять цену? :)
Я пока вижу только одно «удобство» — не надо придумывать точную цену. Установил диапазон, выбрал алгоритм — и радуешься. В остальном от вашего подхода одни неудобства.
Вернемся к самому началу статьи. Выставили «нормальную» цену — не продается. Выставили минимальную цену — набежали покупатели. Так может, именно цену-то и надо «оптимизировать»? Сделать некого виртуального ассистента по подбору цены, чтобы на основании сведений о товаре и пожеланий клиента предлагал несколько цен на выбор (продавать дорого и долго, средненько, дешево и быстро)?
Стремление сэкономить время продавцу, чтобы вместо ручной настройки и перестройки цен, можно было просто задать алгоритм и ждать продажи.
Т. е. цель «продать побыстрее» не приоритетна? Тогда можно сэкономить время продавцу вообще по максимуму: выставить одну фиксированную цену и ждать продажи. :)
А если не удалось продать за месяц и объявление ушло в неактивные — снижаем цену и перевыставляем объявление. И так — до победного конца. :)
«все будут выжидать снижения цены до минимума» — это Ваша фраза из другого комментария, а не моя.
Нет, это не Моя фраза. Я такого не говорил.
И весь дальнейший ваш текст — это спор с каким-то другим комментарием. По крайней мере, я нигде не предлагал продавать как можно дешевле.
Все — не будут. Люди разные, мотивы и обстоятельства у них тоже разные.
Кому-то надо срочно купить, а в магазинах нету. И пофиг на цену.
Кто-то выбирает товар поближе — чтоб через весь город не переться.
Кто-то увидет магические буквы «цена снижена» и купит не задумываясь.
Кто-то побоится, что товар по хорошей цене уплывет к другому, и купит не дожидаясь минималки.
Да и вообще. Кто сказал, что покупатель при взгляде на объявление сразу увидит, какую минимальную цену решил назначить продавец? Вовсе не очевидно, что такие вещи будут отображаться в интерфейсе покупателя.
Да даже если и будут. Можно выставить минимальную цену в 1 рубль. Покупатели в этом случае сразу поймут, что по минималке товар, скорее всего, не уйдет — кто-нибудь обязательно купит его раньше. А значит, надо торопиться, иначе уведут из-под носа. Фактор недостатка времени — излюбленный прием втюхивателей всех мастей, фактически классика жанра. «Спешите! Только сегодня! Завтра станет поздно!». :)
На картинке у вас была «бардовая сумка». Только почему-то бордового цвета. Сейчас почему-то картинки не грузятся — видимо, вы их с народа удалили или куда-то перенесли.
Вряд ли мы знакомы.
Я не специалист по естественным языкам, и не знаю за что они его так не любят,
Не любят за излишнюю категоричность и недостаточную обоснованность высказываний. На основании эмпирических умозаключений он делает астрономически далекие выводы о существовании неких «универсальных языковых законов природы».
На авито продавец, у которого некруглые цены, вызывает подозрение — уж не дурачок ли…
В продаже все просто. «Средняя цена» на авито — это цена, по которой люди берут уже неохотно. Соответственно, если хотим продавать долго и нудно — ставим «среднюю» цену. Можно даже выше среднего поставить — покупатель все равно найдется с некоторой вероятностью (мало ли, вдруг он именно за вашим товаром охотится). Готовимся долго и нудно продлевать объявления.
Хотим продать побыстрее — скидываем процентов 20. Через пару дней, если никто не прибежал — еще процентов 5-10. И на этом уже можно остановиться. Если за неделю не ушло — возможно, товар просто плохо продается. Если снижать дальше, на халяву набегут перекупы.
ЗЫ: «Бардовая сумка» — порадовал старика… В комплекте — гитара, растянутый свитер и, собственно, сам бард? :)
Среди множества вопросов о языке самых важных — два. Во-первых, почему языки вообще существуют, и только у людей?
Отвечает Капитан Очевидность: потому что двумя строками выше вы выбрали «второй вариант» определения языка как системы коммуникаций, существующей у людей. Выбрали бы первый вариант — и языки, внезапно, стали бы существовать у высших и не очень животных.
Еще один важный момент: если взять младенца, рожденного в Амазонии, в индейском племени, которое в своем развитии застряло на уровне каменного века, и перевезти его в Бостон, то по языку и другим когнитивным функциям его не отличишь от местных детей, ...
У младенца еще нет языка как такового — младенец ему активно обучается. Агуканье и истошные вопли вряд ли можно назвать языком.
Вероятно, имелось в виду то, что перенесенный из джунглей во младенцеском возрасте ребенок, если ему дать вырасти в современном обществе, не отличается от сверстников в развитии.
Более того, с древнейших времен, о которых сохранились письменные свидетельства, и до наших дней фундаментальные параметрические свойства человеческого языка остаются одними и теми же, варьирование происходит лишь в установленных пределах.
Сомнительное утверждение. Древнейшие известные языки расшифрованы не так уж чтобы совсем полностью, да и дошедшая до нас письменная речь может сильно отличаться от того, как общались люди в быту. Плюс древнейшие письменные источники уходят в прошлое всего на 6000 лет, а выводы в статье делаются аж на всю историю человечества.
Посему для таких утверждений просто нет фактического материала — больше похоже на тезис, старательно натягиваемый на глобус.
Например, ни один язык при образовании пассивных конструкций типа The apple was eaten («Яблоко было съедено») не использует счет позиций так, чтобы показатель пассива размещался, скажем, после третьей позиции в предложении.
Бред какой-то.
Во-первых, само существование в языке пассивных конструкций вовсе не обязательно. В языках эргативного строя, например, предложения и так строятся в этаком «полупассиве».
Во-вторых, что имеется в виду под «счетом позиций»? Во многих языках порядок слов весьма жесткий в пределах смысловой группы. То, что в грамматике не принято нумеровать позиции слов, вовсе не означает, что человек неспособен общаться на языках с жестко заданной структурой предложения.
В отличие от любого машинного языка человеческие языки допускают дислокацию (displacement): словосочетание может интерпретироваться в одном месте, а произноситься в другом, как в предложении What did John guess? («Что угадал Джон?»). Такое свойство проистекает из операции соединения.
Бред какой-то (2).
Displacement в лингвистике — это способность языка описывать предметы и явления, не присутствующие в момент говорения. Другими словами, мы можем говорить о яблоках, когда яблок в пределах видимости не наблюдается.
Словосочетания и строй предложения здесь вообще ни при чем. Что имелось в виду под «операцией соединения» — остается только гадать, грустно помешивая какаву.
Звуки всех человеческих языков строятся из конечного, фиксированного инвентаря или базового множества артикуляционных жестов — таких, например, как колебания голосовых связок, которые отличают звук «б» от «п», хотя не во всех языках «б» и «п» различаются. Проще говоря, языки могут делать разные «заказы» из доступного им всем «меню» структурных элементов, но само это «меню» неизменно.
Очень тенденциозная подача простой идеи: у человека есть звуковоспроизводящий (артикуляционный) аппарат, могущий производить звуки из некого набора. Языки используют некоторые звуки из этого набора.
Остается понять, как этот чудесный факт может нам что-то прояснить.
Адекватно моделировать изменчивость такого выбора* можно с помощью простых моделей на основе динамических систем. Это демонстрируют Нийоги и Бервик (Niyogi & Berwick, 2009), моделируя переход английского языка от порядка слов как в немецком (с глаголом в конце предложения) к более современному.
Смешались в кучу кони, люди… Какое, нафиг, «адекватно»? В тексте сначала речь о структуре предложения, через пару слов — о словосочетаниях, потом звуках, а теперь вот опять о структуре предложения, и все это одной кучей, безо всяких переходов. Выглядит как типичный бред поклонников творчества Хиневича: свалить в кучу побольше фактов и выдумок из разных областей, авось оппонент заткнется.
Таким образом, в центре нашего внимания оказывается любопытный биологический объект — язык, который появился на земле не так давно.
В той или иной форме системы коммуникации используются животными уже многие миллионы лет. Другое дело, что у человека есть пресловутая «третья сигнальная система», позволяющая моделировать в уме события, которые не произошли, и представлять себе предметы и явления, которых не видишь. Но у животных она тоже, знаете ли, присутствует в той или иной степени. :)
Считается, что именно возникновение языка сыграло главную роль в этом внезапном и колоссальном преобразовании (отметим, что эта мысль звучит вполне правдоподобно).
1. Кем считается? Хомским?
2. Другие граждане считают, например, что язык — это вторично, а главную роль во «внезапном и колоссальном» преобразовании сыграли другие факторы (в первую очередь — развитие социальных отношений).
3. ЕМНИП, исследования костей древних приматов показали, что у некоторых из них были изменения гортани, характерные для человека, ажно 20 миллионов лет назад. Следовательно, уже в то время в эволюции была тенденция на усложнение речевого аппарата — заметим, в ущерб остальному функционалу. Например, с таким устройством гортани нельзя одновременно дышать и глотать: тысячи человеческих младенцев каждый год захлебываются материнским молоком, а вот, скажем, у шимпанзе такой проблемы нет. Значит, это давало тем приматам какие-то преимущества. А значит, возникновение речи — не такой уж «внезапный» факт и шло оно многие миллионы лет.
Язык можно воспринимать как ментальный орган, причем слово «ментальный» просто указывает на определенные характеристики мира, которые можно изучать точно так же, как и химические, оптические, электрические свойства, надеясь в конце концов свести результаты воедино.
Вы ходите по очешуенно тонкому льду, господа… Этак мы докатимся до ракомольства, «зашифрованных посланий предков» в словах и до алхимических представлений о природе вещей.
Также вызывает интерес, почему языки «отличаются друг от друга безгранично и непредсказуемо», что в итоге к исследованию каждого языка надо подходить «без всякой готовой схемы, указывающей, каким должен быть язык»?
Докатились-таки до подтасовок в угоду занимательности. Вы же сами далее по тексту объясняете, что эта цитата — не описание существующей ситуации, а напутствие исследователям. Мол, надо быть максимально непредвзятым, не искать знакомых паттернов и т.п.
Язык, конечно, может использоваться для коммуникации, как и любой аспект нашей деятельности (стиль одежды, жестикуляция и т. д.). Но язык также широко используется во множестве других ситуаций. По статистике, в подавляющем большинстве случаев язык задействуется для нужд мышления. Только огромным усилием воли можно удержаться от молчаливого разговора с самим собой во время бодрствования (да и во сне тоже, что нередко нам досаждает).
Это по какой же статистике и кто ее собирал?
Помнится, читал где-то прямо противоположные «статистики» — о том, что человек мыслит зрительными, слуховыми и прочими образами, а слова в мышлении использует весьма редко. И то в основном только для того, чтобы как-то формализовать «намысленное» и описать его другим людям.
Вернемся к первому из двух наших базовых вопросов: почему языки вообще должны существовать, являясь, очевидно, аутапоморфией?
В третий раз возвращаетесь, и в третий раз некорректно преподносите их аутапоморфность как нечно исключительное.
Очевидно, что языки являются аутапоморфией потому, что вы в данном посте с самого начала решили считать языком только человеческую речь. Введите в понятие «язык» кошачье мяуканье — и ой, что это?! Не только люди имеют передавать мысли на расстояние? Сюрприз, сюрприз…
Кстати, кошачье мяуканье — это система коммуникации, используемая исключительно при общении с человеком. Между собой кошки общаются взмуркиванием, шипением и истошными воплями, и только к человеку обращаются с мяуканьем. Причем тембр мява подбирается индивидуально — под каждого хозяина свой.
Вообще-то двери в ванную не должны быть плотными — снизу всегда должна быть щель в полсантиметра-сантиметр. Иначе через пару месяцев в ванной заведется плесень по всем углам.
Всяко бывает. У жены, например, карточку в магазине сперли (подсмотрели на кассе пин-код и стянули из сумочки). Заметила только тогда, когда пришло СМС о снятии средств в соседнем банкомате. Снять много не успели (тыщи три), т. к. банкомат был другого банка. Не было бы СМС-оповещений — успели бы снять все.
А можно поподробнее? Если у меня один диск и на нем один шифрованный раздел — тут, допустим, понятно: битлокер шифрует весь диск.
Но вот, допустим, у меня один диск и на нем два раздела: один системный, второй — шифрованный битлокером. Я же правильно понимаю, что в этом случае никакого внутреннего шифрования не будет?
Полезная штука, я никогда не отключал. Если вдруг какой-то левый платеж прошел — сразу видно. Возможно, ложное чувство безопасности, но всяко лучше, чем вслепую.
Про какие бы новые фишки в Linux мы не говорили, всегда кто-то скажет, что в Солярис все это было.
Я не идеализирую Солярис, если вы об этом. Да и поработать под соляркой мне довелось недолго. Но да, это была прекрасно вылизанная, устойчивая и надежная операционная система с кучей продвинутых фишечек.
Почему ее не стало — вопрос настолько же провокационный, насколько и дурацкий. Но я вам попытаюсь ответить — так, как вижу со своей колокольни.
Поддержка коммерческой ОСи в актуальном состоянии — это большие расходы. Очень большие расходы. И эти расходы должны компенсироваться. Другими словами, ОСь должна приносить доход.
Очевидно, у фирмы SUN накопилось множество проблем, и разработка соляриса перестала быть прибыльной. Плюс активизировались конкуренты и заняли ниши, в которых раньше господствовал Сан. Оборудование на базе Интела стало дешевым, Линукс — несмотря на легкую топорность — все-таки оказался вполне работоспособным решением, и солярка умерла. Это бизнес.
К чести SUN, они сделали весьма многое, чтобы сохранить солярис. Проект OpenSolaris и портирование на архитектуру Intel — это по сути попытка сделать из солярки открытую операционную систему. Но — не срослось. Трижды тьфу на Оракл.
Судя по всему, это была ОС, которая сильно обогнала свое время.
Я бы не сказал, что она обогнала свое время. Скорее, это был продукт своего времени, но максимально вылизанный и хорошо продуманный. По крайней мере, такое впечатление он производил на неискушенного меня. :)
Потом после фразы «он бесплатен» согласился, дабы отстали. Через месяц списали 60р. Норм бесплатная услуга =)
Перед тем, как подключать услугу, надо внимательно ознакомиться с условиями предоставления этой услуги. А то, что оператор вам рассказывает по телефону — это не оферта и не имеет юридической силы. И от банка тут мало что зависит: мне и Ситибанк, помнится, сладко названивал с предложениями «снизить процент по кредитной карте», и Альфа, и Тинькофф с какой-то фигней. А откроешь конкретный документ, в котором описана услуга — и удивляешься: оказывается, ты еще и должен будешь.
Кстати, у сбера интернет-банк бесплатный, а вот СМС-оповещения о движении денег на счете — аккурат 60 рублей в месяц. Я б на вашем месте проверил, за что деньги списаны. :)
Для совершенно отдельного и непохожего звука зачем-то взяли существующую букву и приладили к ней диакритику, вместо того, чтобы самостоятельный символ придумать.
Ебаный стыд — это когда человек публично высказывает свое мнение в вопросах, в которых не разбирается.
Звук «о» заменил «е» в определенных позициях по мере развития языка. Причем произошло это сравнительно недавно — орфография уже успела более-менее устояться, и буква Е вдруг стала обозначать два совершенно различных звука.
Вот чтобы хоть как-то отличить «е» обычную от «Е, которая на самом деле О», и ввели диакритики.
А еще этим роботом можно лечить запоры и икоту у детей… И выглядит православненько.
Про iPavlov — хорошее название, одобряю. «Мы зарабатываем на ваших рефлексах». :)
Просто удивляюсь тому, насколько далеко вы зашли в реализации идеи, но при этом как-то упускаете практический аспект.
Вещь нумер раз: цена покупки. Звонит вам покупатель: «Алё, Александр? Я по вашему объявлению с авито, хочу купить славянский шкаф за наличку. Когда можно забрать?».
Вопрос: по какой цене уходит шкаф?
Если цена выставлена вручную — никаких проблем, открыли объявления, посмотрели. А вот если цена меняется автоматически? Да еще каждый час? Да еще, простихоспидя, рандомно? Будете у покупателя спрашивать? :)
Вторая вещь — собственно, настройки алгоритмов. Вам-то, понятно, интересно со всем этим поиграться и вы хорошо представляете, как оно будет работать. Но случайному продавцу все это — темный лес, зато одна из самых насущных проблем — понять диапазоны цен на похожий товар. Вот если бы у вас был какой-то анализатор списка товаров, который бы предлагал начальный и конечный диапазон цен — было бы удобно. А если еще и алгоритм наиболее подходящий бы предлагал — вообще было бы прекрасно.
Вопрос несколько короче — зачем вообще менять цену? :)
Я пока вижу только одно «удобство» — не надо придумывать точную цену. Установил диапазон, выбрал алгоритм — и радуешься. В остальном от вашего подхода одни неудобства.
Вернемся к самому началу статьи. Выставили «нормальную» цену — не продается. Выставили минимальную цену — набежали покупатели. Так может, именно цену-то и надо «оптимизировать»? Сделать некого виртуального ассистента по подбору цены, чтобы на основании сведений о товаре и пожеланий клиента предлагал несколько цен на выбор (продавать дорого и долго, средненько, дешево и быстро)?
Т. е. цель «продать побыстрее» не приоритетна? Тогда можно сэкономить время продавцу вообще по максимуму: выставить одну фиксированную цену и ждать продажи. :)
А если не удалось продать за месяц и объявление ушло в неактивные — снижаем цену и перевыставляем объявление. И так — до победного конца. :)
Нет, это не Моя фраза. Я такого не говорил.
И весь дальнейший ваш текст — это спор с каким-то другим комментарием. По крайней мере, я нигде не предлагал продавать как можно дешевле.
Все — не будут. Люди разные, мотивы и обстоятельства у них тоже разные.
Кому-то надо срочно купить, а в магазинах нету. И пофиг на цену.
Кто-то выбирает товар поближе — чтоб через весь город не переться.
Кто-то увидет магические буквы «цена снижена» и купит не задумываясь.
Кто-то побоится, что товар по хорошей цене уплывет к другому, и купит не дожидаясь минималки.
Да и вообще. Кто сказал, что покупатель при взгляде на объявление сразу увидит, какую минимальную цену решил назначить продавец? Вовсе не очевидно, что такие вещи будут отображаться в интерфейсе покупателя.
Да даже если и будут. Можно выставить минимальную цену в 1 рубль. Покупатели в этом случае сразу поймут, что по минималке товар, скорее всего, не уйдет — кто-нибудь обязательно купит его раньше. А значит, надо торопиться, иначе уведут из-под носа. Фактор недостатка времени — излюбленный прием втюхивателей всех мастей, фактически классика жанра. «Спешите! Только сегодня! Завтра станет поздно!». :)
«Источник изображения» посмотрел. Там были ссылки на народ.ру. Возможно, копировалка не сработала (если она автоматическая).
Вряд ли мы знакомы.
Не любят за излишнюю категоричность и недостаточную обоснованность высказываний. На основании эмпирических умозаключений он делает астрономически далекие выводы о существовании неких «универсальных языковых законов природы».
В продаже все просто. «Средняя цена» на авито — это цена, по которой люди берут уже неохотно. Соответственно, если хотим продавать долго и нудно — ставим «среднюю» цену. Можно даже выше среднего поставить — покупатель все равно найдется с некоторой вероятностью (мало ли, вдруг он именно за вашим товаром охотится). Готовимся долго и нудно продлевать объявления.
Хотим продать побыстрее — скидываем процентов 20. Через пару дней, если никто не прибежал — еще процентов 5-10. И на этом уже можно остановиться. Если за неделю не ушло — возможно, товар просто плохо продается. Если снижать дальше, на халяву набегут перекупы.
ЗЫ: «Бардовая сумка» — порадовал старика… В комплекте — гитара, растянутый свитер и, собственно, сам бард? :)
Отвечает Капитан Очевидность: потому что двумя строками выше вы выбрали «второй вариант» определения языка как системы коммуникаций, существующей у людей. Выбрали бы первый вариант — и языки, внезапно, стали бы существовать у высших и не очень животных.
У младенца еще нет языка как такового — младенец ему активно обучается. Агуканье и истошные вопли вряд ли можно назвать языком.
Вероятно, имелось в виду то, что перенесенный из джунглей во младенцеском возрасте ребенок, если ему дать вырасти в современном обществе, не отличается от сверстников в развитии.
Сомнительное утверждение. Древнейшие известные языки расшифрованы не так уж чтобы совсем полностью, да и дошедшая до нас письменная речь может сильно отличаться от того, как общались люди в быту. Плюс древнейшие письменные источники уходят в прошлое всего на 6000 лет, а выводы в статье делаются аж на всю историю человечества.
Посему для таких утверждений просто нет фактического материала — больше похоже на тезис, старательно натягиваемый на глобус.
Бред какой-то.
Во-первых, само существование в языке пассивных конструкций вовсе не обязательно. В языках эргативного строя, например, предложения и так строятся в этаком «полупассиве».
Во-вторых, что имеется в виду под «счетом позиций»? Во многих языках порядок слов весьма жесткий в пределах смысловой группы. То, что в грамматике не принято нумеровать позиции слов, вовсе не означает, что человек неспособен общаться на языках с жестко заданной структурой предложения.
Бред какой-то (2).
Displacement в лингвистике — это способность языка описывать предметы и явления, не присутствующие в момент говорения. Другими словами, мы можем говорить о яблоках, когда яблок в пределах видимости не наблюдается.
Словосочетания и строй предложения здесь вообще ни при чем. Что имелось в виду под «операцией соединения» — остается только гадать, грустно помешивая какаву.
Очень тенденциозная подача простой идеи: у человека есть звуковоспроизводящий (артикуляционный) аппарат, могущий производить звуки из некого набора. Языки используют некоторые звуки из этого набора.
Остается понять, как этот чудесный факт может нам что-то прояснить.
Смешались в кучу кони, люди… Какое, нафиг, «адекватно»? В тексте сначала речь о структуре предложения, через пару слов — о словосочетаниях, потом звуках, а теперь вот опять о структуре предложения, и все это одной кучей, безо всяких переходов. Выглядит как типичный бред поклонников творчества Хиневича: свалить в кучу побольше фактов и выдумок из разных областей, авось оппонент заткнется.
В той или иной форме системы коммуникации используются животными уже многие миллионы лет. Другое дело, что у человека есть пресловутая «третья сигнальная система», позволяющая моделировать в уме события, которые не произошли, и представлять себе предметы и явления, которых не видишь. Но у животных она тоже, знаете ли, присутствует в той или иной степени. :)
1. Кем считается? Хомским?
2. Другие граждане считают, например, что язык — это вторично, а главную роль во «внезапном и колоссальном» преобразовании сыграли другие факторы (в первую очередь — развитие социальных отношений).
3. ЕМНИП, исследования костей древних приматов показали, что у некоторых из них были изменения гортани, характерные для человека, ажно 20 миллионов лет назад. Следовательно, уже в то время в эволюции была тенденция на усложнение речевого аппарата — заметим, в ущерб остальному функционалу. Например, с таким устройством гортани нельзя одновременно дышать и глотать: тысячи человеческих младенцев каждый год захлебываются материнским молоком, а вот, скажем, у шимпанзе такой проблемы нет. Значит, это давало тем приматам какие-то преимущества. А значит, возникновение речи — не такой уж «внезапный» факт и шло оно многие миллионы лет.
Вы ходите по очешуенно тонкому льду, господа… Этак мы докатимся до ракомольства, «зашифрованных посланий предков» в словах и до алхимических представлений о природе вещей.
Докатились-таки до подтасовок в угоду занимательности. Вы же сами далее по тексту объясняете, что эта цитата — не описание существующей ситуации, а напутствие исследователям. Мол, надо быть максимально непредвзятым, не искать знакомых паттернов и т.п.
Это по какой же статистике и кто ее собирал?
Помнится, читал где-то прямо противоположные «статистики» — о том, что человек мыслит зрительными, слуховыми и прочими образами, а слова в мышлении использует весьма редко. И то в основном только для того, чтобы как-то формализовать «намысленное» и описать его другим людям.
В третий раз возвращаетесь, и в третий раз некорректно преподносите их аутапоморфность как нечно исключительное.
Очевидно, что языки являются аутапоморфией потому, что вы в данном посте с самого начала решили считать языком только человеческую речь. Введите в понятие «язык» кошачье мяуканье — и ой, что это?! Не только люди имеют передавать мысли на расстояние? Сюрприз, сюрприз…
Кстати, кошачье мяуканье — это система коммуникации, используемая исключительно при общении с человеком. Между собой кошки общаются взмуркиванием, шипением и истошными воплями, и только к человеку обращаются с мяуканьем. Причем тембр мява подбирается индивидуально — под каждого хозяина свой.
Фух, утомился я комментировать. :)
Я хочу сказать, что врут повсеместно и к этому нужно быть готовым. Как относиться к этому факту — ваше личное дело.
Но вот, допустим, у меня один диск и на нем два раздела: один системный, второй — шифрованный битлокером. Я же правильно понимаю, что в этом случае никакого внутреннего шифрования не будет?
Полезная штука, я никогда не отключал. Если вдруг какой-то левый платеж прошел — сразу видно. Возможно, ложное чувство безопасности, но всяко лучше, чем вслепую.
Я не идеализирую Солярис, если вы об этом. Да и поработать под соляркой мне довелось недолго. Но да, это была прекрасно вылизанная, устойчивая и надежная операционная система с кучей продвинутых фишечек.
Почему ее не стало — вопрос настолько же провокационный, насколько и дурацкий. Но я вам попытаюсь ответить — так, как вижу со своей колокольни.
Поддержка коммерческой ОСи в актуальном состоянии — это большие расходы. Очень большие расходы. И эти расходы должны компенсироваться. Другими словами, ОСь должна приносить доход.
Очевидно, у фирмы SUN накопилось множество проблем, и разработка соляриса перестала быть прибыльной. Плюс активизировались конкуренты и заняли ниши, в которых раньше господствовал Сан. Оборудование на базе Интела стало дешевым, Линукс — несмотря на легкую топорность — все-таки оказался вполне работоспособным решением, и солярка умерла. Это бизнес.
К чести SUN, они сделали весьма многое, чтобы сохранить солярис. Проект OpenSolaris и портирование на архитектуру Intel — это по сути попытка сделать из солярки открытую операционную систему. Но — не срослось. Трижды тьфу на Оракл.
Я бы не сказал, что она обогнала свое время. Скорее, это был продукт своего времени, но максимально вылизанный и хорошо продуманный. По крайней мере, такое впечатление он производил на неискушенного меня. :)
Перед тем, как подключать услугу, надо внимательно ознакомиться с условиями предоставления этой услуги. А то, что оператор вам рассказывает по телефону — это не оферта и не имеет юридической силы. И от банка тут мало что зависит: мне и Ситибанк, помнится, сладко названивал с предложениями «снизить процент по кредитной карте», и Альфа, и Тинькофф с какой-то фигней. А откроешь конкретный документ, в котором описана услуга — и удивляешься: оказывается, ты еще и должен будешь.
Кстати, у сбера интернет-банк бесплатный, а вот СМС-оповещения о движении денег на счете — аккурат 60 рублей в месяц. Я б на вашем месте проверил, за что деньги списаны. :)
Ебаный стыд — это когда человек публично высказывает свое мнение в вопросах, в которых не разбирается.
Звук «о» заменил «е» в определенных позициях по мере развития языка. Причем произошло это сравнительно недавно — орфография уже успела более-менее устояться, и буква Е вдруг стала обозначать два совершенно различных звука.
Вот чтобы хоть как-то отличить «е» обычную от «Е, которая на самом деле О», и ввели диакритики.
Ось вам, на посмотреть: postnauka.ru/video/19451
Про iPavlov — хорошее название, одобряю. «Мы зарабатываем на ваших рефлексах». :)