Естественно, Пете может понадобиться поделиться с ней частью имущества и в том случае, если она сама решит уйти. Если он не готов это для неё сделать, то и незачем её с собой брать в другую страну и вообще в спутницы жизни. Лучше на месте какую-нибудь Джейн Смит найдёт.
Знаете ли, для условной девушки, согласившейся последовать за своим возлюбленным в другую страну, чаще всего без собственной работы там (её ещё предстоит найти), — тоже немало опасностей. Вот собьёт его завтра автобус — а у неё никаких прав на наследство, например. Или просто он её разлюбит и скажет уходить; он имеет, конечно, право, но она-то уже очень серьёзно вложилась, пусть не деньгами, в эту всю затею с переездом, а теперь — давай, до свидания; ей должна быть положена справедливая компенсация.
Наверное, в РФ так и работает, как вы описали. Но в Германии по-другому. Сразу оговорюсь, что мне лично пока не доводилось сталкиваться с этим ни со стороны должника, ни со стороны кредитора, поэтому описываю понаслышке.
Под Рождество люди заказывают подарки, получают, дарят, а когда приходит пора платить за них — то не платят. Магазин обращается к коллекторам, по-немецки Inkasso. (На самом деле не сразу, сначала магазин обычно сам пришлёт покупателю письмо с напоминанием о просроченном платеже (Mahnung), и за эту суету потребует дополнительно небольшую сумму, допустим, 5 €.)
В статье приводится пример: человек должен 50 €, плюс он также будет должен оплатить расходы на услуги коллекторов в размере 58,50 €. Плюс набежавшие к моменту оплаты проценты. На больших суммах долга соотношение, конечно, будет другим, но, как пишут в статье, самый частый случай — это долг между 100 и 450 €.
После получения от должника оплаты коллекторы перечисляют сумму долга кредитору (магазину). Я не знаю, бывает ли здесь схема с выкупом долгов, подобно описанной вами. Но, насколько я понимаю, в основном задача коллекторов — именно получить с должника деньги и передать их кредитору. Вот здесь, например, пишут об этом: rechtecheck.de/inkasso-welche-kosten-sind-zulaessig (Upd: я невнимательно прочёл, там и об этой схеме (Factoring) тоже пишут, бывает такое, да.)
Большого смысла магазину продавать свой долг за меньшую сумму нет. Конечно, это получится быстрее, но обычно магазину не горит. Свои деньги он всё равно получит в полном объёме, и коллекторы свой гонорар получат в полном объёме, и за весь этот банкет будет платить должник.
Коллекторам, опять же, нет смысла договариваться с должником, что он заплатит меньше, чем сумма долга (не 50 евро, а, допустим, 40), если вместо этого они спокойно получат с него 108,50 €.
Ну а кредитная история у должника, естественно, погрустнеет.
Не будет платить — суд, приставы, опись имущества, удержание из зарплаты. Варианта не оплатить долг в полном размере просто не существует. Максимум, в самом крайнем случае, когда у человека имущества никакого не осталось, зарплаты (из которой можно удержать сумму долга) едва хватает на жизнь, взять с него нечего — он объявит себя банкротом. Тогда его доходы и расходы будут строго контролировать и всё свыше прожиточного минимума удерживать, пока постепенно не выплатит. Некоторые мошенники на такое идут (и работают вчёрную, скрывая доходы), но это не очень комфортная жизнь, как я считаю.
Подход совершенно правильный. По тексту договора сразу видно, что что-то здесь не в порядке. Но не все примеры вы выбрали удачно.
Срок в один год имеет вполне конкретное значение, установленное законом, и других трактовок не допускает. В России это глава 11 «Исчисление сроков» Гражданского кодекса, в частности, ч. 1 ст. 192: «Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока». В Германии это § 188 BGB.
Пассаж о заголовках — достаточно обычный, речь о том, что названия (заголовки) частей/статей/пунктов документам сами по себе не должны рассматриваться как имеющие юридическую силу, они присутствуют только для облегчения чтения. Иногда это может быть важно, если под некоторым углом рассмотрения можно что-то такое увидеть в тексте заголовка, каким бы коротким он не был, и что-то из этого выжать.
Вы что-то путаете. Для того, чтобы я оказался плательщиком по заказу, нужно, чтобы заказ оформили на меня, на моё имя. Если мне придёт нежданная посылка на моё имя, а следом заявится сосед, который скажет, что это он заказал (и по ошибке вписал моё имя? так не бывает), естественно, я ему ничего не отдам. И вообще никому её не отдам, потому что прислали мне. Найдётся магазин-отправитель, и с ним разберёмся.
Для того, чтобы этот ноутбук принесли мне и я его отдал соседу, нужно, чтобы он был заказан на имя соседа (которого не было дома, и поэтому курьер позвонил по соседям и попал на меня). Соответственно, плательщиком будет сосед, не я. Моя роль здесь вообще маленькая: принять посылку, отдать посылку, на этом всё, и ко мне никаких вопросов.
Нет, это так не работает. Счёт мне уж никак не может прийти, потому что посылка адресовалась соседу. Ему и прийдёт счёт.
Это вообще крайне распространённая практика в Германии — если адресата нет дома (а часто даже если есть, но курьер оказался ленивый), посылку оставляют кому-то из соседей. Или в магазине-киоске на соседней улице. Или можно оставить посылку на полу на лестничной клетке.
Конечно, сосед может заявить, что посылку у меня не забирал. Но тогда будет его слово против моего. Да, у почты есть моя подпись, что я получил посылку за соседа. Тогда вопросы к соседу: почему он не отреагировал на уведомление об этом в своём почтовом ящике. Или он скажет, что пришёл ко мне за посылкой, а я отказался отдавать? По сути он обвиняет меня в краже своей посылки. Пойдёт в полицию, будет разбирательство. (А если он мошенник, зачем ему светиться? Или он по всем 50 посылкам будет говорить, что вот такая ситуация произошла?) Но в любом случае соседу придёт счёт, который ему надо оплатить, так что никакой выгоды для него здесь нет.
Некоторые люди, получившие посылку за соседа, могут просить написать расписку об этом, но это встречается редко и служит разве что для дополнительного успокоения.
Пускай вам прислали посылку, а вы ничего не ждали и не заказывали. Вас не было дома, и ваш сосед получил за вас и отдал вам. Вы открываете — а там ноутбук, допустим. Естественно, вы попробуете разыскать отправителя и связаться с ним для выяснения ситуации.
Но какой смысл кому-то на ваш адрес и ваше имя что-то заказывать? Вы же ему товар потом не отдадите. Если, конечно, не было договорённости, как в описанной схеме мошенничества.
По первому пункту вы ошибаетесь. Заказ товаров, получение услуг (например, медицинских), даже довольно дорогих, без какой-либо предварительной оплаты, с последующим получением счёта к оплате по почте на домашний адрес, — нормальная практика в Германии.
В основе лежит принцип неотвратимости: магазин или сервис всё равно получит свои деньги — через суд, по страховке от таких случаев или через коллекторов (которые в свою очередь пришлют должнику счёт на требуемую сумму плюс существенную компенсацию им за их работу и потом опять же стребуют это всё через суд).
Если не ошибаюсь, когда стали появляться такие приспособления для телевизоров, телеканалы просто стали делать не две заставки-маркера (начало и конец рекламного блока), а иногда три (кусочек заставки в середине блока), иногда две, иногда четыре.
habr.com/ru/company/dcmiran/blog/493018
Естественно, Пете может понадобиться поделиться с ней частью имущества и в том случае, если она сама решит уйти. Если он не готов это для неё сделать, то и незачем её с собой брать в другую страну и вообще в спутницы жизни. Лучше на месте какую-нибудь Джейн Смит найдёт.
Почему кабальный контракт?
В Германии.
Возьмём примеры из этой статьи: www.tagesspiegel.de/wirtschaft/inkassobranche-zieht-bilanz-teuer-wird-es-wenn-die-rechnung-nicht-bezahlt-wird/25244930.html
Под Рождество люди заказывают подарки, получают, дарят, а когда приходит пора платить за них — то не платят. Магазин обращается к коллекторам, по-немецки Inkasso. (На самом деле не сразу, сначала магазин обычно сам пришлёт покупателю письмо с напоминанием о просроченном платеже (Mahnung), и за эту суету потребует дополнительно небольшую сумму, допустим, 5 €.)
В статье приводится пример: человек должен 50 €, плюс он также будет должен оплатить расходы на услуги коллекторов в размере 58,50 €. Плюс набежавшие к моменту оплаты проценты. На больших суммах долга соотношение, конечно, будет другим, но, как пишут в статье, самый частый случай — это долг между 100 и 450 €.
После получения от должника оплаты коллекторы перечисляют сумму долга кредитору (магазину). Я не знаю, бывает ли здесь схема с выкупом долгов, подобно описанной вами. Но, насколько я понимаю, в основном задача коллекторов — именно получить с должника деньги и передать их кредитору. Вот здесь, например, пишут об этом: rechtecheck.de/inkasso-welche-kosten-sind-zulaessig (Upd: я невнимательно прочёл, там и об этой схеме (Factoring) тоже пишут, бывает такое, да.)
Большого смысла магазину продавать свой долг за меньшую сумму нет. Конечно, это получится быстрее, но обычно магазину не горит. Свои деньги он всё равно получит в полном объёме, и коллекторы свой гонорар получат в полном объёме, и за весь этот банкет будет платить должник.
Коллекторам, опять же, нет смысла договариваться с должником, что он заплатит меньше, чем сумма долга (не 50 евро, а, допустим, 40), если вместо этого они спокойно получат с него 108,50 €.
Ну а кредитная история у должника, естественно, погрустнеет.
Не будет платить — суд, приставы, опись имущества, удержание из зарплаты. Варианта не оплатить долг в полном размере просто не существует. Максимум, в самом крайнем случае, когда у человека имущества никакого не осталось, зарплаты (из которой можно удержать сумму долга) едва хватает на жизнь, взять с него нечего — он объявит себя банкротом. Тогда его доходы и расходы будут строго контролировать и всё свыше прожиточного минимума удерживать, пока постепенно не выплатит. Некоторые мошенники на такое идут (и работают вчёрную, скрывая доходы), но это не очень комфортная жизнь, как я считаю.
Другое дело, что как мужчина, так и женщина может быть не только женат(а) на женщине, но и замужем за мужчиной.
Срок в один год имеет вполне конкретное значение, установленное законом, и других трактовок не допускает. В России это глава 11 «Исчисление сроков» Гражданского кодекса, в частности, ч. 1 ст. 192: «Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока». В Германии это § 188 BGB.
Пассаж о заголовках — достаточно обычный, речь о том, что названия (заголовки) частей/статей/пунктов документам сами по себе не должны рассматриваться как имеющие юридическую силу, они присутствуют только для облегчения чтения. Иногда это может быть важно, если под некоторым углом рассмотрения можно что-то такое увидеть в тексте заголовка, каким бы коротким он не был, и что-то из этого выжать.
Для того, чтобы этот ноутбук принесли мне и я его отдал соседу, нужно, чтобы он был заказан на имя соседа (которого не было дома, и поэтому курьер позвонил по соседям и попал на меня). Соответственно, плательщиком будет сосед, не я. Моя роль здесь вообще маленькая: принять посылку, отдать посылку, на этом всё, и ко мне никаких вопросов.
Нет, это так не работает. Счёт мне уж никак не может прийти, потому что посылка адресовалась соседу. Ему и прийдёт счёт.
Это вообще крайне распространённая практика в Германии — если адресата нет дома (а часто даже если есть, но курьер оказался ленивый), посылку оставляют кому-то из соседей. Или в магазине-киоске на соседней улице. Или можно оставить посылку на полу на лестничной клетке.
Конечно, сосед может заявить, что посылку у меня не забирал. Но тогда будет его слово против моего. Да, у почты есть моя подпись, что я получил посылку за соседа. Тогда вопросы к соседу: почему он не отреагировал на уведомление об этом в своём почтовом ящике. Или он скажет, что пришёл ко мне за посылкой, а я отказался отдавать? По сути он обвиняет меня в краже своей посылки. Пойдёт в полицию, будет разбирательство. (А если он мошенник, зачем ему светиться? Или он по всем 50 посылкам будет говорить, что вот такая ситуация произошла?) Но в любом случае соседу придёт счёт, который ему надо оплатить, так что никакой выгоды для него здесь нет.
Некоторые люди, получившие посылку за соседа, могут просить написать расписку об этом, но это встречается редко и служит разве что для дополнительного успокоения.
Пускай вам прислали посылку, а вы ничего не ждали и не заказывали. Вас не было дома, и ваш сосед получил за вас и отдал вам. Вы открываете — а там ноутбук, допустим. Естественно, вы попробуете разыскать отправителя и связаться с ним для выяснения ситуации.
Но какой смысл кому-то на ваш адрес и ваше имя что-то заказывать? Вы же ему товар потом не отдадите. Если, конечно, не было договорённости, как в описанной схеме мошенничества.
Если человек не заказывал, он не примет посылку.
По первому пункту вы ошибаетесь. Заказ товаров, получение услуг (например, медицинских), даже довольно дорогих, без какой-либо предварительной оплаты, с последующим получением счёта к оплате по почте на домашний адрес, — нормальная практика в Германии.
В основе лежит принцип неотвратимости: магазин или сервис всё равно получит свои деньги — через суд, по страховке от таких случаев или через коллекторов (которые в свою очередь пришлют должнику счёт на требуемую сумму плюс существенную компенсацию им за их работу и потом опять же стребуют это всё через суд).
Стали артефактами, а до этого были феноменами естественного происхождения?
С той поры, с которой этот закон становится дискриминационным.
Последний раз вроде бы было в ноябре: https://m.habr.com/post/343168/
Бессмыслица какая-то. В пословице речь о том, что даже у старухи может случиться менструация (старорусское слово: проруха).