В какой-то случайный момент, не спрашивая надо ли это пользователю. Это влияет на расход аккумулятора, на температуру ноута, уровень шума, скорость работы другого софта. На старом ноуте эти фоновые процессы регулярно съедали теплопакет турбобуста и тот переставал включаться, ощутимо ухудшая отзывчивость. Зачем они это делают без спроса? Ок, можно проверить наличие обновлений, это один запрос, и проц не нужен. Можно даже в фоне скачать файлы, торренты в фоне у меня тоже почти процессор не едят. Что он там делает? Пускай это нужные и полезные действия, но почему без спроса?
И это на личном ноуте, на котором абсолютный минимум софта.
Не только стоимость труда, было много факторов, почему в Британии машины стали актуальны раньше. Для начала - доступность угля, его было очень много по всей территории, не просто так первое применение машины - угольная шахта. За пределы мест с доступным углём выйдет уже машина Уатта и в первую очередь на выскотехнологичное производство - ткацкие фабрики. Нужна высокая доходность, чтобы использовать малоэффективные первые машины. Ну и не надо забывать, что паровая машина пришла на смену водобойному колесу, то есть уже механизированному процессу. В России же этот первый шаг только начинали делать, о чём и статья.
Не помню, как было на убунте, но Arch я обновляю вообще без простоя. Во-первых, в тот момент, когда я считаю нужным. Во-вторых, в процессе обновления нагрузка на проц не критична и не мешает работе. В-третьих, обновление ставится за пару минут. В-четвёртых, обновляется не только ОС, но и почти весь софт. По завершению нужно перезагрузиться, но не обязательно, можно отложить до удобного момента.
Есть свои заморочки со стабильностью, но это особенности модели релизов с самым свежим софтом, а не системы обновления. Windows же неоднократно уже заствлял ждать больше 10 минут, пока всё поставится и перезагрузится 100 раз. И обычно это происходит утром, когда нужно начинать работать.
Про это были подозрения и раньше. История с аутичными близнецами, перебирающими в голове многозначные простые числа, уже не раз подвергалась сомнениям. Других источников нет, имена не совпадают, за гипотетическими прототипами таких талантов не замечено, книг с таблицами простых чисел тоже не найдено. Короче, сомнительный автор.
Интересно, а какие есть потребители, которые могут адаптироваться к непостоянству солнечной генерации? Датацентр потребляет стабильно 24/7 с небольшими колебаниями, ему нужны аккумляторы для работы от солнца.
Майнинг крипты? Его можно отключать, когда нет солнца, но с учётом амортизации оборудования, скорее всего выгоднее продолжать жечь газ для питания, чем останавливаться.
Промышленное производство тоже чётко привязано к рабочему дню и сменам.
Какой потребитель достаточно гибок, чтобы получать выгоду от пиков солнца и не нагружать сеть в пиковые периоды?
Ваш смысл для меня - абстракция, и наоборот. То, что визуальные трактовки для вас очевиднее вовсе не делают их менее абстрактными.
А с интуитивными и визуальными доказательствами надо быть очень осторожным. Есть канал 3Blue1Brown, на котором есть очень качественные иллюстрации ко многим процессам. А ещё там есть замечательная демонстрация, как легко ошибиться и доказать чушь:
Согласен по поводу складов, но почему вы противопоставляете древнего человека и склад зерна? У любого оседлого земледельца будет именно амбар или яма с зерном, а не корзина. Запас зерна на всю семью на год вперёд это немаленький объём. Кошка полезна сразу.
Про колесо вы тоже ерунду написали. Колёса использовались задолго до появления дорог. На колесницах воевали в чистом поле. Монголы юрты на телегах возили по дикой степи. И до сих пор возят.
Телегам и правда нужна технология, но другая - тягловое животное. Колесо без лошади малополезно. Примитивную тачку с деревянными осями человеку таскать тяжело и неэффективно.
Почему вы считаете птиц родственниками динозавров, а не самими динозаврами? Даже термин отдельный есть "нептичьи динозавры", чтобы обобщить вымерших.
И очень мало раскрыта тема мелких динозавров. Их было большинство, они были очень разными и в разных экологических нишах. Чем вымершие отличались от птиц? Птицы как бы тоже очень мелкие и активные, в спячку не впадают, однако выжили.
Держал и пробовал играть. Основное управление остаётся на больших пальцах, будь то кнопки или стики. Для кнопок очень сложно сделать что-то лучше клавиатуры, разве что загнуть анатомично. Мне понятно, откуда берутся кастомные геймпады типа такого, а вот почему стандартные столь неудобны - нет. Ясно, что нужно пользоваться без стола, но подозреваю, что основной вклад вносит привычка.
Мне, как человеку, так и не научившемуся пользоваться геймпадом, куда интереснее, почему он использует только 2 пальца из 10, при чём 2 не самых точных. У меня моторика указательного и среднего пальцев куда лучше большого, самих пальцев больше, но всё равно на все самые важные контролы нужно нажимать большим пальцем. Почему основные кнопки не на обратной стороне? Ладно на заре индустрии, но когда появились гибки-джойстики на гейпадах, почему они тоже под большой палец, который уже перегружен?
Это был всего лишь пример одной стройки стоимостью, сопоставимой с годовым бюджетом Росавтодора. Основным утверждением было то, что вы взяли всего лишь часть расходов на автомобильную инфраструктуру в своих расчётах. Если вы выборочно считаете расходы, то не удивляйтесь, когда в ответах выборочно считают и доходы, не соглашаясь с НДС, беря только транспортный налог.
А по самоокупаемости СВХ - посчитайте, когда она наступит. По моим расчётам она не окупит себя за весь срок службы даже без расходов на ремонт. Платность МСД не для окупаемости и не для заработка, а ограничительная мера, чтобы меньше ездили, как и платная парковка. Особенно это касается транзитного трафика, потому транзит и дорогой.
Росавтодор это далеко не все расходы на дороги. В первую очередь он не заведует улицами в городах. Все городские улицы, светофоры, мосты и развязки это бюджет города. Сложно найти конкретные цифры, но вот яркий пример - СВХ в Москве обошёлся как Крымский мост, а подобные стройки там не прекращаются, и в бюджетах Росавтодора вы их обычно не увидите.
Ваше определение вероятности очень спорное. Вы предлагаете эксперимент с цензурированной выборкой. Давайте приведу более яркий пример - вы стоите у школы и спрашиваете выходящих учеников, сколько детей в их классе. Если вы по этим ответам построите распределение, то оно будет неверным, потому что вероятность случайно поймать ученика большого класса выше, чем маленького, их голосов будет больше и классы в раздует. Ваш эксперимент с врывом в дом моделирует не ту задачу, что решает автор в статье.
Хоть уже и обсудили, есть ещё одно основание так делить. Для подсчёта вероятности через деление количества исходов требуется, чтобы исходы были равновозможны. Можно считать, что варианта 3, но нельзя их считать равновозможными, придётся сначала считать вероятности этих исходов и дальше по формуле условной вероятности считать.
А можете поподробнее, что за рестрикции. Я последние 3 года живу в Европе, кочевал в Венгрии, побывал во многих странах, закрепился в Испании, и как-то не ощущаю ограничений. Единственное, с чем реально столкнулся - сложности открыть счёт в банке, больше документов просят, но решаемо. Остальные процедуры и бюрократия одинаковая для всех иностранцев. Или вы хотите преференций, чтобы пригласили, помогли, налоги не брали и паспорт сразу выдали? Здесь IT не превилигированная каста, как в РФ.
Европа несомненно отличается от США и России во многом, в том числе налогами, но и жизнь совершенно другая. Если согласны на местные правила и стиль жизни - живите, никто не мешает. Лично у меня не было разочарований и разрывов шаблона, полное попадание в ожидания. Видимо потому, что не ждал сказочных светлоликих эльфов, хотя до этого ни разу не бывал за границей.
Пример со строками получился своеобразным билдером, только синтаксически красивым. Вообще вся схема выглядит как билдер на максималках и с человеческим лицом, очень достойный результат!
Есть ещё ещё момент, что натуральные светлые ткани более прозрачны для ультрафиалета, что плохо под палящим солнцем, поэтому традиционная одежда - чёрная, менее прозрачная.
Исследование больше говорит об отсутствии навыка и избирательности у испытуемых, нежели о качестве нейросетевой генерации. То, что у инструментальной проверки точность 95% косвенно подтверждает эту гипотезу. Я очень редко встречаю изображения, которые не могу сразу определить. Чуть больше ошибок, когда реальное фото может быть воспринято как ИИ, но никак не 50%
Я не понимаю, почему все пишут о том, что найм изменился, джуны не нужны, всё пропало. Сейчас работаю в компании, которая активно набирает студентов со знанием C++, и вообще не вижу принципиальной разницы с 2012 годом, когда я был на их месте. Те, кто сами интересуются и учатся, находят работу и быстро растут, становятся очень полезными для команды. Те, кто просто отсидел 4/5/6 лет в универе, не важно каком, но сами ничем не интересуются и на брейнфаке по ночам не пишут, найти работу не могут. 10 лет назад было абсолютно так же, с нашего потока ВМК ННГУ далеко не все стали успешными программистами, только те, кто горел этим.
При этом я согласен с тем, что хороший ВУЗ это отличный нетворкинг и возможность старта, поэтому имеет смысл рассматривать ВО как стратегию начала карьеры. Однако, это далеко не единственная стратегия, можно и без топовых универов развиться.
В какой-то случайный момент, не спрашивая надо ли это пользователю. Это влияет на расход аккумулятора, на температуру ноута, уровень шума, скорость работы другого софта. На старом ноуте эти фоновые процессы регулярно съедали теплопакет турбобуста и тот переставал включаться, ощутимо ухудшая отзывчивость. Зачем они это делают без спроса? Ок, можно проверить наличие обновлений, это один запрос, и проц не нужен. Можно даже в фоне скачать файлы, торренты в фоне у меня тоже почти процессор не едят. Что он там делает? Пускай это нужные и полезные действия, но почему без спроса?
И это на личном ноуте, на котором абсолютный минимум софта.
Не только стоимость труда, было много факторов, почему в Британии машины стали актуальны раньше. Для начала - доступность угля, его было очень много по всей территории, не просто так первое применение машины - угольная шахта. За пределы мест с доступным углём выйдет уже машина Уатта и в первую очередь на выскотехнологичное производство - ткацкие фабрики. Нужна высокая доходность, чтобы использовать малоэффективные первые машины. Ну и не надо забывать, что паровая машина пришла на смену водобойному колесу, то есть уже механизированному процессу. В России же этот первый шаг только начинали делать, о чём и статья.
Не помню, как было на убунте, но Arch я обновляю вообще без простоя. Во-первых, в тот момент, когда я считаю нужным. Во-вторых, в процессе обновления нагрузка на проц не критична и не мешает работе. В-третьих, обновление ставится за пару минут. В-четвёртых, обновляется не только ОС, но и почти весь софт. По завершению нужно перезагрузиться, но не обязательно, можно отложить до удобного момента.
Есть свои заморочки со стабильностью, но это особенности модели релизов с самым свежим софтом, а не системы обновления. Windows же неоднократно уже заствлял ждать больше 10 минут, пока всё поставится и перезагрузится 100 раз. И обычно это происходит утром, когда нужно начинать работать.
Про это были подозрения и раньше. История с аутичными близнецами, перебирающими в голове многозначные простые числа, уже не раз подвергалась сомнениям. Других источников нет, имена не совпадают, за гипотетическими прототипами таких талантов не замечено, книг с таблицами простых чисел тоже не найдено. Короче, сомнительный автор.
Интересно, а какие есть потребители, которые могут адаптироваться к непостоянству солнечной генерации? Датацентр потребляет стабильно 24/7 с небольшими колебаниями, ему нужны аккумляторы для работы от солнца.
Майнинг крипты? Его можно отключать, когда нет солнца, но с учётом амортизации оборудования, скорее всего выгоднее продолжать жечь газ для питания, чем останавливаться.
Промышленное производство тоже чётко привязано к рабочему дню и сменам.
Какой потребитель достаточно гибок, чтобы получать выгоду от пиков солнца и не нагружать сеть в пиковые периоды?
Ваш смысл для меня - абстракция, и наоборот. То, что визуальные трактовки для вас очевиднее вовсе не делают их менее абстрактными.
А с интуитивными и визуальными доказательствами надо быть очень осторожным. Есть канал 3Blue1Brown, на котором есть очень качественные иллюстрации ко многим процессам. А ещё там есть замечательная демонстрация, как легко ошибиться и доказать чушь:
Согласен по поводу складов, но почему вы противопоставляете древнего человека и склад зерна? У любого оседлого земледельца будет именно амбар или яма с зерном, а не корзина. Запас зерна на всю семью на год вперёд это немаленький объём. Кошка полезна сразу.
Про колесо вы тоже ерунду написали. Колёса использовались задолго до появления дорог. На колесницах воевали в чистом поле. Монголы юрты на телегах возили по дикой степи. И до сих пор возят.
Телегам и правда нужна технология, но другая - тягловое животное. Колесо без лошади малополезно. Примитивную тачку с деревянными осями человеку таскать тяжело и неэффективно.
Почему вы считаете птиц родственниками динозавров, а не самими динозаврами? Даже термин отдельный есть "нептичьи динозавры", чтобы обобщить вымерших.
И очень мало раскрыта тема мелких динозавров. Их было большинство, они были очень разными и в разных экологических нишах. Чем вымершие отличались от птиц? Птицы как бы тоже очень мелкие и активные, в спячку не впадают, однако выжили.
Специально. Они продолжают исследовать плитки, в том числе, что будет без них.
Держал и пробовал играть. Основное управление остаётся на больших пальцах, будь то кнопки или стики. Для кнопок очень сложно сделать что-то лучше клавиатуры, разве что загнуть анатомично. Мне понятно, откуда берутся кастомные геймпады типа такого, а вот почему стандартные столь неудобны - нет. Ясно, что нужно пользоваться без стола, но подозреваю, что основной вклад вносит привычка.
Мне, как человеку, так и не научившемуся пользоваться геймпадом, куда интереснее, почему он использует только 2 пальца из 10, при чём 2 не самых точных. У меня моторика указательного и среднего пальцев куда лучше большого, самих пальцев больше, но всё равно на все самые важные контролы нужно нажимать большим пальцем. Почему основные кнопки не на обратной стороне? Ладно на заре индустрии, но когда появились гибки-джойстики на гейпадах, почему они тоже под большой палец, который уже перегружен?
Это был всего лишь пример одной стройки стоимостью, сопоставимой с годовым бюджетом Росавтодора. Основным утверждением было то, что вы взяли всего лишь часть расходов на автомобильную инфраструктуру в своих расчётах. Если вы выборочно считаете расходы, то не удивляйтесь, когда в ответах выборочно считают и доходы, не соглашаясь с НДС, беря только транспортный налог.
А по самоокупаемости СВХ - посчитайте, когда она наступит. По моим расчётам она не окупит себя за весь срок службы даже без расходов на ремонт. Платность МСД не для окупаемости и не для заработка, а ограничительная мера, чтобы меньше ездили, как и платная парковка. Особенно это касается транзитного трафика, потому транзит и дорогой.
Росавтодор это далеко не все расходы на дороги. В первую очередь он не заведует улицами в городах. Все городские улицы, светофоры, мосты и развязки это бюджет города. Сложно найти конкретные цифры, но вот яркий пример - СВХ в Москве обошёлся как Крымский мост, а подобные стройки там не прекращаются, и в бюджетах Росавтодора вы их обычно не увидите.
Ваше определение вероятности очень спорное. Вы предлагаете эксперимент с цензурированной выборкой. Давайте приведу более яркий пример - вы стоите у школы и спрашиваете выходящих учеников, сколько детей в их классе. Если вы по этим ответам построите распределение, то оно будет неверным, потому что вероятность случайно поймать ученика большого класса выше, чем маленького, их голосов будет больше и классы в раздует. Ваш эксперимент с врывом в дом моделирует не ту задачу, что решает автор в статье.
Хоть уже и обсудили, есть ещё одно основание так делить. Для подсчёта вероятности через деление количества исходов требуется, чтобы исходы были равновозможны. Можно считать, что варианта 3, но нельзя их считать равновозможными, придётся сначала считать вероятности этих исходов и дальше по формуле условной вероятности считать.
А можете поподробнее, что за рестрикции. Я последние 3 года живу в Европе, кочевал в Венгрии, побывал во многих странах, закрепился в Испании, и как-то не ощущаю ограничений. Единственное, с чем реально столкнулся - сложности открыть счёт в банке, больше документов просят, но решаемо. Остальные процедуры и бюрократия одинаковая для всех иностранцев. Или вы хотите преференций, чтобы пригласили, помогли, налоги не брали и паспорт сразу выдали? Здесь IT не превилигированная каста, как в РФ.
Европа несомненно отличается от США и России во многом, в том числе налогами, но и жизнь совершенно другая. Если согласны на местные правила и стиль жизни - живите, никто не мешает. Лично у меня не было разочарований и разрывов шаблона, полное попадание в ожидания. Видимо потому, что не ждал сказочных светлоликих эльфов, хотя до этого ни разу не бывал за границей.
Пример со строками получился своеобразным билдером, только синтаксически красивым. Вообще вся схема выглядит как билдер на максималках и с человеческим лицом, очень достойный результат!
Есть ещё ещё момент, что натуральные светлые ткани более прозрачны для ультрафиалета, что плохо под палящим солнцем, поэтому традиционная одежда - чёрная, менее прозрачная.
Исследование больше говорит об отсутствии навыка и избирательности у испытуемых, нежели о качестве нейросетевой генерации. То, что у инструментальной проверки точность 95% косвенно подтверждает эту гипотезу. Я очень редко встречаю изображения, которые не могу сразу определить. Чуть больше ошибок, когда реальное фото может быть воспринято как ИИ, но никак не 50%
Я не понимаю, почему все пишут о том, что найм изменился, джуны не нужны, всё пропало. Сейчас работаю в компании, которая активно набирает студентов со знанием C++, и вообще не вижу принципиальной разницы с 2012 годом, когда я был на их месте. Те, кто сами интересуются и учатся, находят работу и быстро растут, становятся очень полезными для команды. Те, кто просто отсидел 4/5/6 лет в универе, не важно каком, но сами ничем не интересуются и на брейнфаке по ночам не пишут, найти работу не могут. 10 лет назад было абсолютно так же, с нашего потока ВМК ННГУ далеко не все стали успешными программистами, только те, кто горел этим.
При этом я согласен с тем, что хороший ВУЗ это отличный нетворкинг и возможность старта, поэтому имеет смысл рассматривать ВО как стратегию начала карьеры. Однако, это далеко не единственная стратегия, можно и без топовых универов развиться.