В контексте этой статьи анонимность нужна от спецслужб для политических целей (тн "свержение режима")
Эти же инструменты анонимизации используются и для других целей (распространение наркотиков, например, где противодействующая сторона — также правоохранительные органы, но с другой специализацией)
В списке задач:
возможность высказать публично что-то и не быть найденным (реклама, пропаганда, маркетинг: вброс информации, призыв к беспорядкам, поиск сторонников)
тайное обсуждение чего-то с кураторами или коллегами.
Основная задача — конечно первый пункт. Второй очередью встанет вторая
По факту же, спецслужбы в любом случае (что переворот, что наркотики) разоблачит систему рано или поздно, по мере роста вовлеченных лиц. Это очевидно, если подумать
Поэтому нелегальная политическая работа (и вообще криминал) вряд ли может считаться перспективной деятельностью. Не стоит тратить свою жизнь на это, кмк
Там давно обсуждения и SpaceX и Маска и его скафандров и много чего ещё интересного идёт. Присоединяйтесь
Прошу добавить ссылку на канал Берёзина в конец статьи. А то в комментариях потеряется. А нам нужны новые умные участники-собеседники по важным вопросам жизни, вселенной и вообще
Напишите ещё статью о своем опыте создания рег.ру, интересных случаях оттуда, жизни, причинах ухода на пенсию и вообще — советы для молодежи. Может по типу блога 'упал-отжался', который публикует похожие истории на Хабре
Мне лично было бы интересно. Думаю, что и другим тоже
Взгляните в сторону неорационализма. Потому что стоит уже признать факт того, что окружающие вас люди иррациональны (необразованны, глупы, тупы, идиоты, называть можно по разному). Они даже не знают о когнитивных искажениях и всём таком. Они субъективны, но в голове каждого — каша, в которую этот субъект искренне верит
Проведите опрос среди окружения — "верите ли вы в объективную реальность?" Ответы вас порадуют ?
Поэтому и был предложен научный метод — логика и эмпирические данные. Именно они помогли объективно рассмотреть окружающий нас мир (и он очень круто устроен)
Вы — один из немногих, кто это про это читал, но не до конца понял, раз у вас возникают подобные вопросы
Постарайтесь разобраться, почитайте историю и философию науки (от Пифагора точно, мне понравилось изложение в видеолекциях Зубова, хотя он много путает, отчего и признан инагентом)
Объективная реальность, которая нас окружает и то, что думает о ней каждый из нас — две очень большие разницы
Почитайте учебники по физиологии человека, психологии и тп, узнаете много нового
Но, факт в том, что большинство людей (в том числе из практикующих психологов) не понимает смысла, написанного там. (Например, знаю психолога, который раздает советы, но сам не может научиться разговаривать со своим супругом. Разговаривают только на повышенных тонах, ругаются и тп)
Книги и идеи для психологов пишут учёные, единицы гениев на миллион обывателей, грубо говоря
А преподают — обычные люди для обычных людей (а ещё смотрим, кто обучает психологов и кто идёт на них работать. А есть и такие, которые буквально — смотрю в книгу, вижу фигу. Они же тоже где-то работают). Неудивительно, что практикующие психологи не умеют что-то применять из прочитанных книг и курсов. Но, это не значит, что эти теории неверны. Они просто слишком сложный, ведь организм, психика, наш мозг — это очень сложная штука
Если вы говорили так же много своему психологу, как и написали здесь — то неудивительно, что он вас не смог полностью выслушать.
Обобщать частный случай на все остальные случаи тоже неправильно. Есть и нормальные психологи, но редкость найти человека, который бы выслушал и применил его советы. Ведь знать мало, нужно ещё и научится делать. Про зарядку и правильное питание все знают, но сколько делает? И это факт, это человеческая природа
Короче, читайте побольше научных книг (начните с Физиологии человека), не считайте психологию псевдонаукой, просто попытайтесь в ней разобраться сами
А это не то, что уже давно делает Элон Маск? Вполне возможно, что такой ИИ уже создан не месяц, а годы тому назад. Просто зачем ему торопиться и порабощать человечество за месяц? У него все ходы просчитаны, никто не может его обыграть. А впереди вечность...
Ботаники делают науку, а используют её плоды другие люди, в том числе альфачи. Зажимая одни и выпячивая другие исследования
К этому нужно добавить последние исследование о нерациональности людей. Чтобы понять, что все, кроме ботаников живут на эмоциях и интуиции. Никакого долгосрочно рационального планирования у них в мозгах просто нет
Люди нерациональны, не думают об общем благе, не умеют коммуницировать, не умеют работать в стратегии вин-вин. А она математически выигрышная. Каждый стремится думать только о себе, решая личные вопросы в ущерб общественным и чужим (вин-фейл)
Не делают прививки, не пристёгиваются, не ходят на выборы, выбирают не читая программ, попадаются на откровенные мошенничества, мусорят на улицах, не знают базовых вещей (и не интересуются) о правильном питании, выращивании растений (мои соседи выбрасывают скошенную траву на улицу, где она превращается в грязное месиво, а неиы компост), злоупотребляют алкоголем, не ведут здоровый образ жизни (пивные животы и лишний вес), покупают крутые авто, живя в обшарпанной пятиэтажке, не умеют воспитывать детей (орут, кричат), не умеют жить в браке (много несчастных в браке лило одиноких женщин и мужчин, разводы), не общаются с соседями, не организуют субботников
Всё что я описал выше — факты из моей реальности, не выдумка
Это провинция — везде полная разруха, в которой жители винят государство, самому государству при этом не доверяя и ни одному его призывы или обещанию не веря
Когда сидишь за компом и общаешься только с коллегами, заказчиками и боссами этого не видно
Но, я решил перейти в реальный сектор. И здесь такой треш, что не перестаю удивляться каждый день
Мы втроем пытались открыть агро-пищевой научнвй стартап. Так вот работник ВУЗа, вступивший в команду и оформлявший стартап в стартап студии оформил его на себя, и не чтобы заработать на продукте, а чтобы получать зарплату с гранта. Причём, он, как выяснилось, делает это всегда. Для него это обычный способ заработка. Плевать на рынок и продукт, когда грант закончится, он будет подаваться на другую идею с другими людьми
Нерациональность это системная проблема. В моём регионе уж точно
В реальной жизни публикуется множество платных статей. О сути которых автор и не думал, а просто опубликовал под своим именем. В рекламе, политике такой обман постоянно практикуется. Вот там, в таких крайних случаях, требовать раскрытие источника финансирования опередного поста/статьи/исследование и авторства идеи было бы полезно
Существуют ли среди пользователей Rust такие продажные авторы? Вряд ли.
Так что вряд ли это паранойя, возможно просто выражение политической позиции
А я вот такое мнение встретил (автор Александр Берёзин, aka Научпопик):
И еще немного новостей зеленого перехода.
В 2023 году розничная цена киловатт-часа для потребителя в Калифорнии достигла 26,45 цента, то есть превысила 20 рублей (многократно выше, чем в России).
А всего лишь год назад цена киловатт-часа в Калифорнии была 23,6 цента за квтч То есть всего за год цены на электричество выросли на 1/8. "Заправка" электромобиля по калифорнийским ценам 2023 года стоит как заправка бензинового в России. И как две с половиной заправки метанового автомобиля в России.
Важно понимать: пока в Калифорнии только четверть выработанного электричества — от ВЭС и СЭС. Это оптимальный диапазон доли ветра и солнца в электроэнергосистеме.,Как только доля ВЭС и СЭС начинает заметно превышать 20-30%, компенсация неравномерностей солнечно-ветровой генерации начинает расти в цене очень быстро. См. опыт Дании.
Иными словами, когда доля СЭС и ВЭС в Калифорнии достигнет 75% — а это очень вероятно в ближайшие 20 лет — цена киловатт-часа там будет, в лучшем случае, выше 40 центов. То есть заправка ДВС-автомобиля даже при американских ценах на бензин станет дешевле зарядки электромобиля. Правда, это чисто теоретические рассуждения, потому что новые бензиновые авто в Калифорнии к тому времени давно уже запретят.
Какие из этого можно сделать выводы? Китай по пути Калифорнии пройти не сможет: плавить сталь-вторичку и алюминий по 20-30 рублей за киловатт-час (в сегодняшних долларовых ценах) не получится. Индия и прочий третий мир не пойдет тем более, они куда беднее. Учитывая, что Китай один потребляет больше первичной энергии, чем США+ЕС+Великобритания, перспективы зеленого перехода для планеты в целом, думаю, понятны.
Есть ли выход? Есть, и о нем следующий пост. Но, спойлер: никто им не воспользуется — с вероятностью выше 95%.
Выход из тупика безуглеродного перехода вполне есть. Он в том, что АЭС совсем не обязана оставаться в паровом веке, где пребывает сейчас. То есть, не должна копировать по теплоносителю и его температуре/давлению угольную ТЭС 1960-х годов, как это происходит сегодня.
Если АЭС откажется от эпохи пара, то она может превратиться в проект типа БН-ГТ-300/100 (быстрый натриевый реактор с газовой турбиной использующей атмосферный воздух, электрическая мощность 300 мегаватт, еще 100 мегаватт — мощность отопительная).
Что дает реактору прощание с эпохой пара? Как я уже отмечал, даже лучший современный серийный атомный реактор требует 187,5 тонн металла на мегаватт мощности — а вдобавок еще и примерно в десять раз больше бетона на тот же мегаватт. Даже если выкинуть бетон и арматуру, получается сто тонн металлических конструкций на мегаватт мощности. А вот у БН-ГТ общая масса металла — 1790 тонн. На мегаватт — менее шести тонн.
То есть уход от пара к газу дает атомной электростанции падение материалоемкости по самым дорогим типам конструкций в ~16 раз. Для сравнения: стандартный ветряк имеет больше тонн металла на мегаватт мощности, чем БН-ГТ. И это при том, что простои у ветряка (безветрие) кратно больше, чем у АЭС, а время жизни — кратно меньше.
То есть АЭС, вышедшая из века пара, будет в несколько раз дешевле современной на единицу мощности. И, следовательно, экономически легко сможет работать с перерывами на ночь и выходные. Ведь будучи по цене как ТЭС, она легко отобьет свои инвестиции даже если будет вырабатывать электричество только половину времени в году. За счет более дешевого топлива она даже тогда будет давать киловатт-час дешевле парогазовой ТЭС,
И еще один важный момент: это натриевый реактор, в котором нет воды. То есть, его можно располагать хоть в городской черте — при любой аварии радиоактивность за пределы забора станции не уйдет. Следовательно, от нее можно отапливать дома зимой и греть воду летом. Опять-таки, современным АЭС из эпохи пара это недоступно: в случае аварии с закипанием воды, ВВЭР может далеко разбросать свой йод. Поэтому у них санзона — 25 километров.
Коммунальное тепло для экономики важнее электричества. Например, в 2015 году на него в России сожгли 200 миллиардов кубов газа, а на электричество — только 125 миллиардов кубов газа. Сходно — в большинстве стран умеренного климата.
Проект БН-ГТ был задуман давно, двадцать лет назад. Но вы не увидите сообщений о его строительства. Напротив: Росатом строит как "перспективный" реактор БРЕСТ-300. Мощность, электрическая, у него ровно такая же. как у БТ-ГН. Но вот материалоемкость "слегка" иная. Только металла-теплоносителя там тридцать тонн на мегаватт мощности. Про конструкции, паровые котлы и турбины я просто промолчу: с ними будет все как у существующих реакторов. Как и, в итоге, с ценой.
И не надо думать, что это только Росатом. Такие же трагически устаревшие еще до своего рождения проекты новых реакторов создают по всему миру. А вот жидкометаллические реакторы с охлаждением атмосферным воздухом, типа БН-ГТ, нигде особенно не создают.
Пардон, не создают нигде в энергетических целях. Как я уже отмечал, крылатая ракета "Буревестник" именно с таким реактором, но, как вы понимаете, не ради дешевого электричества.
Отчего военные реакторостроители по этому пути пошли, а гражданские нет?
Все достаточно просто: энергетическая атомная отрасль очень инерционна, как космическая до Маска.
Выход из века пара — это шаг большого размаха. И никто из тех атомщиков, у которых есть хоть какой-то лоббистский вес — хоть в России, хоть где угодно еще — на этот шаг сам по себе не отважится. Как ни НАСА, ни Роскосмос сами по себе так и не отважились на переход к многоразовым ракетным ступеням.
"Месяц спустя они работают в офисе как обычно, пока не начинают слышать странный запах. Один из инженеров начинает кашлять. Потом еще один. Один падает на пол. Вскоре все валяются на полу задыхаясь. Через пять минут все в офисе мертвы.
...
Кажется странным, что именно подобный сценарий о Торри, которая каким–то образом убивает всех людей и заполняет вселенную дружелюбными открытками, так пугает Гейтса, Хокинга и Бострома. Но это именно так. Только одна вещь пугает людей с Тревожного проспекта больше, чем ASI — это то что ВЫ не боитесь сверхинтеллекта. Помните, что стало с тем парнем из Индианы Джонса, который не боялся пещеры?"
ASI можно убить всех взрослых и без нано роботов, достаточно спровоцировать международную войну. Детям можно внушить любую картину мира, так как своей к них нет. Дети будут управляться через игры на смартфонах. Зачем создавать материальные ресурсы, когда логичней использовать то, что у тебя уже есть, что кожанные мешки уже научились делать. Всё произойдёт естественно. Кожанные мешки сами, со временем вступят в это рабство. Можно растянуть процесс на несколько лет, десятилей, поколений, не суть важно, когда у тебя впереди вечность. И в этой вечности людишки просто митохондрии со своей ролью в общем организме, но без своего разума и собственной воли
Здесь всё на самом деле понятно, просто собеседник ваш действительно не догоняет. Расскажите, пожалуйста, лучше о постиндустриальной эпохе. Что это такое и почему влечёт падение уровня образования?
В контексте этой статьи анонимность нужна от спецслужб для политических целей (тн "свержение режима")
Эти же инструменты анонимизации используются и для других целей (распространение наркотиков, например, где противодействующая сторона — также правоохранительные органы, но с другой специализацией)
В списке задач:
возможность высказать публично что-то и не быть найденным (реклама, пропаганда, маркетинг: вброс информации, призыв к беспорядкам, поиск сторонников)
тайное обсуждение чего-то с кураторами или коллегами.
Основная задача — конечно первый пункт. Второй очередью встанет вторая
По факту же, спецслужбы в любом случае (что переворот, что наркотики) разоблачит систему рано или поздно, по мере роста вовлеченных лиц. Это очевидно, если подумать
Поэтому нелегальная политическая работа (и вообще криминал) вряд ли может считаться перспективной деятельностью. Не стоит тратить свою жизнь на это, кмк
https://t.me/nauchpopik
Ссылка на канал Александра Берёзина
Там давно обсуждения и SpaceX и Маска и его скафандров и много чего ещё интересного идёт. Присоединяйтесь
Прошу добавить ссылку на канал Берёзина в конец статьи. А то в комментариях потеряется. А нам нужны новые умные участники-собеседники по важным вопросам жизни, вселенной и вообще
Напишите ещё статью о своем опыте создания рег.ру, интересных случаях оттуда, жизни, причинах ухода на пенсию и вообще — советы для молодежи. Может по типу блога 'упал-отжался', который публикует похожие истории на Хабре
Мне лично было бы интересно. Думаю, что и другим тоже
Взгляните в сторону неорационализма. Потому что стоит уже признать факт того, что окружающие вас люди иррациональны (необразованны, глупы, тупы, идиоты, называть можно по разному). Они даже не знают о когнитивных искажениях и всём таком. Они субъективны, но в голове каждого — каша, в которую этот субъект искренне верит
Проведите опрос среди окружения — "верите ли вы в объективную реальность?" Ответы вас порадуют ?
Поэтому и был предложен научный метод — логика и эмпирические данные. Именно они помогли объективно рассмотреть окружающий нас мир (и он очень круто устроен)
Вы — один из немногих, кто это про это читал, но не до конца понял, раз у вас возникают подобные вопросы
Постарайтесь разобраться, почитайте историю и философию науки (от Пифагора точно, мне понравилось изложение в видеолекциях Зубова, хотя он много путает, отчего и признан инагентом)
Объективная реальность, которая нас окружает и то, что думает о ней каждый из нас — две очень большие разницы
Почитайте учебники по физиологии человека, психологии и тп, узнаете много нового
Но, факт в том, что большинство людей (в том числе из практикующих психологов) не понимает смысла, написанного там. (Например, знаю психолога, который раздает советы, но сам не может научиться разговаривать со своим супругом. Разговаривают только на повышенных тонах, ругаются и тп)
Книги и идеи для психологов пишут учёные, единицы гениев на миллион обывателей, грубо говоря
А преподают — обычные люди для обычных людей (а ещё смотрим, кто обучает психологов и кто идёт на них работать. А есть и такие, которые буквально — смотрю в книгу, вижу фигу. Они же тоже где-то работают). Неудивительно, что практикующие психологи не умеют что-то применять из прочитанных книг и курсов. Но, это не значит, что эти теории неверны. Они просто слишком сложный, ведь организм, психика, наш мозг — это очень сложная штука
Если вы говорили так же много своему психологу, как и написали здесь — то неудивительно, что он вас не смог полностью выслушать.
Обобщать частный случай на все остальные случаи тоже неправильно. Есть и нормальные психологи, но редкость найти человека, который бы выслушал и применил его советы. Ведь знать мало, нужно ещё и научится делать. Про зарядку и правильное питание все знают, но сколько делает? И это факт, это человеческая природа
Короче, читайте побольше научных книг (начните с Физиологии человека), не считайте психологию псевдонаукой, просто попытайтесь в ней разобраться сами
А это не то, что уже давно делает Элон Маск? Вполне возможно, что такой ИИ уже создан не месяц, а годы тому назад. Просто зачем ему торопиться и порабощать человечество за месяц? У него все ходы просчитаны, никто не может его обыграть. А впереди вечность...
Необычная точка зрения, но вполне реалистичная.
Ботаники делают науку, а используют её плоды другие люди, в том числе альфачи. Зажимая одни и выпячивая другие исследования
К этому нужно добавить последние исследование о нерациональности людей. Чтобы понять, что все, кроме ботаников живут на эмоциях и интуиции. Никакого долгосрочно рационального планирования у них в мозгах просто нет
Люди нерациональны, не думают об общем благе, не умеют коммуницировать, не умеют работать в стратегии вин-вин. А она математически выигрышная. Каждый стремится думать только о себе, решая личные вопросы в ущерб общественным и чужим (вин-фейл)
Не делают прививки, не пристёгиваются, не ходят на выборы, выбирают не читая программ, попадаются на откровенные мошенничества, мусорят на улицах, не знают базовых вещей (и не интересуются) о правильном питании, выращивании растений (мои соседи выбрасывают скошенную траву на улицу, где она превращается в грязное месиво, а неиы компост), злоупотребляют алкоголем, не ведут здоровый образ жизни (пивные животы и лишний вес), покупают крутые авто, живя в обшарпанной пятиэтажке, не умеют воспитывать детей (орут, кричат), не умеют жить в браке (много несчастных в браке лило одиноких женщин и мужчин, разводы), не общаются с соседями, не организуют субботников
Всё что я описал выше — факты из моей реальности, не выдумка
Это провинция — везде полная разруха, в которой жители винят государство, самому государству при этом не доверяя и ни одному его призывы или обещанию не веря
Когда сидишь за компом и общаешься только с коллегами, заказчиками и боссами этого не видно
Но, я решил перейти в реальный сектор. И здесь такой треш, что не перестаю удивляться каждый день
Мы втроем пытались открыть агро-пищевой научнвй стартап. Так вот работник ВУЗа, вступивший в команду и оформлявший стартап в стартап студии оформил его на себя, и не чтобы заработать на продукте, а чтобы получать зарплату с гранта. Причём, он, как выяснилось, делает это всегда. Для него это обычный способ заработка. Плевать на рынок и продукт, когда грант закончится, он будет подаваться на другую идею с другими людьми
Нерациональность это системная проблема. В моём регионе уж точно
В реальной жизни публикуется множество платных статей. О сути которых автор и не думал, а просто опубликовал под своим именем. В рекламе, политике такой обман постоянно практикуется. Вот там, в таких крайних случаях, требовать раскрытие источника финансирования опередного поста/статьи/исследование и авторства идеи было бы полезно
Существуют ли среди пользователей Rust такие продажные авторы? Вряд ли.
Так что вряд ли это паранойя, возможно просто выражение политической позиции
А я вот такое мнение встретил (автор Александр Берёзин, aka Научпопик):
И еще немного новостей зеленого перехода.
В 2023 году розничная цена киловатт-часа для потребителя в Калифорнии достигла 26,45 цента, то есть превысила 20 рублей (многократно выше, чем в России).
А всего лишь год назад цена киловатт-часа в Калифорнии была 23,6 цента за квтч То есть всего за год цены на электричество выросли на 1/8. "Заправка" электромобиля по калифорнийским ценам 2023 года стоит как заправка бензинового в России. И как две с половиной заправки метанового автомобиля в России.
Важно понимать: пока в Калифорнии только четверть выработанного электричества — от ВЭС и СЭС. Это оптимальный диапазон доли ветра и солнца в электроэнергосистеме.,Как только доля ВЭС и СЭС начинает заметно превышать 20-30%, компенсация неравномерностей солнечно-ветровой генерации начинает расти в цене очень быстро. См. опыт Дании.
Иными словами, когда доля СЭС и ВЭС в Калифорнии достигнет 75% — а это очень вероятно в ближайшие 20 лет — цена киловатт-часа там будет, в лучшем случае, выше 40 центов. То есть заправка ДВС-автомобиля даже при американских ценах на бензин станет дешевле зарядки электромобиля. Правда, это чисто теоретические рассуждения, потому что новые бензиновые авто в Калифорнии к тому времени давно уже запретят.
Какие из этого можно сделать выводы? Китай по пути Калифорнии пройти не сможет: плавить сталь-вторичку и алюминий по 20-30 рублей за киловатт-час (в сегодняшних долларовых ценах) не получится. Индия и прочий третий мир не пойдет тем более, они куда беднее. Учитывая, что Китай один потребляет больше первичной энергии, чем США+ЕС+Великобритания, перспективы зеленого перехода для планеты в целом, думаю, понятны.
Есть ли выход? Есть, и о нем следующий пост. Но, спойлер: никто им не воспользуется — с вероятностью выше 95%.
Выход из тупика безуглеродного перехода вполне есть. Он в том, что АЭС совсем не обязана оставаться в паровом веке, где пребывает сейчас. То есть, не должна копировать по теплоносителю и его температуре/давлению угольную ТЭС 1960-х годов, как это происходит сегодня.
Если АЭС откажется от эпохи пара, то она может превратиться в проект типа БН-ГТ-300/100 (быстрый натриевый реактор с газовой турбиной использующей атмосферный воздух, электрическая мощность 300 мегаватт, еще 100 мегаватт — мощность отопительная).
Что дает реактору прощание с эпохой пара? Как я уже отмечал, даже лучший современный серийный атомный реактор требует 187,5 тонн металла на мегаватт мощности — а вдобавок еще и примерно в десять раз больше бетона на тот же мегаватт. Даже если выкинуть бетон и арматуру, получается сто тонн металлических конструкций на мегаватт мощности. А вот у БН-ГТ общая масса металла — 1790 тонн. На мегаватт — менее шести тонн.
То есть уход от пара к газу дает атомной электростанции падение материалоемкости по самым дорогим типам конструкций в ~16 раз. Для сравнения: стандартный ветряк имеет больше тонн металла на мегаватт мощности, чем БН-ГТ. И это при том, что простои у ветряка (безветрие) кратно больше, чем у АЭС, а время жизни — кратно меньше.
То есть АЭС, вышедшая из века пара, будет в несколько раз дешевле современной на единицу мощности. И, следовательно, экономически легко сможет работать с перерывами на ночь и выходные. Ведь будучи по цене как ТЭС, она легко отобьет свои инвестиции даже если будет вырабатывать электричество только половину времени в году. За счет более дешевого топлива она даже тогда будет давать киловатт-час дешевле парогазовой ТЭС,
И еще один важный момент: это натриевый реактор, в котором нет воды. То есть, его можно располагать хоть в городской черте — при любой аварии радиоактивность за пределы забора станции не уйдет. Следовательно, от нее можно отапливать дома зимой и греть воду летом. Опять-таки, современным АЭС из эпохи пара это недоступно: в случае аварии с закипанием воды, ВВЭР может далеко разбросать свой йод. Поэтому у них санзона — 25 километров.
Коммунальное тепло для экономики важнее электричества. Например, в 2015 году на него в России сожгли 200 миллиардов кубов газа, а на электричество — только 125 миллиардов кубов газа. Сходно — в большинстве стран умеренного климата.
Проект БН-ГТ был задуман давно, двадцать лет назад. Но вы не увидите сообщений о его строительства. Напротив: Росатом строит как "перспективный" реактор БРЕСТ-300. Мощность, электрическая, у него ровно такая же. как у БТ-ГН. Но вот материалоемкость "слегка" иная. Только металла-теплоносителя там тридцать тонн на мегаватт мощности. Про конструкции, паровые котлы и турбины я просто промолчу: с ними будет все как у существующих реакторов. Как и, в итоге, с ценой.
И не надо думать, что это только Росатом. Такие же трагически устаревшие еще до своего рождения проекты новых реакторов создают по всему миру. А вот жидкометаллические реакторы с охлаждением атмосферным воздухом, типа БН-ГТ, нигде особенно не создают.
Пардон, не создают нигде в энергетических целях. Как я уже отмечал, крылатая ракета "Буревестник" именно с таким реактором, но, как вы понимаете, не ради дешевого электричества.
Отчего военные реакторостроители по этому пути пошли, а гражданские нет?
Все достаточно просто: энергетическая атомная отрасль очень инерционна, как космическая до Маска.
Выход из века пара — это шаг большого размаха. И никто из тех атомщиков, у которых есть хоть какой-то лоббистский вес — хоть в России, хоть где угодно еще — на этот шаг сам по себе не отважится. Как ни НАСА, ни Роскосмос сами по себе так и не отважились на переход к многоразовым ракетным ступеням.
Продолжение
"Месяц спустя они работают в офисе как обычно, пока не начинают слышать странный запах. Один из инженеров начинает кашлять. Потом еще один. Один падает на пол. Вскоре все валяются на полу задыхаясь. Через пять минут все в офисе мертвы.
...
Кажется странным, что именно подобный сценарий о Торри, которая каким–то образом убивает всех людей и заполняет вселенную дружелюбными открытками, так пугает Гейтса, Хокинга и Бострома. Но это именно так. Только одна вещь пугает людей с Тревожного проспекта больше, чем ASI — это то что ВЫ не боитесь сверхинтеллекта. Помните, что стало с тем парнем из Индианы Джонса, который не боялся пещеры?"
ASI можно убить всех взрослых и без нано роботов, достаточно спровоцировать международную войну. Детям можно внушить любую картину мира, так как своей к них нет. Дети будут управляться через игры на смартфонах. Зачем создавать материальные ресурсы, когда логичней использовать то, что у тебя уже есть, что кожанные мешки уже научились делать. Всё произойдёт естественно. Кожанные мешки сами, со временем вступят в это рабство. Можно растянуть процесс на несколько лет, десятилей, поколений, не суть важно, когда у тебя впереди вечность. И в этой вечности людишки просто митохондрии со своей ролью в общем организме, но без своего разума и собственной воли
А на только научной литературе что мешает обучить систему? Вот это было бы дело
Здесь всё на самом деле понятно, просто собеседник ваш действительно не догоняет. Расскажите, пожалуйста, лучше о постиндустриальной эпохе. Что это такое и почему влечёт падение уровня образования?