У нас был случай: кандидат пел про 5 лет опыта в крупных проектах. Мы запросили выписку из ПФР/СТД-Р при оформлении. Оказалось, официального стажа — два года,
Если он не валидируется - нет.
Имхо враньем тут занимаетесь именно вы. Вы спросили об опыте и вам рассказали про опыт. Однако оказалось что вам нужен был не опыт а записи в трудовой или что вы там проверяли.
Имхо если читать между строк то именно это там и написано. Низкий уровень профессионализма, нежелание думать, требование выкатывать фичи породили вот такой подход - язык который минимизирует требования к программисту, позволяет обычному программисту написать поддерживаемй, быстрый а иногда еще и многопоточный код.
Вы уж простите я привожу то что задело лично меня. Я не автор статьи ~~я просто разместил объяву~~
Тут вопрос не в неочевидности F2 а в том что Энтер слишком удобная и частоиспользуемая клавиша, причем в основном используют ее для запуска приложений.
Сидят такие лучшие UI гуру в Эппл и думу думают... Как бы нам сделать удобным переименование файлов...
О говорит один - давайте юзер нажмет на энтер, а тут мы и предложим ему файл переименовать. Ведь Энтер это ввести, а что можно ввести? конечно имя файла.
Большинство программистов любит свои игрушки. Для них поиск идеального решения это возможность вырваться из унылого крудошлепства или другой рутины, а большинство так или иначе пилят что-то довольно банальное.
Чтобы сознательно выбрать достаточно хорошее решение сейчас нужна большая дисциплина и четкое понимание цели проекта.
По моим наблюдениям это не только в пост-союзе, а везде так.
"по-хорошему этот рефакторинг должен был быть раньше сделан"
Ну да, с другой стороны там что-то вроде: "менеджмент требует фичи, мы в свободное время чиним баги на которые не выделают времени, а он еще придирается что нет какого-то рефакторинга, да еще и в не самом критичном месте. И с такой точки зрения подобрее замечание выглядит совсем иначе.
И кстати не раз видел вываливающиеся ассерты в разном софте. Если честно подход не обрабатывать ошибку в релизе очень странный, и по-моему плохо применим в реальной жизни. Ну или точнее может быть применим где-то в шаблонном программировании, где у нас ассерт тестирует размеры переменных например - нечто что можно сделать в процессе компиляции, но не процессе работы.
«DOOM» (реально, Ромеро сам об этом писал) – тоже выросли из ДнД
Да, очень классный момент. Разработчик ID играли в ДнД после работы ( мастером был Кармак, у которого была тетрадь с записями ). Герои, вместе с Ромеро, ходили по его миру. В какой-то момент они встретили Демона, и он заказал им поиски Некрономикона, в обмен на самое крутое оружие Дайкатану ( позже Ромеро вроде бы даже выпустит игру с таким названием). Герой Ромеро решается на этот обмен. Дальше Кармак открывает свою тетрадь в которой написано, что если Демон получит Некрономикон то весь их миг погибнет ( ну или там будет захвачен демонами ). Что Кармак и произносит. Конец игры.
Ну а сюжет Дум, в каком-то смысле послесловие той самой игры... вот у вас мир захваченный демонами... крутитесь теперь.
ЗЫ, Кстати, там же в ролевых у них был какой-то крутой класс персонажа ( а может это было имя собственное уже не помню ) под названием Квейк.
Идеальный тест на понимание ограничений нейросетей. Если она вам пишет рецепт свиных крылышек и каждый раз соглашается что неправа ( даже если права ) то как ей можно вверить свою жизнь.
Как гром среди ясного неба: на одном из созвонов по задаче мой системный аналитик заявила: «Я эту задачу не буду делать, она сложная». На мои «я помогу, начни, там разберёмся, больше некому» — она просто вышла из зума и послала меня куда подальше.
Крутые дела, думаю я. Пишу ей, чтобы вернулась и обсудили ситуацию. В ответ: »Я не в ресурсе с тобой разговаривать». Великолепно. Первая мысль — может, у человека проблемы личного характера. Но нет, после многочисленных мягких заходов оказалось, она просто не хотела делать сложную задачу. После напоминания о том, что я всё‑таки её руководитель и уволить могу, задача была в работу взята.
Автор вам не нужно быть тим-лидом, не ваше это. Тут прошлись по разным непонятным моментом, но меня вот это очень зацепило.
Во-первых для автора это было "Гром среди ясного неба", то есть ноль понимания как там у своих подчиненных, которых он вроде бы как защищал. После такого захода по хорошему нужно бросать все дела и разбираться что случилось пока команда не выгорела и не разбежалась ( 90% что уже выгорела конечно ), но автор занимается угрозами.
А подписать сообщение приватным ключом А? Религия не позволяет?
Ну там был обычный MITM. Бот для каждого пользователя и представлялся тем самым другим собеседником и для подписи тоже. Классическая проблема любого мессенджера это первичный обмен ключами. Тут или на доверии ( например к удостоверяющему центру или или к самому сервису ) или в pgp проверять самому.
Мда
Имхо враньем тут занимаетесь именно вы. Вы спросили об опыте и вам рассказали про опыт. Однако оказалось что вам нужен был не опыт а записи в трудовой или что вы там проверяли.
Имхо если читать между строк то именно это там и написано. Низкий уровень профессионализма, нежелание думать, требование выкатывать фичи породили вот такой подход - язык который минимизирует требования к программисту, позволяет обычному программисту написать поддерживаемй, быстрый а иногда еще и многопоточный код.
Простите, удивительный и совершенно необычный NIH =)
Да, но по немного другой причине
Скрытый текст
Вы уж простите я привожу то что задело лично меня. Я не автор статьи ~~я просто разместил объяву~~
Тут вопрос не в неочевидности F2 а в том что Энтер слишком удобная и частоиспользуемая клавиша, причем в основном используют ее для запуска приложений.
Так и вижу картину.
Сидят такие лучшие UI гуру в Эппл и думу думают... Как бы нам сделать удобным переименование файлов...
О говорит один - давайте юзер нажмет на энтер, а тут мы и предложим ему файл переименовать. Ведь Энтер это ввести, а что можно ввести? конечно имя файла.
Большинство программистов любит свои игрушки. Для них поиск идеального решения это возможность вырваться из унылого крудошлепства или другой рутины, а большинство так или иначе пилят что-то довольно банальное.
Чтобы сознательно выбрать достаточно хорошее решение сейчас нужна большая дисциплина и четкое понимание цели проекта.
По моим наблюдениям это не только в пост-союзе, а везде так.
Полагаю разница в неизбежности смерти если катастрофа происходит на большой высоте.
А еще проще https://zim-wiki.org/
Ну да, с другой стороны там что-то вроде: "менеджмент требует фичи, мы в свободное время чиним баги на которые не выделают времени, а он еще придирается что нет какого-то рефакторинга, да еще и в не самом критичном месте. И с такой точки зрения подобрее замечание выглядит совсем иначе.
И кстати не раз видел вываливающиеся ассерты в разном софте. Если честно подход не обрабатывать ошибку в релизе очень странный, и по-моему плохо применим в реальной жизни. Ну или точнее может быть применим где-то в шаблонном программировании, где у нас ассерт тестирует размеры переменных например - нечто что можно сделать в процессе компиляции, но не процессе работы.
Вы это и написали, но дополню для тех кто не в курсе. В английском fiction - беллетристика, ака любой художественный текст.
а вот фантастика уже science fiction.
Да, очень классный момент. Разработчик ID играли в ДнД после работы ( мастером был Кармак, у которого была тетрадь с записями ). Герои, вместе с Ромеро, ходили по его миру. В какой-то момент они встретили Демона, и он заказал им поиски Некрономикона, в обмен на самое крутое оружие Дайкатану ( позже Ромеро вроде бы даже выпустит игру с таким названием). Герой Ромеро решается на этот обмен. Дальше Кармак открывает свою тетрадь в которой написано, что если Демон получит Некрономикон то весь их миг погибнет ( ну или там будет захвачен демонами ). Что Кармак и произносит. Конец игры.
Ну а сюжет Дум, в каком-то смысле послесловие той самой игры... вот у вас мир захваченный демонами... крутитесь теперь.
ЗЫ, Кстати, там же в ролевых у них был какой-то крутой класс персонажа ( а может это было имя собственное уже не помню ) под названием Квейк.
Это же шутка была, вы чего =))
Идеальный тест на понимание ограничений нейросетей. Если она вам пишет рецепт свиных крылышек и каждый раз соглашается что неправа ( даже если права ) то как ей можно вверить свою жизнь.
А если захотите поиграть в одну из многих проприетарных игр которые идут на х86?
Автор вам не нужно быть тим-лидом, не ваше это. Тут прошлись по разным непонятным моментом, но меня вот это очень зацепило.
Во-первых для автора это было "Гром среди ясного неба", то есть ноль понимания как там у своих подчиненных, которых он вроде бы как защищал. После такого захода по хорошему нужно бросать все дела и разбираться что случилось пока команда не выгорела и не разбежалась ( 90% что уже выгорела конечно ), но автор занимается угрозами.
Что уже можно да ? За три года десяток нейтральных комментариев а сейчас начнется трешанина под видом старожила понимающего в айти ?
первый компилятор языка Си писали же не на Си правда?
Ну там был обычный MITM. Бот для каждого пользователя и представлялся тем самым другим собеседником и для подписи тоже. Классическая проблема любого мессенджера это первичный обмен ключами. Тут или на доверии ( например к удостоверяющему центру или или к самому сервису ) или в pgp проверять самому.