Thank you for submitting an application to the Google Ads API. Unfortunately, the application you submitted was rejected due to the following:
Tools that offer only keyword research are not allowed by the Google Ads API Policy. Thus, we are not able to approve an API token for your stated use case. We recommend directing your clients to the Keyword Tool in the Ads front-end for their keyword research needs.
If you have any questions or feel we have reached this decision in error, please respond with any doubts.
В описании я указывал собственные нужды. В диздоке, который по моей просьбе написала нейронка, возможно упоминаются какие-то "clients", но мне кажется, что им именно keywords analysis не понравился.
Был негативный опыт работы с ними:
— нельзя было продлить домен до истечения его срока годности
— один из доменов отобрали, потому что не понравился сайт (pet-проект)
Использую приватный репозиторий GitHub + Netlify, полет нормальный.
Статический сайт у вас могут и обычным парсером скопировать. И хранить там скрытые файлы — не очень хорошая идея.
Также интересно попадание в «Some pages on this website install malware on visitors' computers.» ваших собственных доменов типа ajax.googleapis.com и www.googletagmanager.com. Что делать?
Подскажите, пожалуйста, ситуация следующая:
— сайт А, в отчете он «не опасен», но есть пометка, что ссылается на опасный сайт Б
— сайт Б, в отчете он «не опасен», но есть пометка, что ссылается на опасный сайт А
Я вам отвечу на вашем же примере.
Вы хотите, чтобы на телевизоре Super был телеканал SuperTV, но при этом первые 2 минуты показывался телеканал ЯндексTV; при этом вам это разрешают сделать, но говорят, что тогда на телевизоре не будет SuperTV — чего вы не хотите, потому что именно по этому каналу пользователи смотрят многие передачи. Грубо говоря, вы хотите выезжать на популярности SuperTV и при этом заставлять пользователя смотреть свой канал. При этом, вы говорите, что так не честно, что пользователь может переключить на ваш канал по собственному желанию, а не по вашему принуждению. Я не против Яндекса, у него есть сервисы, локально лучше чем у Гугла, но при этом их просто значительно меньше и они не покрывают всех тех сервисов, которые есть у Гугл.
Вы же не хотите продавать телевизор с ЯндексTV, но без SuperTV, и называете нечестным то, что Гугл не хочет заполнять за вас ваши пробелы в сервисах.
В данном случае Яндекс искажает ситуацию. Гугл не запрещает ставить сервисы Яндекса на устройства с Андроид, он запрещает использование своих сервисов совместно с сервисами других производителей. И для производителей не является обязательным наличие сервисов от Гугл на их устройствах.
Вы же заявляете, что они используют рычагом то, что не хотят поставлять свои продукты совместно с продуктами Яндекса — тут нет никакой монополии. Вам же никто не запрещает ставить свои сервисы из Play market'а, у пользователя есть альтернатива, и для всех производителей есть свобода того, что поставить, просто производитель выбирает сервисы Гугла вместо сервисов Яндекса, потому что считает, что для пользователя они более предпочтительны. Убедите производителя в том, что ваши сервисы лучше, и их будут ставить.
В описании я указывал собственные нужды. В диздоке, который по моей просьбе написала нейронка, возможно упоминаются какие-то "clients", но мне кажется, что им именно keywords analysis не понравился.
Имел неосторожность указать "keyword analysis" - завернули, сославшись на политики
— нельзя было продлить домен до истечения его срока годности
— один из доменов отобрали, потому что не понравился сайт (pet-проект)
Статический сайт у вас могут и обычным парсером скопировать. И хранить там скрытые файлы — не очень хорошая идея.
Ну и гитхаб gist.github.com
и использовать user-styles (они, как минимум, быстрее будут)
— сайт А, в отчете он «не опасен», но есть пометка, что ссылается на опасный сайт Б
— сайт Б, в отчете он «не опасен», но есть пометка, что ссылается на опасный сайт А
Вы хотите, чтобы на телевизоре Super был телеканал SuperTV, но при этом первые 2 минуты показывался телеканал ЯндексTV; при этом вам это разрешают сделать, но говорят, что тогда на телевизоре не будет SuperTV — чего вы не хотите, потому что именно по этому каналу пользователи смотрят многие передачи. Грубо говоря, вы хотите выезжать на популярности SuperTV и при этом заставлять пользователя смотреть свой канал. При этом, вы говорите, что так не честно, что пользователь может переключить на ваш канал по собственному желанию, а не по вашему принуждению. Я не против Яндекса, у него есть сервисы, локально лучше чем у Гугла, но при этом их просто значительно меньше и они не покрывают всех тех сервисов, которые есть у Гугл.
Вы же не хотите продавать телевизор с ЯндексTV, но без SuperTV, и называете нечестным то, что Гугл не хочет заполнять за вас ваши пробелы в сервисах.
Вы же заявляете, что они используют рычагом то, что не хотят поставлять свои продукты совместно с продуктами Яндекса — тут нет никакой монополии. Вам же никто не запрещает ставить свои сервисы из Play market'а, у пользователя есть альтернатива, и для всех производителей есть свобода того, что поставить, просто производитель выбирает сервисы Гугла вместо сервисов Яндекса, потому что считает, что для пользователя они более предпочтительны. Убедите производителя в том, что ваши сервисы лучше, и их будут ставить.