Правила дефолт-сити действуют в рунете. К тому же, при попытке поиска данного адреса вряд ли вы найдете офис мылару не в дефолт-сити или же несколько офисов мылару с таким же адресом, но в разных городах или странах. Комментарий больше похож на придирку.
Я не спорю, это модно. Я бы и сам его использовал, и вроде бы как даже википедии и прочие источники уверяют в том, что с ним все ок. Однако, рекомендую почитать вот этот пост на SO: Является ли #pragma once частью стандарта
Кроме того, само то, что это extension говорит о том, что это implementation-defined-вещь. Собственно, если почитать этот пост на SO, там тоже про это сказано.
Записался на алгоритмы по настоянию коллеги из мэйлру, но пока совсем нет времени на него (принял решение доделать пока свои курсы на курсере). Скажите, у вас что-ли практические задания люди проверяют? На курсере все делается автоматически миллионом тестов, что, лично для меня, практически аналогично по сложности сдаче практическмх заданий в университете. И еще вопрос, — на свой курс я уже, скорее всего, не успею (на курсере у меня еще 2 месяца будут курсы), в связи с чем вопрос — когда ваш курс закончится, через какое время он начнется вновь?
Лично для меня хабр умер тогда, когда за один "неправильный" комментарий сливали карму по -20. Было не то, чтобы обидно, а даже понятно, что такими темпами я просто буду отхабренным рано или поздно. Далее я сначала забил на комменты, потом даже на посты (писал штуки 3 к своим трем, но в итоге просто забил на каждый), а потом и перестал читать. Только коллеги, читающие хабр, где-то раз в месяц дают интересные ссылочки. Суммируя все мои мысли хабр умер потому, что:
1) есть или было много "избранных" людей, готовых отхабрить человека за один коммент. Видимо, они так и не поняли, что для оценки комментариев есть отдельный рейтинг.
2) уже давно как практически нет интересных постов. Не люблю всякие сисодминские штучки, мне бы по программированию, алгоритмам… Был бы сейчас 2012 год, уверен, что по прошествию пары дней после релиза Vulkan'а здесь уже были бы первые уроки на русском языке. Кстати, отсюда плавно вытекает еще и такая проблема — все, что гуглишь и есть ссылка на хабр — как правило, датировано <= 2013 годом.
3) и так пришедший в негодность по контенту и пользователям сайт решили разделить на 2 похожих, теперь, к тому же, у пользователей, судя по комментариям, не всегда хватает осмысления, куда же свой пост писать. Кроме этого, раньше хабр был интересен еще и из-за контента на гиктаймс. А теперь здесь нет и того, что удерживало кого-то в последнюю очередь, благо, эти люди теперь просто могут сидеть на гиктаймс.
Мне не жалко хабр. Потому, что нормальным он перестал быть еще тогда, когда я наконец-то удосужился написать первый пост в песочнице. Ну, и обилие "особенных" людей меняет отношение к сколь угодно годным ресурсам. Резюмируя, важен не только контент, которого здесь уже для меня нет давно, но и пользователи, и система оценки, которая, на мой взгляд, не должна позволять людям, благородно-хотящим поделиться знаниямм, опытом или чем-то еще быть вдруг однажды забаненными. Как правило, минусуют быстро, а карму набираешь долго (за исключением того, когда ты гений и постишь годные посты по два раза в день). Хабр убил сам себя.
Пользуюсь вашими услугами сравнительно недавно. По сравнению с firstvds, у вас пока все отлично, дешевле, пока что качественнее, и лучше производительность. Нашел вас через сайт поиска vds по цене/тарифам vds.menu (не реклама). Ни в коем случае не повышайте тарифы/ухудшайте услуги за ту же цену, как это сделали firstvds!
Вообще, open source и free software понятия разные.
Свободное ПО свободно от требований. Лично моя поделка, у которой скачиваний в apt больше полуторатысяч, в отзывах реально были только проблемы и предложения, никаких требований ни от кого не увидел. За год работы над проектам занимался им 90% для себя, 10% для других пользователей. Почти все задачи в трекерах были по поводу ошибок, а те что не были ими — были лишь предложениями по доработке.
А opensource-софт может быть и коммерческий, например, когда какая-нибудь компания вскрыла исходники своей поделки. Код открыт? — да. Но требования предъявлять компании иногда вполне обосновано, хотя они могут и послать подальше со словами «код открыт? иди допиливай что тебе надо».
Конкретно данное ПО, думаю, не будет работать на маке. Под мак нужно носить все зависимости с собой в пакете и специально паковать, я пока этим не занимался, может займусь скоро.
Жаль-то жаль. Но… Тут кое-что очень и очень и очень интересное у меня с reverse engineering и quakelive есть :) Работа пока только началась, но могу сказать одно — это уже кое-когда работало. Так что может быть мы однажды увидим нативный quakelive :)
Лучше явно прописать, а насчет тиринга — да, но насколько я помню тут что-то от чего-то зависит. Конечно, можно еще сказать «включи вертикальную синхронизацию» и еще всего для плавной картинки, но мы же геймеры, мы хотим фпс!
Нет, без вайна никак, однако теперь убрано все лишнее и ненужное, тормозящее игру. Без вайна никак, только рекомпайл под систему, но исходников же нет :(
Главный плюс нативного лаунчера — нативность самого лаунчера, весь функционал awesomium-оболочки в quakelive, а так же запуск чистого quakelive, прямо как quake3, то есть нажал — и ты в игре, без посредников.
Кроме того, само то, что это extension говорит о том, что это implementation-defined-вещь. Собственно, если почитать этот пост на SO, там тоже про это сказано.
1) есть или было много "избранных" людей, готовых отхабрить человека за один коммент. Видимо, они так и не поняли, что для оценки комментариев есть отдельный рейтинг.
2) уже давно как практически нет интересных постов. Не люблю всякие сисодминские штучки, мне бы по программированию, алгоритмам… Был бы сейчас 2012 год, уверен, что по прошествию пары дней после релиза Vulkan'а здесь уже были бы первые уроки на русском языке. Кстати, отсюда плавно вытекает еще и такая проблема — все, что гуглишь и есть ссылка на хабр — как правило, датировано <= 2013 годом.
3) и так пришедший в негодность по контенту и пользователям сайт решили разделить на 2 похожих, теперь, к тому же, у пользователей, судя по комментариям, не всегда хватает осмысления, куда же свой пост писать. Кроме этого, раньше хабр был интересен еще и из-за контента на гиктаймс. А теперь здесь нет и того, что удерживало кого-то в последнюю очередь, благо, эти люди теперь просто могут сидеть на гиктаймс.
Мне не жалко хабр. Потому, что нормальным он перестал быть еще тогда, когда я наконец-то удосужился написать первый пост в песочнице. Ну, и обилие "особенных" людей меняет отношение к сколь угодно годным ресурсам. Резюмируя, важен не только контент, которого здесь уже для меня нет давно, но и пользователи, и система оценки, которая, на мой взгляд, не должна позволять людям, благородно-хотящим поделиться знаниямм, опытом или чем-то еще быть вдруг однажды забаненными. Как правило, минусуют быстро, а карму набираешь долго (за исключением того, когда ты гений и постишь годные посты по два раза в день). Хабр убил сам себя.
Свободное ПО свободно от требований. Лично моя поделка, у которой скачиваний в apt больше полуторатысяч, в отзывах реально были только проблемы и предложения, никаких требований ни от кого не увидел. За год работы над проектам занимался им 90% для себя, 10% для других пользователей. Почти все задачи в трекерах были по поводу ошибок, а те что не были ими — были лишь предложениями по доработке.
А opensource-софт может быть и коммерческий, например, когда какая-нибудь компания вскрыла исходники своей поделки. Код открыт? — да. Но требования предъявлять компании иногда вполне обосновано, хотя они могут и послать подальше со словами «код открыт? иди допиливай что тебе надо».
Пека сказал, она не оптимизированная, а ранний доступ все равно за дохрена денег дают :) Ну и помедленнее cpma, согласись.
Главный плюс нативного лаунчера — нативность самого лаунчера, весь функционал awesomium-оболочки в quakelive, а так же запуск чистого quakelive, прямо как quake3, то есть нажал — и ты в игре, без посредников.