Вспомни сколько лет искали Ладена того же, это с учётом того, я о знали кто он такой и в каком регионе примерно находится, а также с содействием его лояльных США родственников. Тут и вовсе непонятно кого искать. Интересно, конечно, но я думаю, что могут и вовсе не найти. Опять же - выборы на носу, может это и вообще слив чей-то, чтобы на кого-то повлиять 🤷♂️.
Имеется ввиду write-only код, да ведь? Perl был моим первым языком, как раз когда он ещё актуальным был, писать на нем весело и правда, но я рад, что мне сейчас не нужно читать нм чужой ни свой на перл. Тогда много чего на нем было системно важного в том же Debian apt был вроде на перле, не знаю переписал ли с тех пор 🤷♂️
Но ведь серверов много и данные на них важные есть, однако о проблеме с серверными шифровальщиками под линукс и массовых заражениях ими мы пока не слышим, почему?
Это вполне возможно, и даже вроде авторы вайна предупреждали. Если все нужные api доступны, диск тоже для записи доступен - почему бы ему не сработать, тем более ни дефендера ни иных средств защиты.
Тут я согласен, но ведь и то, что сегодня называется "антиматерией" по началу казалось сказкой или математическим артефактом, при этом оказалось существует, но попадается редко. Ещё и до сих пор непонятно как так вышло, что материи сильно больше, чем антиматерии ?♂️. Просто найти антигравмтацию было бы уж больно круто, перспективы велики, а формального запрета на неё нет, от того и ищут.
Мне все интересно понять почему по многим мнениям отрицателтная масса должна отталкиваться даже от такой же отрицательной массы, может есть понятное объяснение, а то мне попадается обычно лишь этот вывод без объяснений.
Так запрет паули действует на любых расстояниях тоже вроде ?♂️☝️. Как я понимаю под фундаментальностью имеется ввиду часто то, что определяет нашу вселенную значительным образом, а также изменение чего на чуть-чуть дало бы сильные изменения всей наблюдаемой физики вселенной. Можно даже сравнивать фундаментальностью в некотором приближении, вроде нотации О(n), гравитационная постоянная G значительно фундаментальнее локального Земного g. Постоянная тонкой структуры тоже весьма фундаментальна. Ещё бывает имеют ввиду то, что необходимо для объяснения многих явлений, но само не имеет объяснения, лишь выяснено эмпирически. Вроде того же заряда электрона. При его помощи объясняется многое, но почему час заряд именно такой - толком вроде непонятно.
Чтобы сделать скриншот, прочесть или пошифровать пользовательские файлы рут не нужен. Не нужен он и для связи с командным сервером через телегу.
Вспомни сколько лет искали Ладена того же, это с учётом того, я о знали кто он такой и в каком регионе примерно находится, а также с содействием его лояльных США родственников. Тут и вовсе непонятно кого искать. Интересно, конечно, но я думаю, что могут и вовсе не найти. Опять же - выборы на носу, может это и вообще слив чей-то, чтобы на кого-то повлиять 🤷♂️.
По новым данным вроде уже в два раза старее наш космический пузырь.
Перенимают опыт США поди, ведь есть NSA, которые всем этим органам безопасность обеспечивают, удобно же (наверное 🤷♂️).
А лучше ещё многим людям татуху набить с дампом, а то печатный потеряется и тп.
Имеется ввиду write-only код, да ведь? Perl был моим первым языком, как раз когда он ещё актуальным был, писать на нем весело и правда, но я рад, что мне сейчас не нужно читать нм чужой ни свой на перл. Тогда много чего на нем было системно важного в том же Debian apt был вроде на перле, не знаю переписал ли с тех пор 🤷♂️
Тут так написано ещё, что может имеется ввиду именно "заработала и прошла гос. испытания", а в других может не прошла тк просто не испытывали 🤷♂️
А с бд как рашаете вопрос? Получил доступ к ноде записью в бд - вот и всю базу можно, разве нет?
Так речь же о корпоративных пк и атаках на организации вроде, там обычно политики безопасности и разрешено совсем не все.
Но ведь серверов много и данные на них важные есть, однако о проблеме с серверными шифровальщиками под линукс и массовых заражениях ими мы пока не слышим, почему?
Это вполне возможно, и даже вроде авторы вайна предупреждали. Если все нужные api доступны, диск тоже для записи доступен - почему бы ему не сработать, тем более ни дефендера ни иных средств защиты.
Хорошо, что это не так ☝️
Обычно под антивеществом имеют ввиду материю из античастиц. Антивеществом для водорода будет атом из антипротона и позитрона.
Тут я согласен, но ведь и то, что сегодня называется "антиматерией" по началу казалось сказкой или математическим артефактом, при этом оказалось существует, но попадается редко. Ещё и до сих пор непонятно как так вышло, что материи сильно больше, чем антиматерии ?♂️. Просто найти антигравмтацию было бы уж больно круто, перспективы велики, а формального запрета на неё нет, от того и ищут.
Так-то оно так, но вот отрезок длиной пи см есть, а длиной i см - это как?
Мне все интересно понять почему по многим мнениям отрицателтная масса должна отталкиваться даже от такой же отрицательной массы, может есть понятное объяснение, а то мне попадается обычно лишь этот вывод без объяснений.
Но почему? Ведь есть разные заряды электрические, почему бы не быть разным "гравитационным зарядам"?
Интересно, а открытый и бесплатный, запускающийся локально, Jan.ai если сравнить с этими платными сервисами?
Так запрет паули действует на любых расстояниях тоже вроде ?♂️☝️. Как я понимаю под фундаментальностью имеется ввиду часто то, что определяет нашу вселенную значительным образом, а также изменение чего на чуть-чуть дало бы сильные изменения всей наблюдаемой физики вселенной. Можно даже сравнивать фундаментальностью в некотором приближении, вроде нотации О(n), гравитационная постоянная G значительно фундаментальнее локального Земного g. Постоянная тонкой структуры тоже весьма фундаментальна. Ещё бывает имеют ввиду то, что необходимо для объяснения многих явлений, но само не имеет объяснения, лишь выяснено эмпирически. Вроде того же заряда электрона. При его помощи объясняется многое, но почему час заряд именно такой - толком вроде непонятно.
Может тогда сразу так писать следует? ?♂️