Посмеялся =) А потом понял всю правду:
Всё это правительственная ложь! На самом деле, это заговорщиков не существует, все теории заговора составлены правительством, с целью привлечь внимание к космическим миссиям, и получить дополнительное финансирование.
Аргументы:
— Все теории заговоров достаточно проработаны. Думающий человек вряд ли смог бы так тщательно подбирать аргументацию против достаточно очевидных событий. Речь идёт прежде всего про лунные миссии, конечно.
— Если посмотреть на авторов таких разоблачений — мы увидим, что таких людей совсем мало. Зачастую одни и те же люди разоблачают один проект за другим. Причём они, все как один, отрицают что работают на правительство! Что-то тут нечисто…
— В глазах окружающих эти «разоблачители» выглядят белыми воронами, над ними смеются, их карьера разрушена. Задумайтесь, кто согласится бесплатно выставить себя идиотом? Значит, таким людям платят немалые деньги. И кто, кроме правительства, может это делать?
— Кстати, о выгоде — кому выгодны эти разоблачения? Самим разоблачителям? Вряд ли, ведь их почти никто не принимает всерьез. Мало того — откуда у них вообще деньги, на кого они работают? Вот вы бы — взяли на работу человека, который утверждает, что Земля плоская? Скажите, кто ещё, кроме правительства — может финансировать Общество плаской Земли?
— Ну и главное — кто вообще в здравом уме поверит в марсианского кролика, пирамиды на Луне, или в аргументы человека с телескопом о том, что экспедиция Новых Горизонтов не существует? =))
Тут я даже не знаю, что и ответить… собственно, вся наука строится на моделях.
Первые модели Римского клуба появились в середине 70-х, я их исследовал в конце 90-х, это четверть века, вполне можно было уже посмотреть — какие предсказания укладываются в доверительный интервал, какие нет.
разумная жизнь выедает все ресурсы планеты и погибает
Не уверен, по моделированиям на основании работ Римского клуба, и по моим собственным моделированиям на основе их моделей — система получается с обратной связью. То есть, чем больше мы потребляем ресурсов, тем меньше у нас становится возможностей для этого потребления.
Например: Уменьшается количество нефти -> цена на нефть растёт -> альтернативные технологии становятся выгоднее -> цена на нефть стабилизируется. Увеличивается население Африки -> повышается смертность из-за недостатка еды -> население стабилизируется. Повторюсь, это не просто рассуждение, а моделирование на основе экономической статистики.
ресурсы на исходе, особенно пища, пресная вода, энергетические и экологические ресурсы.
Даже так: для вашей гипотезы нужно предположить существование физических процессов-таймеров, которые были бы постоянными в течении миллиарда лет, не были бы вероятностными, и не были бы связаны со звёздной эволюцией. Пока что таких процессов наука не знает — поэтому гипотеза не проходит бритву Оккама, увы…
Во вселенной не может быть «одновременных» триггеров. Это видно на примере той же звёздной эволюции, или неровномерности реликтового излучения. Кроме того, ваша гипотеза слишком абстрактна — вы можете привести пример того, что именно может выступить таким триггером?
Что если возникновение жизни — также процесс мгновенный?
Теория относительности против, и с недоумением смотрит на это утверждение =)
Во вселенной после большого взрыва не может быть ничего мгновенного — либо «жизнь» (или условия её возникновения) рапространяются со скоростью света, либо возникают локально, но имеют тогда вероятностный характер. По сути, это в какой-то мере так и есть: возникновение жизни — один из этапов, когда вселенная остыла, часть звёзд уже успела пройти жизенный цикл, и поделиться при взрыве тяжелыми элементами, из которых сформировались планеты.
Команда New Horizons предлагает назвать светлое «сердце» около экватора Плутона регионом Томбо, по имени первооткрывателя этого небесного тела Клайда Томбо.
Я бы назвал эту область «Любящее сердце». Или просто «Сердце Плутона».
Всё-таки оно уже достаточно знаменито именно в этой интерпретации. А именем Томбо — там найдётся много интересных и удивительных объектов, чтобы назвать в честь него.
Но подойдём к этому по научному. Как проверить данную гипотезу? Для этого надо:
1. Найти сайт, который не будет «разнообразным сайтом сомнительной ценности». Например, Хабр.
2. Получить список логинов для этого сайта. Найти пересечения логинов с имеющимися у меня.
3. Через прокси проверить валидность паролей для такого пересечения.
4. Предупредить тех людей, у которых пароли совпадают.
5. Написать ещё один пост на Хабр по результатам. Интересно, что скажут на это админы Хабра?
Сжечь с кислородом невыгодно: чтобы получить этот кислород, надо затратить энергию большую, чем получится от сжигания =) Кроме того, какой смысл жечь углеводороды, если при получении этого кислорода попутно, хочешь или не хочешь, получается водород?
Как раз наоборот, мне кажется. Если две почты завязаны друг на друга, и пароли одинаковы — то получение доступа к одной из них автоматически дает доступ к другой.
Оба распределения растут в течении нескольких первых символов. Если бы люди были ленивы, двухзнаковых паролей было бы намного больше, чем четырёхзнаковых, а это не так. Распределение от 1 до 6 тогда бы падало, а оно равномерно растёт.
Да. Поэтому я и написал в выводах: «сгенерирована искусственно», но не уточнил про ботов. Увы, способа определить ботов только по паре логин-пароль не существует.
Для меня намного большая загадка, откуда взялись домены gmail.com777 (295 раз), gmail.com7777 (78 раз), gmail.com77777(22 раза) и так далее. Причём повторяется только цифра 7, и только с доменами gmail.
Если бы это было так, не было бы провалов в значениях 7 и 9. Было бы наложение таких же гладких кривых, только начинающихся со значения 6 и 8 (а значит, значения в точке 7 были бы всегда больше, чем в точке 6)
Всё это правительственная ложь! На самом деле, это заговорщиков не существует, все теории заговора составлены правительством, с целью привлечь внимание к космическим миссиям, и получить дополнительное финансирование.
Аргументы:
— Все теории заговоров достаточно проработаны. Думающий человек вряд ли смог бы так тщательно подбирать аргументацию против достаточно очевидных событий. Речь идёт прежде всего про лунные миссии, конечно.
— Если посмотреть на авторов таких разоблачений — мы увидим, что таких людей совсем мало. Зачастую одни и те же люди разоблачают один проект за другим. Причём они, все как один, отрицают что работают на правительство! Что-то тут нечисто…
— В глазах окружающих эти «разоблачители» выглядят белыми воронами, над ними смеются, их карьера разрушена. Задумайтесь, кто согласится бесплатно выставить себя идиотом? Значит, таким людям платят немалые деньги. И кто, кроме правительства, может это делать?
— Кстати, о выгоде — кому выгодны эти разоблачения? Самим разоблачителям? Вряд ли, ведь их почти никто не принимает всерьез. Мало того — откуда у них вообще деньги, на кого они работают? Вот вы бы — взяли на работу человека, который утверждает, что Земля плоская? Скажите, кто ещё, кроме правительства — может финансировать Общество плаской Земли?
— Ну и главное — кто вообще в здравом уме поверит в марсианского кролика, пирамиды на Луне, или в аргументы человека с телескопом о том, что экспедиция Новых Горизонтов не существует? =))
Первые модели Римского клуба появились в середине 70-х, я их исследовал в конце 90-х, это четверть века, вполне можно было уже посмотреть — какие предсказания укладываются в доверительный интервал, какие нет.
Не уверен, по моделированиям на основании работ Римского клуба, и по моим собственным моделированиям на основе их моделей — система получается с обратной связью. То есть, чем больше мы потребляем ресурсов, тем меньше у нас становится возможностей для этого потребления.
Например: Уменьшается количество нефти -> цена на нефть растёт -> альтернативные технологии становятся выгоднее -> цена на нефть стабилизируется. Увеличивается население Африки -> повышается смертность из-за недостатка еды -> население стабилизируется. Повторюсь, это не просто рассуждение, а моделирование на основе экономической статистики.
Первые такие предсказания были сделаны в 19 веке…
Теория относительности против, и с недоумением смотрит на это утверждение =)
Во вселенной после большого взрыва не может быть ничего мгновенного — либо «жизнь» (или условия её возникновения) рапространяются со скоростью света, либо возникают локально, но имеют тогда вероятностный характер. По сути, это в какой-то мере так и есть: возникновение жизни — один из этапов, когда вселенная остыла, часть звёзд уже успела пройти жизенный цикл, и поделиться при взрыве тяжелыми элементами, из которых сформировались планеты.
Я бы назвал эту область «Любящее сердце». Или просто «Сердце Плутона».
Всё-таки оно уже достаточно знаменито именно в этой интерпретации. А именем Томбо — там найдётся много интересных и удивительных объектов, чтобы назвать в честь него.
Но подойдём к этому по научному. Как проверить данную гипотезу? Для этого надо:
1. Найти сайт, который не будет «разнообразным сайтом сомнительной ценности». Например, Хабр.
2. Получить список логинов для этого сайта. Найти пересечения логинов с имеющимися у меня.
3. Через прокси проверить валидность паролей для такого пересечения.
4. Предупредить тех людей, у которых пароли совпадают.
5. Написать ещё один пост на Хабр по результатам.
Интересно, что скажут на это админы Хабра?
Интересно, как вы предполагаете использовать углеводороды для функционирования базы?
Для сжигания углеводородов нужен окислитель. В принципе, его можно получать электролизом из воды, но… какой тогда смысл в углеводородах?