Скайп можно возродить - но не силами майкрософта, разумеется. Уже когда скайп продавали, было ясно, что майкрософт его убьет. Потом какое-то время он неработал под линуксом, но потом заработал. Потом в нем появилась фенечка, что при переключении раскладки курсор убегал из поля ввода от нажатия ctrl. Пришлось даже перебросить раскладку на капс лук, и переучиться. А потом оказалось, что винда капса неумеет - а к капсу привык уже, и пришлось еще и в видне этот капс настраивать сторонними приложениями. Неудобный, в линуксе микрофон приходится настраивать каждый раз при запуске, каждый раз вылазит это наскучившее окно "оцените нас!". Эти внезапные "обновитесь, или не будет работать". При запуске в линуксе видеоконференции ругается на сегментацию - к счастью продолжает работать, надо просто сдвинуть окошко. Поиск стал дебильным, нет хранения сообщений локально. Аватрки виньетировали кругом, из за этого не влазит все, что хочется.
Короче - все хуже и хуже. Майкрософт неспособна сделать нормально.
Коннкет для удп можно делать несколько раз, и он лишь определяет, куда слать пакеты. Например, через writev неполучится послать на конкретный адрес, потому что в вызове writev нет destination-аддреса. Решить это можно при помощи connect. Правда, это будет, не потокобезопасно. Как-то так. И суть в том, что writev нужно чтобы избежать лишнего копирования при конструировании фреймов. Но если мы используем conect - то это системный вызов. Поэтому не факт, что связкой writev+conenct удастся сэкономить время: копирования мы избежали - но добавился вызов системный. По этой причине, если connеct надо делать часто, то лучше завести индивидуальный сокет. А если 1 раз на страте сделали коннкет и потом вызывать writev - то это хороший вариант.
Так и бывает обычно: какие-то приложения на новой jvm продолжают стабильно работать, какие-то другие - работают нестабильно, а какие-то третьи - вообще не компиляться, а иногда даже никто не знает, почему. В моем случае был экзепшен, и ругалось на Unsafe, (насколько помню). Почему вообще могло понадобится для парсинга использовать ансейф - я без понятия. Если нужны подробности, то могу посмотреть версии либ, и что за экзепшен там был. В 11, кстати, это jaxb по сравнению с 8 было тоже переделано, и при простой смене jvm не работало.
Например, для той же idea никто никогда не спешит менять jvm на новую.
То, что слово не созвучно со словом land. Таким образом, гренландия как "зеленая земля" не получается. У викингов нет слова land, а есть слово jorden. Если бы они захотели назвать ее зеленой землей, то получилось бы грёнжордания.
Я тут подумал. А какой еще green? Викинги не говорили по английски. У них был древнескандинавский язык. Понять, что там были за слова - навскидку практически нереально. Например, по википедии был древнеисландский, как разновидность древнескандинавского. И у него был восточный диалект который использовался в поселениях Дании, Швеции и Киевской Руси... Ну то такое. Условно можно взять шведов. Так вот, если с цветом у шведов особых проблем нет(зеленый - grön), то есть проблемы с землей: земля - Jorden.
Но это ничего не значит. Просто это очередной пример того, что такая логика напрямую все же не применима.
Ну, скажем так, я такую версию слышал - но доказательств не видел. Как и опровержений. Но я знаю, что люди склонны делать выводы из вещей, которые на самом деле могут не иметь никакого отношения к реалиям. Именно с гренландией это могло быть так, что кто-то увидел слово green - и додумал про викингов, высадившихся на зеленые луга. А та же википедия определяет викингов как мореходов, стало быть они просто везде высаживались, куда доплыли. Рядом в каментах кто-то дал таблицу: мол, было не -32, а -30! Какие уж тут луга. Скорей всего, у викингов была байка о том, что где-то там далеко есть земля, с бескрайними зелеными лугами. И поэтому, они назвали землю по байке.
Но не стоит забывать, что дербентская стена находится под 8метровой толщей воды, что говорит о том, что воды в Каспие слишком много. Думаю, надо повысить температуру, чтобы больше воды испарялось из каспия, и шло больше дождей, там где показано серым. Тогда и Арал наберется.
А что на счет Гренландии. Cлово green намекает на траву, или не намекает? В некоторых случаях из похожесть слов не имеет под собой реальной базы. Но является ли таким случаем гренландия - без понятия. Но если да, то. вроде как, чтобы росла трава, нужны дожди, а ледник должен растаять. Ну то есть, дожди - это ок. Ненадо закрывать солнце.
А почему именно Гренландия, давайте лучше возьмем аральское море. Арал наполнился? - нет. Значит, дождей, выпадающих на площади водосбора рек Амударья/Сырдарья, мало. Наверное, температура слишком низкая. Нужно срочно повышать.
с вашей такой фокус не провернуть, потому что у вас 3 слагаемых,
Интересное объяснение.
Во-первых, 3 слагаемых на двойку точно так же делятся: (a+b+c)/2 = a/2 + b/2 +c/2
Во-вторых, таблицу полуквадратов именно как вы написали просто так без допиливания алгоритма хранить все же нельзя, потому что есть всякие нечетные: 3*3=9.
Так что пример из книжки — и переусложнен, и ненагляден, и если уж и экономить — то так, как предлагается автором. Так что суть ваших претензий довольно странная. А еще надо учесть, что там где а-b — там должен быть на самом деле модуль, иначе снова будет потеря разряда, потому что полтаблицы будут для отрицательных чисел, то есть равны первой половине. А это, извините, сравнение. (Навскидку, например, классика — сравните, мне числа, записанные в системе остаточных классов. А еще лучше — сравните точки в ecdsa. Вообще, к черту таблицы: готов простить любое кол-во дизов и минусов и тому, кто расскажет мне по секрету, как корректно сравнить положительную ecdsa-точку с отрицательной, если известно, что по модулю они равны)
А с каких пор минус комментарию равносилен выстрелу?
Минус выстрелу не равносилен. Но минусование неразобравшись — психологически близко к стрельбе неразобравшись. Потому что человек начинает совершать ненужное на эмоциях. Я привел более наглядный и простой способ, который когда-то даже работал на z80, в игрушке. Разумеется его можно улучшить, и разумеется у него есть недостатки.
вообще, я вам объясняю. Если мы что-то оптимизируем по какому-то одному параметру — то как правило по какому-то другому характеристики ухудшаются. Так работает наш мир. И впринципе, я рассчитывал, что хабровчане достаточно умны, чтобы это знать, и чтобы это ненужно было явно проговаривать. Поэтому, комментарии, что пример хуже, необоснованы. Хотите показать, что пример — говно? Придумайте оптимальней именно по тем параметрам, по которым я оптимизировал (наглядность, простота). Или дооптимизируйте по той оси, что у автора статьи. Тогда по крайней мере, суть претензии будет ясна. А то, что комментаторы пишут- ну как бы да, так можно. И я это знаю. А еще можно лампочку в гараже мощней поставить, будет светлей. И?
Зато у меня в знаменателе двойка, в отличии от четверки в книжке автора. Только за счет этого выходной диапазон снижен вдвое.
Поэтому, если уж быть корректным, в некоторых раскладах может быть удобней что-то одно — а в некоторых других — другое. Ну или дорабатывать. Там, разумеется, если подшаманить, то можно придумать, чтобы эти биты не терялись.
Но, вообще, что это за привычка — сразу минусовать? Такие как вы сначала стреляли — а потом разговаривали.
Стеклоткань, стекломат, уголь, арамид и тд не имеют изначальной жесткости. А картон имеет. Так что, наверное, сначала картонное основание — а потом на него стекло.
И предварительно внутрь засовывается труба полиэтиленовая, а после набора нужной толщины эта труба заворачивается наружу. Получается как бы выклееная труба в мешке. Но не вся труба в мешке — а только ее стенки, без внутритрубного пространства. Этот мешок вакуумируется до полимеризации смолы.
Просто долботни реально много. Еще и не получится с первого раза.
как раз вам бояться нечего. Автор упоминает о «релейке». И вот эта самая релейка, на самом деле, перевести стрелку под составом не даст. Хоть автор и пишет «переключал как хотел», но на самом деле это не так. А при таком перекрытии светофора, как он пишет, релейка не даст перевести стрелку перед товарняком. Потому что светофор перекрывается сразу, а маршрут остается замкнут 3 или 1 минуту. И ели за это время товарняк проехал бы светофор, то в релейке все работало бы так, как будто он по светофору проехал.
Это если они исполнительную часть бмрц оставили. А если там не бмрц, и они повмешивались в релейку, то может быть что угодно. Но обычно так не делают.
А кто вас научил охлаждать газ — подводом холода снизу? Это же рукалицо! Странный вы физик: собрать дозиметр на базе ФЭУ можете — а охладить газ не можете.
Есть еще `sudo dmidecode | grep Wake`, поверх которого, теоретически, можно придумать костыли. Но ловит ли он включение из G3 - я не проверял.
Скайп можно возродить - но не силами майкрософта, разумеется. Уже когда скайп продавали, было ясно, что майкрософт его убьет. Потом какое-то время он неработал под линуксом, но потом заработал. Потом в нем появилась фенечка, что при переключении раскладки курсор убегал из поля ввода от нажатия ctrl. Пришлось даже перебросить раскладку на капс лук, и переучиться. А потом оказалось, что винда капса неумеет - а к капсу привык уже, и пришлось еще и в видне этот капс настраивать сторонними приложениями. Неудобный, в линуксе микрофон приходится настраивать каждый раз при запуске, каждый раз вылазит это наскучившее окно "оцените нас!". Эти внезапные "обновитесь, или не будет работать". При запуске в линуксе видеоконференции ругается на сегментацию - к счастью продолжает работать, надо просто сдвинуть окошко. Поиск стал дебильным, нет хранения сообщений локально. Аватрки виньетировали кругом, из за этого не влазит все, что хочется.
Короче - все хуже и хуже. Майкрософт неспособна сделать нормально.
Коннкет для удп можно делать несколько раз, и он лишь определяет, куда слать пакеты. Например, через writev неполучится послать на конкретный адрес, потому что в вызове writev нет destination-аддреса. Решить это можно при помощи connect. Правда, это будет, не потокобезопасно. Как-то так. И суть в том, что writev нужно чтобы избежать лишнего копирования при конструировании фреймов. Но если мы используем conect - то это системный вызов. Поэтому не факт, что связкой writev+conenct удастся сэкономить время: копирования мы избежали - но добавился вызов системный. По этой причине, если connеct надо делать часто, то лучше завести индивидуальный сокет. А если 1 раз на страте сделали коннкет и потом вызывать writev - то это хороший вариант.
Так и бывает обычно: какие-то приложения на новой jvm продолжают стабильно работать, какие-то другие - работают нестабильно, а какие-то третьи - вообще не компиляться, а иногда даже никто не знает, почему. В моем случае был экзепшен, и ругалось на Unsafe, (насколько помню). Почему вообще могло понадобится для парсинга использовать ансейф - я без понятия. Если нужны подробности, то могу посмотреть версии либ, и что за экзепшен там был. В 11, кстати, это jaxb по сравнению с 8 было тоже переделано, и при простой смене jvm не работало.
Например, для той же idea никто никогда не спешит менять jvm на новую.
Сломали jaxb %(. Это по сравнению с 11.
То, что слово не созвучно со словом land. Таким образом, гренландия как "зеленая земля" не получается. У викингов нет слова land, а есть слово jorden. Если бы они захотели назвать ее зеленой землей, то получилось бы грёнжордания.
Я тут подумал. А какой еще green? Викинги не говорили по английски. У них был древнескандинавский язык. Понять, что там были за слова - навскидку практически нереально. Например, по википедии был древнеисландский, как разновидность древнескандинавского. И у него был восточный диалект который использовался в поселениях Дании, Швеции и Киевской Руси... Ну то такое. Условно можно взять шведов. Так вот, если с цветом у шведов особых проблем нет(зеленый - grön), то есть проблемы с землей: земля - Jorden.
Но это ничего не значит. Просто это очередной пример того, что такая логика напрямую все же не применима.
Ну, скажем так, я такую версию слышал - но доказательств не видел. Как и опровержений. Но я знаю, что люди склонны делать выводы из вещей, которые на самом деле могут не иметь никакого отношения к реалиям. Именно с гренландией это могло быть так, что кто-то увидел слово green - и додумал про викингов, высадившихся на зеленые луга. А та же википедия определяет викингов как мореходов, стало быть они просто везде высаживались, куда доплыли. Рядом в каментах кто-то дал таблицу: мол, было не -32, а -30! Какие уж тут луга. Скорей всего, у викингов была байка о том, что где-то там далеко есть земля, с бескрайними зелеными лугами. И поэтому, они назвали землю по байке.
Это понятно.
Но не стоит забывать, что дербентская стена находится под 8метровой толщей воды, что говорит о том, что воды в Каспие слишком много. Думаю, надо повысить температуру, чтобы больше воды испарялось из каспия, и шло больше дождей, там где показано серым. Тогда и Арал наберется.
А что на счет Гренландии. Cлово green намекает на траву, или не намекает? В некоторых случаях из похожесть слов не имеет под собой реальной базы. Но является ли таким случаем гренландия - без понятия. Но если да, то. вроде как, чтобы росла трава, нужны дожди, а ледник должен растаять. Ну то есть, дожди - это ок. Ненадо закрывать солнце.
А почему именно Гренландия, давайте лучше возьмем аральское море. Арал наполнился? - нет. Значит, дождей, выпадающих на площади водосбора рек Амударья/Сырдарья, мало. Наверное, температура слишком низкая. Нужно срочно повышать.
Интересное объяснение.
Во-первых, 3 слагаемых на двойку точно так же делятся: (a+b+c)/2 = a/2 + b/2 +c/2
Во-вторых, таблицу полуквадратов именно как вы написали просто так без допиливания алгоритма хранить все же нельзя, потому что есть всякие нечетные: 3*3=9.
Так что пример из книжки — и переусложнен, и ненагляден, и если уж и экономить — то так, как предлагается автором. Так что суть ваших претензий довольно странная. А еще надо учесть, что там где а-b — там должен быть на самом деле модуль, иначе снова будет потеря разряда, потому что полтаблицы будут для отрицательных чисел, то есть равны первой половине. А это, извините, сравнение. (Навскидку, например, классика — сравните, мне числа, записанные в системе остаточных классов. А еще лучше — сравните точки в ecdsa. Вообще, к черту таблицы: готов простить любое кол-во дизов и минусов и тому, кто расскажет мне по секрету, как корректно сравнить положительную ecdsa-точку с отрицательной, если известно, что по модулю они равны)
Минус выстрелу не равносилен. Но минусование неразобравшись — психологически близко к стрельбе неразобравшись. Потому что человек начинает совершать ненужное на эмоциях. Я привел более наглядный и простой способ, который когда-то даже работал на z80, в игрушке. Разумеется его можно улучшить, и разумеется у него есть недостатки.
вообще, я вам объясняю. Если мы что-то оптимизируем по какому-то одному параметру — то как правило по какому-то другому характеристики ухудшаются. Так работает наш мир. И впринципе, я рассчитывал, что хабровчане достаточно умны, чтобы это знать, и чтобы это ненужно было явно проговаривать. Поэтому, комментарии, что пример хуже, необоснованы. Хотите показать, что пример — говно? Придумайте оптимальней именно по тем параметрам, по которым я оптимизировал (наглядность, простота). Или дооптимизируйте по той оси, что у автора статьи. Тогда по крайней мере, суть претензии будет ясна. А то, что комментаторы пишут- ну как бы да, так можно. И я это знаю. А еще можно лампочку в гараже мощней поставить, будет светлей. И?
Поэтому, если уж быть корректным, в некоторых раскладах может быть удобней что-то одно — а в некоторых других — другое. Ну или дорабатывать. Там, разумеется, если подшаманить, то можно придумать, чтобы эти биты не терялись.
Но, вообще, что это за привычка — сразу минусовать? Такие как вы сначала стреляли — а потом разговаривали.
ab = ((a+b)^2 — a^2 — b^2) / 2
И предварительно внутрь засовывается труба полиэтиленовая, а после набора нужной толщины эта труба заворачивается наружу. Получается как бы выклееная труба в мешке. Но не вся труба в мешке — а только ее стенки, без внутритрубного пространства. Этот мешок вакуумируется до полимеризации смолы.
Просто долботни реально много. Еще и не получится с первого раза.
Это если они исполнительную часть бмрц оставили. А если там не бмрц, и они повмешивались в релейку, то может быть что угодно. Но обычно так не делают.