Как мне нравятся ваши статьи! А ещё больше - ваша целеустремленность и любознательность! Я, кстати, видел ваш вопрос Штерну на его последнем ролике в ютубе. Вы ему свои исследования не отсылали? Возьмите его в свою команду - как генератора задач )))
Я помню, когда-то подавали заявку в патентное бюро то ли на изобретение, то ли на полезную модель. Так вот, оказывается, там тоже описание надо было писать одним предложением на целую страницу. У меня глаза на лоб вылезли, когда я это увидел.
А мне вот, например, фиолетово, кем это написано - человеком или железной машиной. Если приведенные в статье факты имели место быть и не выдуманы и при этом читать интересно и статья держит в напряжении, то, я считаю, этого вполне достаточно для научно-популярного исторического текста. Что вы привязались к этим ИИ! Никто же никого не упрекает, что он считает на калькуляторе, а не в столбик…
Ключевые тезисы: … Фотоны — это кванты, из которых состоит свет, и при отсутствии каких-либо других взаимодействий, вынуждающих их изменять свои свойства, они стабильны вечно, и нет ни малейшего намёка на то, что они могут превратиться в какую-либо другую частицу.
Другими словами, даже очень низкоэнергетичные фотоны могут быть превращены в другие частицы, не-фотоны, при столкновении с другой достаточно высокоэнергетичной частицей.
Тут намедни ряд Филдсовских лауреатов написали открытое письмо и о том, что мол разработчики ИИ лезут в математику со своим ИИ, а это не их дело, и они только вредят… По мне, так это всё равно что написать открытое письмо о вреде калькуляторов или компьютеров для математики.
с вызванным человеком климатическим кризисом, причиной которого прежде всего служит сжигание ископаемого топлива, скорее всего произойдёт уже в ближайшие несколько лет.
Откуда известно, что потепление на планете дело рук именно человека, а не каких-то естественных причин? Я вот как-то строил график среднегодовой температуры для Москвы и Красноярска по многолетним метеорологическим наблюдениям, которые удалось найти в инете - для Москвы с 1820 по 2018 год, для Красноярска с 1890 по 2018 год. И там, и там получилась вогнутая кривая со значительной дисперсией и минимумами в 1890г для Москвы и 1930г для Красноярска. Но если экстраполировать эти кривые дальше влево, то получается, что, например, в Москве в середине 18 века среднегодовые температуры были на уровне теперешних. И без всякого человеческого фактора, между прочим. Поэтому влияние человека на потепление климата мне представляется в достаточной степени притянутым за уши.
Вообще-то я эту байку слышал про академика Иоффе, когда ему принесли график и попросили объяснить, а потом оказалось, что график ему показали вверх ногами…
Да какие там иностранные слова! Я русские-то забываю. Буквально раз и какое-то слово из головы вылетает. Запинаешься на полуслове. В голове вертится, а воспроизвести не можешь. А через полчаса раз и всплывает как ни в чем не бывало! Какие таблетки посоветуете? ))
А еще хорошо бы посмотреть зависимость погрешности от широты. Думаю на разных широтах погрешность должна быть разная.
Ниочем
Как мне нравятся ваши статьи! А ещё больше - ваша целеустремленность и любознательность! Я, кстати, видел ваш вопрос Штерну на его последнем ролике в ютубе. Вы ему свои исследования не отсылали? Возьмите его в свою команду - как генератора задач )))
Да, было дело… Помню перманентно разобранный Рубин и попытки запустить свой первый декодер )))
Не, ну это всё индивидуально. У кого-то два мозга, у кого-то вообще его нет. А в среднем, один - всё правильно.
Я помню, когда-то подавали заявку в патентное бюро то ли на изобретение, то ли на полезную модель. Так вот, оказывается, там тоже описание надо было писать одним предложением на целую страницу. У меня глаза на лоб вылезли, когда я это увидел.
А мне вот, например, фиолетово, кем это написано - человеком или железной машиной. Если приведенные в статье факты имели место быть и не выдуманы и при этом читать интересно и статья держит в напряжении, то, я считаю, этого вполне достаточно для научно-популярного исторического текста. Что вы привязались к этим ИИ! Никто же никого не упрекает, что он считает на калькуляторе, а не в столбик…
Блестяще! Спасибо, маэстро!
Так, а почему ИИ до сих пор не подключился к решению этой загадки? Занимается, понимаешь, какой-то ерундой, уравнениями Навье-Стокса какими-то…
Это вообще один человек писал? )))
Текст - бред какой-то. Язык сломаешь читать.
Тут намедни ряд Филдсовских лауреатов написали открытое письмо и о том, что мол разработчики ИИ лезут в математику со своим ИИ, а это не их дело, и они только вредят… По мне, так это всё равно что написать открытое письмо о вреде калькуляторов или компьютеров для математики.
Откуда известно, что потепление на планете дело рук именно человека, а не каких-то естественных причин? Я вот как-то строил график среднегодовой температуры для Москвы и Красноярска по многолетним метеорологическим наблюдениям, которые удалось найти в инете - для Москвы с 1820 по 2018 год, для Красноярска с 1890 по 2018 год. И там, и там получилась вогнутая кривая со значительной дисперсией и минимумами в 1890г для Москвы и 1930г для Красноярска. Но если экстраполировать эти кривые дальше влево, то получается, что, например, в Москве в середине 18 века среднегодовые температуры были на уровне теперешних. И без всякого человеческого фактора, между прочим. Поэтому влияние человека на потепление климата мне представляется в достаточной степени притянутым за уши.
Эти, вроде, тоже не принимали участия, однако упомянуты. Ну да ладно, не вспомнили, так не вспомнили.
Потому что он ни разу даже не упомянут.
Про Попова ваш ИИ, конечно, ничего не слышал…
Вообще-то я эту байку слышал про академика Иоффе, когда ему принесли график и попросили объяснить, а потом оказалось, что график ему показали вверх ногами…
Так, похоже, это Астра написала… )))
Да какие там иностранные слова! Я русские-то забываю. Буквально раз и какое-то слово из головы вылетает. Запинаешься на полуслове. В голове вертится, а воспроизвести не можешь. А через полчаса раз и всплывает как ни в чем не бывало! Какие таблетки посоветуете? ))
Я вот тоже сразу про Трампа подумал. Неужели он не возмутился? Мне кажется, он считает, что на карте Америка должна быть самой большой!