Должен заметить автору что судя по комментариям большинство читателей (так же как и я) не смогли разобраться достаточно в вашем продукте чтобы писать осмысленные комментарии. Мне бы хотелось увидеть сравнение с wine в виде схем взаимодействия между запускаемой программой и библиотеками. Возможно подробное объяснение поможет понять инновационность вашего решения. Название норм.
Да ну ладно. Вспомните как работают директоры и отражатели на антенне волновой канал. В предложенной схеме катушка является генератором эм излучения, а штырь переизлучающим на заданной его длинной частоте элементом. И да, это довольно неэффективно, но работает. И можно не засовывать штырь внутрь катушки, он и так будет работать. А вся неэффективность тут из за отсутствия явления индукционно-емкостного резонанса, который используется с начала 20го века при радиосвязи.
Чтобы стало понятно, приведу пример. Автор предлагает раскачивать качель, останавливая ее каждый раз при прохождении нижней точки. Это как складывать матрёшки не по порядку...
Зная качество современных флешек, я бы на вашем месте использовал 2 либо больше карты microSD чтобы обеспечить избыточность, раз уж информация настолько важная, что вы её шифруете.
Нет. Вам же объяснили, что пояс условно пригодный для формирования твердой планеты это плоский бублик с внутренним радиусом больше 6000 световых лет, но подходят только металлизированные солнечные системы - беглецы из центра, которых заметно меньше 1%. Т.е. если вы будете двигаться со скоростью света и проверять все системы на минимальном расстоянии от центра, то для проверки всех систем понадобится как минимум 36 000 лет - не все цивилизации смогут продержаться так долго на уровне хотя бы владения радиопередатчиками ;-) С другой стороны если задать граничные условия металлизации звёзд для поиска жизни, это сильно облегчит перебор.
Я вижу решение этого вопроса через специализацию. Нужно выделять в команде роль ИИ специалиста который будет настраивать окружение для коллег и подтягивать их к своему уровню. Не получится сделать как мы привыкли - типа ИИ просто ещё один инструмент разработчика как GIT или IDE. Нужны специально обученные люди с сертификатами, которые смогут оптимизировать взаимодействие с ИИ, разумно экономить токена, выбирать модели, настраивать агенты, и т.д.
Всё очень просто. Скорую помощь нужно оплачивать страховым компаниям, т. к. они регулярно получают страховые взносы от людей, тогда всё будет работать. Но им жалко денег, поэтому выкручивайтесь как хотите.
Вы же вес себе сами выбираете. На 12-15 повторов с холодных мышц. Я считаю каждый должен такой метод попробовать чтобы составить представление, а пользоваться им регулярно или нет, решать потом.
Люблю Хабр за это. Автор в статье раскрыл тему как можно из говна и палок сделать переходник, указывает что он у него отработал больше года, но нет. Тут же аргументированное мнение что так работать не может в принципе, все сгорит...
Если все отдаёте бесплатно, тогда вам нет причины скрывать преимущества и недостатки альтернативного софта. Подозреваю вы провели глубокое исследование рынка подобных бесплатных программ. Не могли бы вы пристегнуть результаты к своей статье чтобы облегчить подобные исследования в будущем?
Вы не поверите, но в начале 2000 разворачивание циклов и процедур было стандартным способом оптимизации скорости и объема используемой памяти. При этом безусловно производился замер производительности чтобы оставить лучший вариант на предсказанных данных. Да и сейчас не все так однозначно из за проблем с предсказанием перехода...
Потому что современный GPU не вписывается в стандартную классификацию single instruction multi data (SIMD), а писать "MSIMD with HBM compatible with CUDA" долго, вот и пишут GPU - всем понятно о чем речь.
Автор давно не ходил в Оракул Клауд. Сейчас всем у кого было 4 АРМ ядра оставили 2 на бесплатном аккаунте, а новым просто не дают.
Ну, вы же не знаете наверняка на что их потратили...
Должен заметить автору что судя по комментариям большинство читателей (так же как и я) не смогли разобраться достаточно в вашем продукте чтобы писать осмысленные комментарии. Мне бы хотелось увидеть сравнение с wine в виде схем взаимодействия между запускаемой программой и библиотеками. Возможно подробное объяснение поможет понять инновационность вашего решения. Название норм.
Спасибо за лаконичный и точный ответ, многим было непонятно ;-)
Думаю выражу мнение большинства:
КГАМ, спасибо что без электрона.
Да ну ладно. Вспомните как работают директоры и отражатели на антенне волновой канал. В предложенной схеме катушка является генератором эм излучения, а штырь переизлучающим на заданной его длинной частоте элементом. И да, это довольно неэффективно, но работает. И можно не засовывать штырь внутрь катушки, он и так будет работать. А вся неэффективность тут из за отсутствия явления индукционно-емкостного резонанса, который используется с начала 20го века при радиосвязи.
Чтобы стало понятно, приведу пример. Автор предлагает раскачивать качель, останавливая ее каждый раз при прохождении нижней точки. Это как складывать матрёшки не по порядку...
А сколько тракторов можно повесить на одного оператора?
Зная качество современных флешек, я бы на вашем месте использовал 2 либо больше карты microSD чтобы обеспечить избыточность, раз уж информация настолько важная, что вы её шифруете.
Нет. Вам же объяснили, что пояс условно пригодный для формирования твердой планеты это плоский бублик с внутренним радиусом больше 6000 световых лет, но подходят только металлизированные солнечные системы - беглецы из центра, которых заметно меньше 1%. Т.е. если вы будете двигаться со скоростью света и проверять все системы на минимальном расстоянии от центра, то для проверки всех систем понадобится как минимум 36 000 лет - не все цивилизации смогут продержаться так долго на уровне хотя бы владения радиопередатчиками ;-) С другой стороны если задать граничные условия металлизации звёзд для поиска жизни, это сильно облегчит перебор.
Я вижу решение этого вопроса через специализацию. Нужно выделять в команде роль ИИ специалиста который будет настраивать окружение для коллег и подтягивать их к своему уровню. Не получится сделать как мы привыкли - типа ИИ просто ещё один инструмент разработчика как GIT или IDE. Нужны специально обученные люди с сертификатами, которые смогут оптимизировать взаимодействие с ИИ, разумно экономить токена, выбирать модели, настраивать агенты, и т.д.
Всё очень просто. Скорую помощь нужно оплачивать страховым компаниям, т. к. они регулярно получают страховые взносы от людей, тогда всё будет работать. Но им жалко денег, поэтому выкручивайтесь как хотите.
Вы же вес себе сами выбираете. На 12-15 повторов с холодных мышц. Я считаю каждый должен такой метод попробовать чтобы составить представление, а пользоваться им регулярно или нет, решать потом.
Люблю Хабр за это. Автор в статье раскрыл тему как можно из говна и палок сделать переходник, указывает что он у него отработал больше года, но нет. Тут же аргументированное мнение что так работать не может в принципе, все сгорит...
А как же факты?
Если все отдаёте бесплатно, тогда вам нет причины скрывать преимущества и недостатки альтернативного софта. Подозреваю вы провели глубокое исследование рынка подобных бесплатных программ. Не могли бы вы пристегнуть результаты к своей статье чтобы облегчить подобные исследования в будущем?
Вы не поверите, но в начале 2000 разворачивание циклов и процедур было стандартным способом оптимизации скорости и объема используемой памяти. При этом безусловно производился замер производительности чтобы оставить лучший вариант на предсказанных данных. Да и сейчас не все так однозначно из за проблем с предсказанием перехода...
Потому что современный GPU не вписывается в стандартную классификацию single instruction multi data (SIMD), а писать "MSIMD with HBM compatible with CUDA" долго, вот и пишут GPU - всем понятно о чем речь.
Наконец о я понял о чем настройка. А есть какие-то детали что там происходит на материнка с цифрами?
Нет времени пощупать, сразу 2 вопроса:
У вас есть поддержка функций с передачей переменных в вашем скретче?
Поддержка локализации?
Это включая браузер? Или только ваш код?
Очень удивлен но рад что у вас в России всё более-менее неплохо. Вы вашу коричневую рубашку часто гладите или просто в химчистку отдаёте?