Ну в целом понятно, я дурак который не видит обстановки на дороге, при этом умудряющийся уйти от аварий из-за кривых водителей вокруг на протяжении почти 30 лет.
Давайте пойдем от обратного. Если вы всё видите, то почему вам приходится тормозить в пол?
Что со мной не так, если мне не приходится тормозить в пол из-за "дебилов, которые по сторонам не смотрят"?
По поводу Москвы и области, у меня всего около 50к км вождения там и две аврии, когда мне стоящему на светофоре (подчеркиваю - стоящему, а не только что остановившемуся) в задницу влетали джигиты. Тоже плохо просчитал концентрацию идиотов... надо было подпрыгнуть и их пропустить...
А за это страховая тоже стоимость страховки повышает?
P.S. Бывает случайности, но в вашем случае резкие маневры носят системный характер, судя по вашему описанию.
С высоты вашего опыта, научите меня салагу со всего 20 годами опыта вождения в США и около 600к миль за рулем (400к км в РБ и РФ отбросим), как читать дорожную ситуацию в таких случаях (только нексколько недавних реальных случаев со мной):
Знаете, у меня накат поменьше, всего около 100к по Москве и Области за 18 лет. Всё, что могу предложить - это покатать вместе: я за рулем, а вы пассажир 1к км. И потом наоборот.
Потому что словами такое не объяснишь. На реальных примерах будет проще увидеть разницу.
хайвей пробка с дерганым движением от полной остановки до окло 40 mph. Едем моя полоса начала двигатся и едет еколо 30mph, держу дистанцию для плавного торможения. Кто-то решил передо мной пересторится и в этот момен движение резко встало. До машины передо мной пару метров, торможу в пол. Что я опять не так прочитал?
По этому случаю предположу, что вы не следите за другими участниками (и не просчитываете варианты вероятного поведения). Если кто-то неожиданно для вас встраивается перед вами. Да ещё так, что вам приходится тормозить в пол. Я такие случаи относительно легко читаю. Даже резкого торможения мне не нужно, не говоря о торможении в пол. Адекватные люди предсказуемы, а неадекватов видно по поведению и оказываешь им повышенное внимание пока они рядом.
Опять же. Не с точки зрения, чтобы померятся писюнами (кто салага, а кто нет). А с точки зрения, что вам есть куда расти: у вас есть возможность ездить менее рискованно. Нужно ли вам это? Потому что манеру езды просто так не поменять.
Причины роста - резкие торможения или перестроения, чтобы избежать столкновения с дебилами, которые по сторонам не смотрят. А виноват в итоге ты, это ты лихач.
Исходя из моего опыта вождения страховая правильно определила высокие риски ДТП у ваших знакомых. Только ваши знакомые не лихачи, а невнимательны на дороге. Резкие маневры - это опасно. Признак того, что ваши знакомые не умеют читать дорожную обстановку и/или выбирать безопасную дистанцию.
А сейчас экскурсии организуют активные родители. И эти экскурсии ещё и платные (т.е. ребенок часто сам не может без одобрения/оплаты со стороны родителя принять решение об участии). И нужны сопровождающие родители для присмотра за детьми.
Раньше интернета/мобильников не было. И можно было три часа стоять у памятника с газетой, напоминая своим видом Хатико. А теперь можно оперативно созвониться и отменить/перенести встречу.
Я сам таким не пользовался. Может физикам и не предлагали.
Слышал, что у концерна киа/хендэ была возможность подключать заводской блок телематики, и некоторым водителям машин киа такую опцию предлагали страховые. И вроде бы даже видел предложения от страховых. Но гарантию дать не могу.
у меня просто больше вопрос почему это всё ещё не запретили?
Потому что
Система обладает инерцией. Подходим к моменту, когда система собирается реагировать.
А что в этом плохого, ЕСЛИ этим не злоупотребляют? Т.е. если это гарантированно не попадает в руки мошенников, то это идет на благо. Любители полихачить получают высокую страховку. И либо меняют поведение на дороге для более дешевой страховки. Либо платят за свое поведение полную цену, а не перераспределяют эту плату за риски на порядочных водителей.
Эти данные позволяют более точно оценить риски по страховке.
По идее в РФ это работало по другой схеме и вызывало меньше вопросов. Хочешь скидку по страховке? Ставь телематику. Если телематика покажет, что ты аккуратный водитель, то получи скидку на страховку (вроде как КАСКО можно было в два раза дешевле купить).
Т.е. люди добровольно предоставляли данные ради экономии по страховке.
P.S. Сейчас в каршеринге на каждого водителя собирают такие данные. И аккуратным дают скидку, а неаккуратным повышают цену на аренду и дают арендовать только "тачки на убой".
Зачем родителям из чата получать домашнее задание?
Иногда возникают накладки/баги/неоднозначности в ДЗ, которые кроме как в чате через вопросы не решить. Учитель, например, опечатался, и задал задание из будущей темы.
И какие новости нужно получать через чат?
Например, организуют интересную экскурсию от школы. И записываются на эту экскурсию через чат. Те, кто хочет. И те, кто успел. Потому что так удобнее, чем ради каждой экскурсии собирать собрание. Или утверждать график экскурсий заранее до следующего собрания.
Ну и в целом атуальные новости вовремя удобнее получать через чат. О всяких изменениях в расписании, отключении света в школе, других нежданчиках.
Поиграю в председателя (клуба зануд): тогда не любые растительные продукты подходят.
В самом начале написано, что ничем не плоха. Вопросов ровно ноль.
Вы знаете, во время чтения вашей статьи возникают вопросы. Почему в рационе есть овсянка (которая клетчатка), но одновременно с этим в рационе не хватает овощей (которые тоже клетчатка). С вашей терминологией овощи=фрукты=клетчатка=овсянка. Овсянка в рационе есть, а клетчатки нет (дефицит).
А ещё и клетчатка=овощи в любом виде=картошка фри. Но в итоге картошка фри вами не одобрена.
Слишком много вольностей и похоже на несвязный бред.
Это выглядит как реклама (и будет вырезано рекламной слепотой), а не как информация 'если нажмете - вот это включится'.
Моя точка зрения такая: если у пользователя "рекламная слепота", то стоит понимать, что именно эта слепота в первую очередь стала причиной такой внезапной подписки. И не обвинять Яндекс а подлом обмане. Типа я весь в белом, а Яндекс - обманщик и кнопки неправильно называет.
Кажется, что себя изменить проще. А то потом эта же слепота отфильтрует и название кнопки.
Заряжалось всё так же за ночь, вообще никаких проблем с длительной зарядкой не припомню.
Предоложу, что маркетологи не совсем дураки, и не выпускали на рынок устройства, которые приходилось заряжать от 10% до 100% хотя бы сутки. Поэтому и нет в памяти таких проблем. До появления быстрых зарядок зарядить емкий аккум быстро не получалось.
И вот это противопоставление лёгкого-малогабаритного и ёмкого оно странное.
Ни разу не странное. Емкая батарейка габаритная и прилично весит. Сравните размеры/вес повербанков на 5 000 mAH и на 20 000 mAH.
Я видел емкие аккумы для Samsung Galaxy S5, и крышки под эти аккумы. Выглядело это не так радужно, как вы себе представляете. С одной стороны, тут играло роль то, что в S5 можно было просто снять крышку и поменять аккум. А с другой стороны, даже когда аккум не предназначен для быстрой замены - всё равно он не сможет "магически" заполнить свободное пространство под крышкой. Будут пустоты под крышкой или у аккума будет сложная форма, из-за которого его просто так не поменяешь.
Сам я такие емкие аккумы не использовал, опыта нет. Но думаю, что как раз в 2015 году (когда пятая галактика была актуальна) заряжать такой емкий аккум нужно было гораздо дольше обычного.
P.S. А ещё я помню стенания пользователей с низким процентом заряда батареи, что полностью заряженый телефон им нужен максимум через 30 минут, а не через час-полтора, а то и два-три. Так что проблемы с долгой зарядкой были, может и немного в другом формате.
и там же на скриншоте прямо под кнопкой виден текст с информацией о подписке. Какая конкретно подписка и сколько стоит.
С одной стороны я понимаю автора. А с другой стороны автор требует, чтобы на каждой микроволновке было предупреждение "не сушить кошек в микроволновке".
А потом придет дизайнер, и обругает яндекс, что кнопка неюзабельна из-за длинного названия "подключить и смотреть".
где-то должен быть компромисс. Надо уметь признавать свои ошибки, а не перекладывать ответственность за свои ошибки на других. Высушил кошку в микроволновке Не заметил подпись под кнопкой - сам себе злобный буратино.
Используйте ТЕЛЕФОН только для звонков. И тогда его можно будет заряжать раз в два-три дня. А есть ещё кнопочные звонилки, которые заряд держат неделями. Но ведь вам телефон нужен не только как телефон, а ещё и как коммуникатор с кучей приложений (мессенджеры, соцсети с просмотром фото/видео, стриминг для музыки, беспроводные наушники, банки, маркетплейсы и прочее...). А если ещё играть, то телефон и полдня не проживет на своей батарейке
С удобством есть одна проблема (по крайней мере была раньше): чтобы телефон мог неделю работать на батарейке, эту самую батарейку сначала надо было неделю заряжать. Никто не хотел заряжать свой гаджет неделю. А вот режим "ночью заряжаю, днем разряжаю" многим зашел.
Потом придумали быструю зарядку и повербанки. А ещё в ОТ Москвы и области появились usb-розетки. И всё. Кому нужна емкая батарея - возьмет с собой повербанк. От которого за 30 минут можно быстрой зарядкой получить энергии на полдня. И носить в кармане (в быстром доступе) легкий (и малогабаритный) телефон вместо батарейки.
Думаю, что вы делаете странные выводы. "Тутошние эксперты" как раз хорошо видят разницу между "оригинальной" статьей (без редактуры нейросети) и копипастой из нейрогенератора. И если бы вы опубликовали полностью сгенерированную статью, то это бы сразу заметили, и отношение к вам было бы гораздо хуже. Именно из-за тонн низкопробных статей.
Если вы думаете, что нейросеть может сформулировать ваши мысли яснее и четче, чем вы сами, то у меня для вас плохие новости. Нейросетка сделает только хуже. А хорошая новость в том, что вы сами можете научиться кратким, четким и ясным формулировкам. И тогда вас будут понимать чаще. Но для этого нужно тренироваться излагать мысли ясно, кратко и четко.
тебе станет понятнее что я пишу не о вреде ЛЛМ, а о том что у чувствительных людей (предрасположенных генетически к примеру) на фоне отсутствия живого общения, может формироваться индуцированный психоз,
Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог и даю непрошенные советы. Однако:
Вы прибегаете к помощи нейросети. Может быть так, что вас не понимают из-за редактуры нейросети?
Если вас не понимают, то что эффективнее: требовать, чтобы другие изменились и стали лучше вас понимать; или переформулировать текст так, чтобы его понимали правильно благодаря ясным и четким формулировкам (без использования нейросеток хотя бы)
В целом, раньше так и было. Это даже отражено в названии месяцев (сентябрь-декарь были 7-10 месяцами соответственно). А дни забирали у февраля (последнего месяца в году). 31-ый день августа появился за счет одного из дней февраля, если верить байкам про римских императоров.
Римляне не просто так выбрали 1 января, на это были политические причины.
Когда-то в Древнем Риме новый год встречали в марте, на что указывает и само название уходящего месяца: децембер (в переводе с латинского – «десятый»!) – архаизм, давно уже не соответствующий его реальному месту в календаре. Но мы так привыкли к подобным историческим несуразностям, что просто их не замечаем. Впрочем, уже со 153 года до н. э. доцезаревский римский календарный год начинался с 1 января, поскольку с этого дня вступали в должность римские консулы («менялась власть»!).
Давайте пойдем от обратного. Если вы всё видите, то почему вам приходится тормозить в пол?
Что со мной не так, если мне не приходится тормозить в пол из-за "дебилов, которые по сторонам не смотрят"?
А за это страховая тоже стоимость страховки повышает?
P.S. Бывает случайности, но в вашем случае резкие маневры носят системный характер, судя по вашему описанию.
Знаете, у меня накат поменьше, всего около 100к по Москве и Области за 18 лет. Всё, что могу предложить - это покатать вместе: я за рулем, а вы пассажир 1к км. И потом наоборот.
Потому что словами такое не объяснишь. На реальных примерах будет проще увидеть разницу.
По этому случаю предположу, что вы не следите за другими участниками (и не просчитываете варианты вероятного поведения). Если кто-то неожиданно для вас встраивается перед вами. Да ещё так, что вам приходится тормозить в пол. Я такие случаи относительно легко читаю. Даже резкого торможения мне не нужно, не говоря о торможении в пол. Адекватные люди предсказуемы, а неадекватов видно по поведению и оказываешь им повышенное внимание пока они рядом.
Опять же. Не с точки зрения, чтобы померятся писюнами (кто салага, а кто нет). А с точки зрения, что вам есть куда расти: у вас есть возможность ездить менее рискованно. Нужно ли вам это? Потому что манеру езды просто так не поменять.
Грубо говоря можно подстелить соломку, чтобы смягчить последствия.
Притормозить, чтобы впилиться в стену на небольшой скорости вместо того, чтобы таранить стену на полном газу, думая что стены там нет.
Исходя из моего опыта вождения страховая правильно определила высокие риски ДТП у ваших знакомых. Только ваши знакомые не лихачи, а невнимательны на дороге. Резкие маневры - это опасно. Признак того, что ваши знакомые не умеют читать дорожную обстановку и/или выбирать безопасную дистанцию.
А сейчас экскурсии организуют активные родители. И эти экскурсии ещё и платные (т.е. ребенок часто сам не может без одобрения/оплаты со стороны родителя принять решение об участии). И нужны сопровождающие родители для присмотра за детьми.
Раньше интернета/мобильников не было. И можно было три часа стоять у памятника с газетой, напоминая своим видом Хатико. А теперь можно оперативно созвониться и отменить/перенести встречу.
Разве это не чудо?
Я сам таким не пользовался. Может физикам и не предлагали.
Слышал, что у концерна киа/хендэ была возможность подключать заводской блок телематики, и некоторым водителям машин киа такую опцию предлагали страховые. И вроде бы даже видел предложения от страховых. Но гарантию дать не могу.
Потому что
Система обладает инерцией. Подходим к моменту, когда система собирается реагировать.
А что в этом плохого, ЕСЛИ этим не злоупотребляют? Т.е. если это гарантированно не попадает в руки мошенников, то это идет на благо. Любители полихачить получают высокую страховку. И либо меняют поведение на дороге для более дешевой страховки. Либо платят за свое поведение полную цену, а не перераспределяют эту плату за риски на порядочных водителей.
Эти данные позволяют более точно оценить риски по страховке.
По идее в РФ это работало по другой схеме и вызывало меньше вопросов. Хочешь скидку по страховке? Ставь телематику. Если телематика покажет, что ты аккуратный водитель, то получи скидку на страховку (вроде как КАСКО можно было в два раза дешевле купить).
Т.е. люди добровольно предоставляли данные ради экономии по страховке.
P.S. Сейчас в каршеринге на каждого водителя собирают такие данные. И аккуратным дают скидку, а неаккуратным повышают цену на аренду и дают арендовать только "тачки на убой".
Иногда возникают накладки/баги/неоднозначности в ДЗ, которые кроме как в чате через вопросы не решить. Учитель, например, опечатался, и задал задание из будущей темы.
Например, организуют интересную экскурсию от школы. И записываются на эту экскурсию через чат. Те, кто хочет. И те, кто успел. Потому что так удобнее, чем ради каждой экскурсии собирать собрание. Или утверждать график экскурсий заранее до следующего собрания.
Ну и в целом атуальные новости вовремя удобнее получать через чат. О всяких изменениях в расписании, отключении света в школе, других нежданчиках.
Поиграю в председателя (клуба зануд): тогда не любые растительные продукты подходят.
Вы знаете, во время чтения вашей статьи возникают вопросы. Почему в рационе есть овсянка (которая клетчатка), но одновременно с этим в рационе не хватает овощей (которые тоже клетчатка). С вашей терминологией овощи=фрукты=клетчатка=овсянка. Овсянка в рационе есть, а клетчатки нет (дефицит).
А ещё и клетчатка=овощи в любом виде=картошка фри. Но в итоге картошка фри вами не одобрена.
Слишком много вольностей и похоже на несвязный бред.
Можно начать с чипсов и картошки фри?
P.S. Кстати, а чем плоха овсянка? Это неправильная клетчатка? Гречка, рис и прочие крупы подойдут?
Моя точка зрения такая: если у пользователя "рекламная слепота", то стоит понимать, что именно эта слепота в первую очередь стала причиной такой внезапной подписки. И не обвинять Яндекс а подлом обмане. Типа я весь в белом, а Яндекс - обманщик и кнопки неправильно называет.
Кажется, что себя изменить проще. А то потом эта же слепота отфильтрует и название кнопки.
Предоложу, что маркетологи не совсем дураки, и не выпускали на рынок устройства, которые приходилось заряжать от 10% до 100% хотя бы сутки. Поэтому и нет в памяти таких проблем. До появления быстрых зарядок зарядить емкий аккум быстро не получалось.
Ни разу не странное. Емкая батарейка габаритная и прилично весит. Сравните размеры/вес повербанков на 5 000 mAH и на 20 000 mAH.
Я видел емкие аккумы для Samsung Galaxy S5, и крышки под эти аккумы. Выглядело это не так радужно, как вы себе представляете. С одной стороны, тут играло роль то, что в S5 можно было просто снять крышку и поменять аккум. А с другой стороны, даже когда аккум не предназначен для быстрой замены - всё равно он не сможет "магически" заполнить свободное пространство под крышкой. Будут пустоты под крышкой или у аккума будет сложная форма, из-за которого его просто так не поменяешь.
Сам я такие емкие аккумы не использовал, опыта нет. Но думаю, что как раз в 2015 году (когда пятая галактика была актуальна) заряжать такой емкий аккум нужно было гораздо дольше обычного.
P.S. А ещё я помню стенания пользователей с низким процентом заряда батареи, что полностью заряженый телефон им нужен максимум через 30 минут, а не через час-полтора, а то и два-три. Так что проблемы с долгой зарядкой были, может и немного в другом формате.
и там же на скриншоте прямо под кнопкой виден текст с информацией о подписке. Какая конкретно подписка и сколько стоит.
С одной стороны я понимаю автора. А с другой стороны автор требует, чтобы на каждой микроволновке было предупреждение "не сушить кошек в микроволновке".
А потом придет дизайнер, и обругает яндекс, что кнопка неюзабельна из-за длинного названия "подключить и смотреть".
где-то должен быть компромисс. Надо уметь признавать свои ошибки, а не перекладывать ответственность за свои ошибки на других.
Высушил кошку в микроволновкеНе заметил подпись под кнопкой - сам себе злобный буратино.Используйте ТЕЛЕФОН только для звонков. И тогда его можно будет заряжать раз в два-три дня. А есть ещё кнопочные звонилки, которые заряд держат неделями. Но ведь вам телефон нужен не только как телефон, а ещё и как коммуникатор с кучей приложений (мессенджеры, соцсети с просмотром фото/видео, стриминг для музыки, беспроводные наушники, банки, маркетплейсы и прочее...). А если ещё играть, то телефон и полдня не проживет на своей батарейке
С удобством есть одна проблема (по крайней мере была раньше): чтобы телефон мог неделю работать на батарейке, эту самую батарейку сначала надо было неделю заряжать. Никто не хотел заряжать свой гаджет неделю. А вот режим "ночью заряжаю, днем разряжаю" многим зашел.
Потом придумали быструю зарядку и повербанки. А ещё в ОТ Москвы и области появились usb-розетки. И всё. Кому нужна емкая батарея - возьмет с собой повербанк. От которого за 30 минут можно быстрой зарядкой получить энергии на полдня. И носить в кармане (в быстром доступе) легкий (и малогабаритный) телефон вместо батарейки.
А вот ролик, в котором он об это говорит https://youtu.be/AMP4aTPs0lc?si=tplhHdcVmJOi4DOn
Думаю, что вы делаете странные выводы. "Тутошние эксперты" как раз хорошо видят разницу между "оригинальной" статьей (без редактуры нейросети) и копипастой из нейрогенератора. И если бы вы опубликовали полностью сгенерированную статью, то это бы сразу заметили, и отношение к вам было бы гораздо хуже. Именно из-за тонн низкопробных статей.
Если вы думаете, что нейросеть может сформулировать ваши мысли яснее и четче, чем вы сами, то у меня для вас плохие новости. Нейросетка сделает только хуже. А хорошая новость в том, что вы сами можете научиться кратким, четким и ясным формулировкам. И тогда вас будут понимать чаще. Но для этого нужно тренироваться излагать мысли ясно, кратко и четко.
Извините, что вклиниваюсь в ваш диалог и даю непрошенные советы. Однако:
Вы прибегаете к помощи нейросети. Может быть так, что вас не понимают из-за редактуры нейросети?
Если вас не понимают, то что эффективнее: требовать, чтобы другие изменились и стали лучше вас понимать; или переформулировать текст так, чтобы его понимали правильно благодаря ясным и четким формулировкам (без использования нейросеток хотя бы)
В целом, раньше так и было. Это даже отражено в названии месяцев (сентябрь-декарь были 7-10 месяцами соответственно). А дни забирали у февраля (последнего месяца в году). 31-ый день августа появился за счет одного из дней февраля, если верить байкам про римских императоров.
Римляне не просто так выбрали 1 января, на это были политические причины.
P.S. Чуть более подробно тут