Некоторые думают что используя утверждение "а муха тоже вертолет" можно что-то содержательное сказать о мухе. Как будто она от этого на говно не садится
За прямую клевету в средствах массовой информации могут посадить. Разве это не правильно? Я думаю правильно.
А как точно клевету определить? А давайте ваши мысли с помощью датчиков на голове интерпретировать будет нейросеть и решать виновны ли вы. Я уверен идея вам зайдет(глубоко и сзади)
и так далее
Кроме него ещё кто-то был? Ого. А сможете объяснить за что другие попали если вам список скинуть?
запрещать детям питаться только одними конфетами это делать детям хорошо?
Да, им нужно кое-что запрещать. Чтобы они не нанесли вред себе. Аналогия с родителем и ребенком не работает как и все ваши детские аналогии уровня школьного сочинения. Ребенка нужно вырастить, всё объяснить. А дальше он сам живёт
В случае аналогии с народом и государством человек освобождается только в момент смерти(наш человек). Государство зависит от народа, и могло бы его развивать, образовывать. А не душить боясь что оно там слишком самостоятельно живёт
я реалист и понимаю, что я не пуп земли
Чтобы так открыто выражать своё мнение нужно иметь какой то уровень комбинации эго и уверенности. Странно что если вы поняли что не пуп земли то решили тут что-то выразить
Как реалист думаю вы зацените мою оценку вашего мнения:
Ваш текст ужасно низкой плотности информации, нить повествования - концов не найти
Оба длинных комментария похожи на среднее школьное сочинение где к середине кончились слова и остались сомнения аля "я не знаю и знать не могу"
Аналогии - нерабочие, взяты с первой ассоциации. Но выразить мнение тут же появился позыв. Там где вы видите сравнение 1--3 компонентов их на самом деле десятки. Пример - сопоставление запрета детям и самостоятельным людям. Условия разные - но ваша аналогия это не учитывает
Учитывая всё это если бы с вами общались те же люди что здесь в реальности - вас бы слушать через 10 секунд перестали, эту кашу невозможно воспринимать в вербальном формате тем более
Какая деза, где она? Что это? Как её потрогать, измерить? Откуда? В чём она состоит? Как она проявляется? Расскажите об этой проблеме подробнее. Хмм, вот интересно. А качество образования помогло бы защитить население от дезы? Надо было наверно попробовать что-то с этим сделать. Но это не было целью, увы
Сложно придумать более бесполезное оправдание. Когда вы в таком контексте это пишите вы это с какой интересно целью делаете? Показательное сравнение за которое типа скаму плюсик? Не будет никакого плюсика, сбор информации в этом случае имеет принципиально другие последствия
В обычной алгебре, для решения уравнения с неизвестными, выполняется преобразование, при котором неизвестное переносится в одну часть уравнения а известное в другую. То что потом надо выполнить деление это уже вторично.
К x было применено умножение на 5. Обратная операция(по 1 аргументу) деление на 5. Чтобы не нарушать (не)равенство нужно к 2 аргументу оператора сравнения применить ту же операцию - деление на 5. Перестановки между "частями" уравнения вот это как раз костыль. Да и нет никакой перестановки. Эта мнимая перестановка и есть применение обратных по 1 аргументу операций
Достаточно довести до абсурда - "всё что можно было сделать уже было сделано и осталось только то что сделать нельзя", сразу становится понятно заблуждение
Очень понимаю ваше негодование, раздражает такая аргументация
Думал это очевидно что каждое новое простое как делитель всегда вычеркивает из списка числа так что между ними всегда есть оставшиеся. Ну ладно. Даже стало интересно какое существует ещё доказательство
Каким конкретно образом вход по Gosuslugi ID отличается от
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
А в чем сложность писать комментарии с паспортом?
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
просто вы считаете что сами в состоянии разобраться с контентом, а по факту, если его не цензурировать, то все баннеры превратятся в ссылки на порно
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
Некоторые думают что используя утверждение "а муха тоже вертолет" можно что-то содержательное сказать о мухе. Как будто она от этого на говно не садится
А как точно клевету определить? А давайте ваши мысли с помощью датчиков на голове интерпретировать будет нейросеть и решать виновны ли вы. Я уверен идея вам зайдет(глубоко и сзади)
Кроме него ещё кто-то был? Ого. А сможете объяснить за что другие попали если вам список скинуть?
Да, им нужно кое-что запрещать. Чтобы они не нанесли вред себе.
Аналогия с родителем и ребенком не работает как и все ваши детские аналогии уровня школьного сочинения. Ребенка нужно вырастить, всё объяснить. А дальше он сам живёт
В случае аналогии с народом и государством человек освобождается только в момент смерти(наш человек). Государство зависит от народа, и могло бы его развивать, образовывать. А не душить боясь что оно там слишком самостоятельно живёт
Чтобы так открыто выражать своё мнение нужно иметь какой то уровень комбинации эго и уверенности. Странно что если вы поняли что не пуп земли то решили тут что-то выразить
Как реалист думаю вы зацените мою оценку вашего мнения:
Ваш текст ужасно низкой плотности информации, нить повествования - концов не найти
Оба длинных комментария похожи на среднее школьное сочинение где к середине кончились слова и остались сомнения аля "я не знаю и знать не могу"
Аналогии - нерабочие, взяты с первой ассоциации. Но выразить мнение тут же появился позыв. Там где вы видите сравнение 1--3 компонентов их на самом деле десятки. Пример - сопоставление запрета детям и самостоятельным людям. Условия разные - но ваша аналогия это не учитывает
Учитывая всё это если бы с вами общались те же люди что здесь в реальности - вас бы слушать через 10 секунд перестали, эту кашу невозможно воспринимать в вербальном формате тем более
Какая деза, где она? Что это? Как её потрогать, измерить? Откуда? В чём она состоит? Как она проявляется? Расскажите об этой проблеме подробнее. Хмм, вот интересно. А качество образования помогло бы защитить население от дезы? Надо было наверно попробовать что-то с этим сделать. Но это не было целью, увы
Редко увидишь такой тонкий брейкданс на 2 стульях
Мельчае ныне про*нда, про 15 рублей слышал, но чтобы за пустой чемодан...
Сложно придумать более бесполезное оправдание. Когда вы в таком контексте это пишите вы это с какой интересно целью делаете? Показательное сравнение за которое типа скаму плюсик? Не будет никакого плюсика, сбор информации в этом случае имеет принципиально другие последствия
К x было применено умножение на 5. Обратная операция(по 1 аргументу) деление на 5. Чтобы не нарушать (не)равенство нужно к 2 аргументу оператора сравнения применить ту же операцию - деление на 5. Перестановки между "частями" уравнения вот это как раз костыль. Да и нет никакой перестановки. Эта мнимая перестановка и есть применение обратных по 1 аргументу операций
Слышу с утра "хлопок" какой то на улице, думаю что там произошло. А это вы...
Эта же статья без воды - "Смотря какой fabric смотря сколько details"
Вы сделали неверный вывод. Я ничего про научпоп не сказал. Вот видите как эта статья плохо влияет...)
Ваши старые комменты под статьей которая уже заблокирована. Зачем её заблокировали, кто это сделал и сколько бабла потрачено на это?
https://habr.com/ru/articles/835332/comments/#comment_27164036
В этом комментарии смысла больше чем во всех подобных статьях
Как мило. Люблю когда предупреждают какое колено прострелят
Достаточно довести до абсурда - "всё что можно было сделать уже было сделано и осталось только то что сделать нельзя", сразу становится понятно заблуждение
Очень понимаю ваше негодование, раздражает такая аргументация
Думал это очевидно что каждое новое простое как делитель всегда вычеркивает из списка числа так что между ними всегда есть оставшиеся. Ну ладно. Даже стало интересно какое существует ещё доказательство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теорема_Евклида
То ли я ваш коммент не так понял
Множество простых сильно меньше множества нечётных
Каждое простое является нечётным
Не каждое нечётное является простым
Плотность нечётных не меняется
Простых же чем больше n тем меньше встречается
Нравятся мне ваши комментарии, в основном...
Какие то прям простые вопросы
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
В агрегаторах уже неоднократно замечал что ответ будто от более слабой модели. В сравнении с тем когда заходишь на оригинальный сайт разница заметная