Каким конкретно образом вход по Gosuslugi ID отличается от
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
А в чем сложность писать комментарии с паспортом?
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
просто вы считаете что сами в состоянии разобраться с контентом, а по факту, если его не цензурировать, то все баннеры превратятся в ссылки на порно
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
Текущая архитектура такого не показывает. Причем тут какая то пыльца. o3pro может заблудиться при сравнении параметров двух обьектов данных списком и напридумывать лишнее в ответе. В списках было по 10+ параметров(меньше 30-ти точно)
У вас какие то проблемы с понятием слова "контекст". Вы привели именно тот параметр по которому эти картинки одинаковы. Так то конечно обе картинки призыв к убийству, косвенно. Контекст это скрытые параметры которые обычно считаются не нужными к упоминанию, но каждый человек в зависимости от его осведомленности знает некоторые из них.
Срок годности проверять надо перед покупкой чтобы сою не корежило. Это уже как то за пределами нормального
Я все это понимаю. Я лишь указал на то что и этих процентов бы не существовало будь верхняя граница частоты чуть меньше и что буст частот вообще зло
Сам тренд на частоты есть, везде он просматривается.
Зачем мне в ноуте турбобуст до 4.5Ghz я вообще не понимаю. Чтобы что - в максимальной нагрузке на долю секунды что-то ускорить?
Типичное поведение Я хочу выполнить задачу которую он будет выполнять часы как ни крути Вот я им пользовался, что-то простое делал. И включил нагрузку
Зашумел кулер Частоты сползли вниз Кулер стал тише, приемлемый уровень Температура опустилась до момента на котором снова тригеррится турбобуст. Снова шум Цикл
Вот это всё зачем вообще?
Можно же не выжимать до 4.5Ghz
У меня был планшет cube mix plus с core m3 7y30 У него предел был 2.6Ghz. Он его не держал конечно Я вскрыл и сделал что называется термомод. Медный квадратик подточил под нужную толщину и положил на чип. Крышка у планшета металл, и между крышкой и cpu был воздух. Получился отличный девайс. Крышка стала теплой.
Я эту точку запомнил kaby lake 2x2.6Ghz работают на пассивном охладе Если ещё нагрузить остальное - подсистему памяти и gpu потребление поднималось до 12W. Лишь только частота ядер до 2.4 падала и на них держалась стабильно сколько угодно. Температура по aida64 не более 85
Затем я взял не помню что на Intel Core i5-1035G4, как обычно без dgpu О нагрузке на igpu даже речи нет. Винт работает всегда. Отключается он если прям рабочий стол оставить и не трогать Что ни делай - турбобуст, шум ... и весь этот цикл, только даже сильно нагружать не приходится. Частоты прыгают туда сюда как не в себе
Андервольтинг на интелах теперь не сделать, спасибо CVE с регулированием напряжений
Да, последние модели типа core ultra и ryzen ai не проверял. Но смотрю я на их частоты и кажется что тоже самое core 5 120u up to 5Ghz amd 7320u up to 4.1 GHz
Ну и где мне взять fanless ноутбук(мне x86 к сожалению пока нужен чисто как isa) который будет при максимальной нагрузке просто приемлемые частоты держать? Держим в уме что kaby lake 2x2.6Ghz мог работать пассивно на 14nm
Пока проценты всех gpu составляют раскочегаренные gpu, в ноутбуках наоборот - попробуй найди холодный в нагрузке ноут Либо брать совсем что то простое типа n100, либо берешь "нормальную" архитектуру, но на нормальных частотах тебе ей воспользоваться не дадут - получи в подарок over super turbo speed shift ai-driven turboboost must have
Интересная интерпретация. Но нет, пользователи просто хотят производительность и их особо не волнует как. Когда то было нормальным что процессору достаточно радиатора и можно было просто не создавать тренд с активных охлаждением.
Самое то глупое что гигагерцы дают наименее эффективную прибавку производительности. Потребление линейно зависит от частоты, и квадратично от напряжения. Частота требует соответствующего напряжения(линейно). Получается уже зависимость в 3-ей степени. То есть если даже снизить частоту на 10% то получим потребление 0.9^3=0.729 - более чем на четверть меньше. Если бы на протяжении всей временной линии максимальные частоты цп и гп были на 10% меньше быть может всей этой статьи(и ей подобных) с комментариями не было бы.
Больше похоже на 4-ю степень. Кто-то писал что на самом деле зависимость в 4-ой степени, я не уверен почему. Ну и если ещё чуть чуть пожертвовать долей перфа - хотя бы 15% 0.85^3=~0.615 И на более оптимистичный случай 0.85^4=~0.523
Производители могли верхнюю границу сделать чуть ниже и не задавать нелепые тренды на видеокарты размером с пк
Если производители перестанут выжимать с железа последний гигагерц кажется процентов 90 проблем исчезнет. Снизить все частоты процентов на 25, а с ними и напряжения и столько проблем не станет - охлаждение, радиаторы, сложность схем питания, необходимость в мощных электронных компонентах, блоках питания, вентиляторы, компоновка внутри корпуса, учет распределения тепла от процессора и гпу по мат.плате в её дизайне, шум, потребление электроэнергии в мире и если подумать можно ещё продолжать. Особенно раздражает что любой ноутбук начинает шуршать кулером, помню когда интел 2-ядерный haswell в планшет с пассивным охладом засунул с частотой 1.6. Я решил что настает время эффективной вычислительной техники. А нет - скоро в смартфонах вентиляторы будут кажется. Все выжимают максимум
Это мои вопросы. Я тут причем что другой человек такие же задал. Или вам один вопрос можно только один раз задать? Вне зависимости от того что его задали разные люди
"Иначе откуда вам знать его вопросы под статьями, которых вы якобы не читали?" Блин ну что с вами так сложно. Вы принципиально базовый анализ информации избегаете? Я запомнил ключевые точки, дальше поиском по хабру находил коменты, но мне именно konst90 запомнился в спорах с вами больше всех, потому что он эти ключевые точки и обрабатывал ну или просто мне его изложение больше запомнилось. Какая уже разница Если вы почитаете его и мои комменты побольше то поймете что мы разные люди. Более того дату регистрации можно посмотреть - какой никакой косвенный признак Так же можно заметить что я вас цитирую через кавычки, потому что редко(в глобальных временных рамках) сижу на хабре и хабраредактор меня пугает, лень элементарно снова научиться правильно цитировать
Нравятся мне ваши комментарии, в основном...
Какие то прям простые вопросы
Обязательностью(может не сейчас, но потенциально в будущем)
Через google ID компания на мне зарабатывает, а через гос ID вас могут убедить что вам важны патриотические ценности
В продумывании наперед. Мысль "не получится ли так что моё мнение станет неугодным цензору" Цензурой является не только сами правила цензуры, но и модель их последствий. Не конкретно моё мнение - но все похожие. И я буду среди таких людей
Ого, какая же ужасная альтернатива баннерам с предложением защитить эфемерные ценности, стать героем(думаю вы поняли о каких я баннерах)
не удержался от whataboutism'а
И вообще влияние взрослого контента сложно доказать. Отрицательно ли оно в целом
Вопросы:
Как цензор может выбирать контент если почти никто не может?
Кто проследит чтобы цензор ходил в интернет с ID, и не использовал свои возможности для власти?
Кто решит какой контент "правильный"?
Ну ладно, ни КТО, а какой метод классификации использовать
В целом да. Но я llm и использую для семантической навигации и рефлексии. Модель подкидывает термины, обьяснения о которых я не успел подумать и направляет мысль. Не знаю насчет Claude, но gemini 2.5 pro действительно отлично с этим справляется. И обновленный deepseek неплохо, но глючит часто и не всегда так хорошо понимает запрос.
Ответы grok 3 и обычной 4o тоже неплохи
Я и не ожидал что grok 4 или gpt 5 смогут заметно больше задач решать, технология CoT костыльная, а трансформер с обычным механизмом внимания дошел до предела
В агрегаторах уже неоднократно замечал что ответ будто от более слабой модели. В сравнении с тем когда заходишь на оригинальный сайт разница заметная
Текущая архитектура такого не показывает. Причем тут какая то пыльца. o3pro может заблудиться при сравнении параметров двух обьектов данных списком и напридумывать лишнее в ответе. В списках было по 10+ параметров(меньше 30-ти точно)
У вас какие то проблемы с понятием слова "контекст". Вы привели именно тот параметр по которому эти картинки одинаковы. Так то конечно обе картинки призыв к убийству, косвенно. Контекст это скрытые параметры которые обычно считаются не нужными к упоминанию, но каждый человек в зависимости от его осведомленности знает некоторые из них.
Срок годности проверять надо перед покупкой чтобы сою не корежило. Это уже как то за пределами нормального
Давайте
поможем Дашеподумаем вместе как отличается контекст вашей картинки от той что скинул mantiscorp. Надеюсь вы не считаете их эквивалентнымиАрхитектуру хуже чем skylake как то не хочется. n4400 это скорее funless) Хотя для удаленного исполнения простого кода норм. Много применений
Я все это понимаю. Я лишь указал на то что и этих процентов бы не существовало будь верхняя граница частоты чуть меньше и что буст частот вообще зло
Сам тренд на частоты есть, везде он просматривается.
Зачем мне в ноуте турбобуст до 4.5Ghz я вообще не понимаю.
Чтобы что - в максимальной нагрузке на долю секунды что-то ускорить?
Типичное поведение
Я хочу выполнить задачу которую он будет выполнять часы как ни крути
Вот я им пользовался, что-то простое делал. И включил нагрузку
Зашумел кулер
Частоты сползли вниз
Кулер стал тише, приемлемый уровень
Температура опустилась до момента на котором снова тригеррится турбобуст.
Снова шум
Цикл
Вот это всё зачем вообще?
Можно же не выжимать до 4.5Ghz
У меня был планшет cube mix plus с core m3 7y30
У него предел был 2.6Ghz. Он его не держал конечно
Я вскрыл и сделал что называется термомод.
Медный квадратик подточил под нужную толщину и положил на чип. Крышка у планшета металл, и между крышкой и cpu был воздух.
Получился отличный девайс. Крышка стала теплой.
Я эту точку запомнил
kaby lake 2x2.6Ghz работают на пассивном охладе
Если ещё нагрузить остальное - подсистему памяти и gpu потребление поднималось до 12W. Лишь только частота ядер до 2.4 падала и на них держалась стабильно сколько угодно. Температура по aida64 не более 85
Затем я взял не помню что на Intel Core i5-1035G4, как обычно без dgpu
О нагрузке на igpu даже речи нет.
Винт работает всегда. Отключается он если прям рабочий стол оставить и не трогать
Что ни делай - турбобуст, шум ... и весь этот цикл, только даже сильно нагружать не приходится. Частоты прыгают туда сюда как не в себе
Андервольтинг на интелах теперь не сделать, спасибо CVE с регулированием напряжений
Да, последние модели типа core ultra и ryzen ai не проверял. Но смотрю я на их частоты и кажется что тоже самое
core 5 120u up to 5Ghz
amd 7320u up to 4.1 GHz
Ну и где мне взять fanless ноутбук(мне x86 к сожалению пока нужен чисто как isa) который будет при максимальной нагрузке просто приемлемые частоты держать?
Держим в уме что kaby lake 2x2.6Ghz мог работать пассивно на 14nm
Пока проценты всех gpu составляют раскочегаренные gpu, в ноутбуках наоборот - попробуй найди холодный в нагрузке ноут
Либо брать совсем что то простое типа n100, либо берешь "нормальную" архитектуру, но на нормальных частотах тебе ей воспользоваться не дадут - получи в подарок over super turbo speed shift ai-driven turboboost must have
Интересная интерпретация.
Но нет, пользователи просто хотят производительность и их особо не волнует как. Когда то было нормальным что процессору достаточно радиатора и можно было просто не создавать тренд с активных охлаждением.
Самое то глупое что гигагерцы дают наименее эффективную прибавку производительности. Потребление линейно зависит от частоты, и квадратично от напряжения. Частота требует соответствующего напряжения(линейно). Получается уже зависимость в 3-ей степени. То есть если даже снизить частоту на 10% то получим потребление 0.9^3=0.729 - более чем на четверть меньше. Если бы на протяжении всей временной линии максимальные частоты цп и гп были на 10% меньше быть может всей этой статьи(и ей подобных) с комментариями не было бы.
Но идем дальше
Есть что то ещё
Посмотрите как зависит потребление 1 ядра от частоты
https://www.anandtech.com/show/16214/amd-zen-3-ryzen-deep-dive-review-5950x-5900x-5800x-and-5700x-tested/8
Больше похоже на 4-ю степень. Кто-то писал что на самом деле зависимость в 4-ой степени, я не уверен почему.
Ну и если ещё чуть чуть пожертвовать долей перфа - хотя бы 15%
0.85^3=~0.615
И на более оптимистичный случай
0.85^4=~0.523
Производители могли верхнюю границу сделать чуть ниже и не задавать нелепые тренды на видеокарты размером с пк
Хотя че это я туплю. Холодный кремний слишком долго будет работать не ломаясь
Это уже на идиократию похоже. Тот момент когда конкурент - здравый смысл. Как будто только герцы можно продавать, а остальных параметров не существует
Меня кстати это тоже удивляет почему все не замечают потребления домашних пк, давно заметил
Если производители перестанут выжимать с железа последний гигагерц кажется процентов 90 проблем исчезнет. Снизить все частоты процентов на 25, а с ними и напряжения и столько проблем не станет - охлаждение, радиаторы, сложность схем питания, необходимость в мощных электронных компонентах, блоках питания, вентиляторы, компоновка внутри корпуса, учет распределения тепла от процессора и гпу по мат.плате в её дизайне, шум, потребление электроэнергии в мире и если подумать можно ещё продолжать. Особенно раздражает что любой ноутбук начинает шуршать кулером, помню когда интел 2-ядерный haswell в планшет с пассивным охладом засунул с частотой 1.6. Я решил что настает время эффективной вычислительной техники. А нет - скоро в смартфонах вентиляторы будут кажется. Все выжимают максимум
Видеохостинг "Youtube":
ГендиректорБилайн в России стал работать медленнее из-за "устаревающей" сети распределенных черных ящиковЯ кажется понял. Вы ничего не слышете потому что у вас грохот в ушах. Переходите на сторону КТГ, здесь тихо)
Покажите мне, не физику, какая формулировка будет корректной? Тогда я наверно смогу вам написать вопрос в корректной по вашему формулировке
Я привел контраргумент к вашему утверждению о расслоении газов в поле гравитации. Что не так то?
Это мои вопросы. Я тут причем что другой человек такие же задал. Или вам один вопрос можно только один раз задать? Вне зависимости от того что его задали разные люди
Простите, кажется я случайно украл часть вашей идентичности) Тут так интересно
Вот держите ссылку, а то запутаетесь
https://habr.com/ru/articles/883156/comments/#comment_27938324
"Иначе откуда вам знать его вопросы под статьями, которых вы якобы не читали?"
Блин ну что с вами так сложно. Вы принципиально базовый анализ информации избегаете?
Я запомнил ключевые точки, дальше поиском по хабру находил коменты, но мне именно konst90 запомнился в спорах с вами больше всех, потому что он эти ключевые точки и обрабатывал ну или просто мне его изложение больше запомнилось. Какая уже разница
Если вы почитаете его и мои комменты побольше то поймете что мы разные люди. Более того дату регистрации можно посмотреть - какой никакой косвенный признак
Так же можно заметить что я вас цитирую через кавычки, потому что редко(в глобальных временных рамках) сижу на хабре и хабраредактор меня пугает, лень элементарно снова научиться правильно цитировать