В Фаерфоксе ставим Session Manager. Он, в том числе, запоминает последние несколько сессий (до 5 штук) со всеми вкладками и окнами. Достаточно открыть предыдущий автоматически сохраненный сеанс — вуаля!
Для других браузеров таки будет полезен данный букмарклет.
Посмотрите на профессиональное оборудование — достаточно много процессоров и плееров имеют крепление под rack. Да-да, в аудиотехнике тоже собирают стойки. :) Только кроссируются они аудио-кабелями (и оптикой, если используются оптические входы/выходы).
Самый простой каскад из многополосного эквалайзера, микрофонного процессора и пары плееров занимает заметно места. Плюс усилок. Стойка в таком случае — весьма эффективное решение.
Один только нюанс — описываемый смартфон отдельностоящий самостоятельный телефон. Хочешь дозиметр — меняй смарт либо покупай в довесок к имеющемуся.
До-Ра же позволяет пользоваться фичей _по мере необходимости_ и с девайсом который уже есть в наличии.
Так что перспективы на самом деле есть. Особенно учитывая существующую армию iPhone-юзеров.
Серъезной проблемой будет только если те же китайцы сделают свою «нахлобучку» (с телевизором и двумя симками). Тогда это прямое пересечение и конкуренция с «нахлобучкой».
Европейские версии — очень даже запросто. Там законодательно в некоторых странах запрещено поставлять IE в комплекте. Антимонопольное законодательство, все такое.
Начиная с Висты, как упомянуто выше, IE можно убрать из используемых компонентов и в других, не только европейских редакциях.
Таймер останавливали по индикации загрузки. На галакси браузер окончание загрузки показал раньше, чем начался сам рендер. Айпад судя по всему показывает окончание загрузки тогда, когда все элементы выведены на экран. В целом, с учетом данного обстоятельства, время загрузки одинаковое до нескольких долей секунды.
Факт не в досмотре файлов, а в том, что презумция невиновности заменяется утверждением «по-умолчанию», что у тебя МОЖЕТ быть пиратский контент и ТЕБЕ надо ДОКАЗАТЬ, что ты не верблюд. А санкции в случае любых подозрений или «не содействия органам» могут применяться без суда и следствия прямо на месте.
НЕ совпадает. Если бы совпадала картинка была бы гладкая. А так получается рассинхрон — камера снимает с частотой отличной от частоты экрана, в результате некоторые снятые кадры захватывают экран в момент его обновления, из-за чего кадры выпадают и получается «мерцание».
+1 к драйверам — по цене получается примерно то же, только все в сборе и согласованное.
Еще бы хорошо и по питанию разводку сделать, а при больших токах имеет смысл иногда и гальванической развязкой заморочиться. Благо индуктивности и трансформаторы сейчас можно приобрести достаточно компактные.
Банальное решение — встроить подходящего размера элемент питания в ноутбук. Без разницы на каком принципе он будет работать, если обеспечивает необходимые характеристики.
Если же какая-то компания (Эпл) запатентует использование топливных элементов в ноутбуках, то любая другая компания, которая захочет встроить подобный элемент в своей технике, должна будет платить лицензионные отчисления. Что скажется на конечной стоимости, что, в свою очередь, отразится на карманах пользователей.
Над разработкой компактных и долговечных топливных элементов работает не одна лаборатория в мире. Если кому-то удастся создать достаточно компактный и долговечный элемент для использования в портативной технике — я согласен о существовании такого патента, так как до этого никому подобного не удавалась.
Патентовать встраивание источника питания в переносное устройство — несколько маразматично с точки зрения здравого смысла, нет?
Я всегда высказываю свое мнение и его аргументирую. Естественно мое мнение может не совпадать с мнением отдельных личностей.
Собственно, если проследить историю моих комментариев, то минусовых практически нет — кроме отдельных случаев, когда имел неосторожность встрять в холивор. тем не менее положильеная карма у меня была недели 2-3 от силы — в остальное время несогласные тихонько сливают комментатора с неугодным им мнением.
И, собственно, сливают не обязательно за полодитльный комент.
Как выше указали, я говорил о том, что в целом комментарии могут быть полезными и большая часть читателей может быть с ним согласными, но при этом отдельные личности сливают комментатора.
Вместо «минусования» положительного комментария просто заходят и сливают в минус карму, так как кардинально с чем-то не согласны в высказанном мнении.
Ну и еще, что почему-то пропустили мимо ушей, — если человеку сделали плохо (любым способом и по любому поводу), то он выскажеться и среагирует. Если человеку сделать хорошо — благодарность услышишь не всегда и в гораздо меньшем количестве случаев, если только это не лебезение и «прогиб» перед авторитетной личностью. Поэтому отрицательные оценки среднестатистически ВСЕГДА превалируют над положительными. В особенности если человек у аудитории авторитет еще не заработал (а у новичков авторитет нулевой подкрепленный статусом «пришлого чужака») и высказывает мнение которое расходится с мнением большинства (ну эффект флеш-моба присутствует всегда — отношение к автору топика очень часто зависит от оценки первых комментариев к нему; дальше «голосование» идет уже по инерции, особенно в остродискуссионных и холиварных темах).
Человеку свойственно чаще выказывать отрицательные эмоции, чем одобрение. Поэтому «минусят» всегда охотнее, так как «нагадить» непонравившемуся объекту гораздо проще.
Скажем так — высказать свое «фе» готов каждый, тогда как похвалить большинство или стесняется или просто влом.
Самое неприятное, когда комментарий вроде как плюсовой, а вот в карму исподтишка нагадили минусами.
Лично я от комментариев в последнее время стараюсь воздерживаться, так как фанатиков, готовых слить карму без объяснения, более чем достаточно.
Так что режим read-only для новичков без инвайтов на самом деле благо — читать закрытые интересующие блоги можно, но попасть ненароком в холивор и слить карму в минуса невозможно физически.
Радуйтесь. :)
Еще не забываем, что у флеш-памяти все-таки есть ограниченный по количеству циклов записи ресурс. Каждый раз очищая в фоновом режиме «неиспользуемые» страницы мы будет тратить этот ресурс впустую.
Ну и, собственно, исходя из всего вышесказанного выгоднее всего писать именно блоками максимально приближенными к размеру страницы флеш-памяти — тогда страница сотреться и запишеться один раз. Если же писать побайтово — количество циклов записи/стирания будет соответствовать количеству байтов в записываемом в страницу объеме.
Кстати именно поэтому кучу мелких файлов на флешку писать намного дольше, чем один большой — запись каждого файлика ведет к изменению и перезаписи и страницы памяти с данными файла и области, где расположена ФС. Тогда как при большом файле данные идут большим сплошным потоком и контроллер может разбить данные на фрагменты соответствующие блокам записи и один раз обновить запись о файле в области ФС.
И опять патент…
В чем суть? В том, что топливный элемент? Это уже давно известная технология.
В том, что топливный элемент встроят в ноутбук? Это вполне очевидное, я бы сказал — банальное решение, для элемента питания, который может питать электронное устройство. Тут, собственно, вариантов всего два — внутри девайса и снаружи.
Патентная система прогнила насквозь.
А если Эпл таки удастся запатентовать встраивание топливных элементов в ноуты и планшеты, а другим производителям за это придется отсчитывать лицензионные отчисления (и, я подозреваю, не малые, чтобы конкурентов попридержать), то я чего-то не понимаю в развитии современных ИТ.
Для других браузеров таки будет полезен данный букмарклет.
Самый простой каскад из многополосного эквалайзера, микрофонного процессора и пары плееров занимает заметно места. Плюс усилок. Стойка в таком случае — весьма эффективное решение.
Гуглить «pro audio rack».
Голос — да, там диапазон не очень большой нужен чтобы речь разобрать. А вот музыку…
Впрочем, «картинка для привлечения внимания» наводит на такие мысли довольно легко. :)
Феминистки одобряют…
До-Ра же позволяет пользоваться фичей _по мере необходимости_ и с девайсом который уже есть в наличии.
Так что перспективы на самом деле есть. Особенно учитывая существующую армию iPhone-юзеров.
Серъезной проблемой будет только если те же китайцы сделают свою «нахлобучку» (с телевизором и двумя симками). Тогда это прямое пересечение и конкуренция с «нахлобучкой».
Хотя да, грамотного админа это не отменяет.
Возможно потому, что набортная ОС 32-битная?
Начиная с Висты, как упомянуто выше, IE можно убрать из используемых компонентов и в других, не только европейских редакциях.
Еще бы хорошо и по питанию разводку сделать, а при больших токах имеет смысл иногда и гальванической развязкой заморочиться. Благо индуктивности и трансформаторы сейчас можно приобрести достаточно компактные.
Если же какая-то компания (Эпл) запатентует использование топливных элементов в ноутбуках, то любая другая компания, которая захочет встроить подобный элемент в своей технике, должна будет платить лицензионные отчисления. Что скажется на конечной стоимости, что, в свою очередь, отразится на карманах пользователей.
Над разработкой компактных и долговечных топливных элементов работает не одна лаборатория в мире. Если кому-то удастся создать достаточно компактный и долговечный элемент для использования в портативной технике — я согласен о существовании такого патента, так как до этого никому подобного не удавалась.
Патентовать встраивание источника питания в переносное устройство — несколько маразматично с точки зрения здравого смысла, нет?
Собственно, если проследить историю моих комментариев, то минусовых практически нет — кроме отдельных случаев, когда имел неосторожность встрять в холивор. тем не менее положильеная карма у меня была недели 2-3 от силы — в остальное время несогласные тихонько сливают комментатора с неугодным им мнением.
И, собственно, сливают не обязательно за полодитльный комент.
Как выше указали, я говорил о том, что в целом комментарии могут быть полезными и большая часть читателей может быть с ним согласными, но при этом отдельные личности сливают комментатора.
Вместо «минусования» положительного комментария просто заходят и сливают в минус карму, так как кардинально с чем-то не согласны в высказанном мнении.
Ну и еще, что почему-то пропустили мимо ушей, — если человеку сделали плохо (любым способом и по любому поводу), то он выскажеться и среагирует. Если человеку сделать хорошо — благодарность услышишь не всегда и в гораздо меньшем количестве случаев, если только это не лебезение и «прогиб» перед авторитетной личностью. Поэтому отрицательные оценки среднестатистически ВСЕГДА превалируют над положительными. В особенности если человек у аудитории авторитет еще не заработал (а у новичков авторитет нулевой подкрепленный статусом «пришлого чужака») и высказывает мнение которое расходится с мнением большинства (ну эффект флеш-моба присутствует всегда — отношение к автору топика очень часто зависит от оценки первых комментариев к нему; дальше «голосование» идет уже по инерции, особенно в остродискуссионных и холиварных темах).
Скажем так — высказать свое «фе» готов каждый, тогда как похвалить большинство или стесняется или просто влом.
Самое неприятное, когда комментарий вроде как плюсовой, а вот в карму исподтишка нагадили минусами.
Лично я от комментариев в последнее время стараюсь воздерживаться, так как фанатиков, готовых слить карму без объяснения, более чем достаточно.
Так что режим read-only для новичков без инвайтов на самом деле благо — читать закрытые интересующие блоги можно, но попасть ненароком в холивор и слить карму в минуса невозможно физически.
Радуйтесь. :)
Ну и, собственно, исходя из всего вышесказанного выгоднее всего писать именно блоками максимально приближенными к размеру страницы флеш-памяти — тогда страница сотреться и запишеться один раз. Если же писать побайтово — количество циклов записи/стирания будет соответствовать количеству байтов в записываемом в страницу объеме.
Кстати именно поэтому кучу мелких файлов на флешку писать намного дольше, чем один большой — запись каждого файлика ведет к изменению и перезаписи и страницы памяти с данными файла и области, где расположена ФС. Тогда как при большом файле данные идут большим сплошным потоком и контроллер может разбить данные на фрагменты соответствующие блокам записи и один раз обновить запись о файле в области ФС.
В чем суть? В том, что топливный элемент? Это уже давно известная технология.
В том, что топливный элемент встроят в ноутбук? Это вполне очевидное, я бы сказал — банальное решение, для элемента питания, который может питать электронное устройство. Тут, собственно, вариантов всего два — внутри девайса и снаружи.
Патентная система прогнила насквозь.
А если Эпл таки удастся запатентовать встраивание топливных элементов в ноуты и планшеты, а другим производителям за это придется отсчитывать лицензионные отчисления (и, я подозреваю, не малые, чтобы конкурентов попридержать), то я чего-то не понимаю в развитии современных ИТ.