Чтобы страна была своей нужно в этой стране быть включённым в процесс принятия решений. Если ты исключён из процесса принятия решений, то страна чужая (принадлежит кому-то другому, не тебе).
Если блокировка банковских счетов мотивирует вас соглашаться с российской пропагандой по всем или большинству ключевых вопросов, то дело явно не в блокировке банковских счетов.
Суд определит уровень профессионализма перечисленных вами субъектов и объем нанесенного ими ущерба вашему патриотическому воспитанию.
А если серьёзно, то вы не те вопросы задаёте изначально. Какая вообще разница смотрите ли вы мастера по шахматам или обзор на фунфырики? Это вне полномочий государства управлять досугом его граждан. Если вас беспокоит только ограничение доступа к образовательному или полезному контенту то тоталитарное государство со временем обеспечит вам соответствующий доступ под строгим надзором, и будет как написал комментатор выше - "А потом все забудут про йутуб".
Я вам по человечески сочувствую, но у меня российский паспорт, и мне не легче от того, что у соседа хуже. Если вы клоните к тому, что мои легкие неудобства в перспективе помогут решить ваши более существенные внутренние проблемы, то для начала мне бы их начать понимать, и потом уже принимать решение о том готов ли я жертвовать или может быть есть другие способы.
Притом что если вам для занятия политикой не хватает отчетов из министерств, то требование отчетов это тоже часть политической деятельности. Если вам отказывают в предоставлении отчёта то акции протеста по этому поводу это тоже политическая деятельность. Если ваш протест не слышат то поиск сторонников это тоже политическая деятельность. Формирование политической партии с целью обретения власти с целью назначения министров которые составляют отчеты это тоже политика.
Или неужели это всё невозможно, и в России диктатура? Если мы не занимаемся политикой, то как называется режим нас мало должно волновать. Но что мне делать с ограничением работы YouTube или с изоляцией от стран Запада? Это вступает в прямое противоречие с моими личными интересами. Вот тут мы можем сделать вывод что политика занялась мной потому что в свою очередь я недостаточно ей занимался.
Следует что гражданин скрывает истинные причины отказа от занятия политикой за удобной отговоркой, что у него нет всей полноты знаний, так как если знаний для занятия политикой не хватает, то логичный шаг - попробовать эти знания получить, и пока никто не обосновал почему это невозможно.
Отсутствие процедуры или опыта не означает невозможность конкретного действия. Я не предлагаю подпрыгнуть и на скорости превышающей скорость света улететь на соседнюю звезду. Технически мы можем подойти к министру на улице и попросить его подготовить отчёт. Почему нет? Для меня ситуация выглядит так, что никто не хочет озвучивать неприятный факт что министры в РФ не подотчётны по отношению к гражданам РФ, и что граждане РФ не имеют достаточной власти для того, чтобы запросить отчёт необходимой детализации. В таком случае рассказ о том, что для занятия политикой не хватает информации - не более чем отговорка.
Причём линчевали 80 лет назад. До сих пор не понял в чем логика оправдывать политику проводимую в России сегодня Маккартизмом в США много десятков лет назад.
Обидно. За последние несколько месяцев несколько раз пытался найти последовательное объяснение позиции сторонников России, и каждый раз упирался в выдуманные тезисы. Вот сейчас это нищие румыны, которых ограбили американцы.
Похоже что это действительно операция по сохранению пожизненного правления, и никаких более глубоких причин банально нет.
Вы безусловно подловили меня на том, что в моём первоначальном комментарии мысль не раскрывается до конца, и отсутствует указание на то, что если вам для участия в политике необходимы конкретные отчёты от министров, но у вас их нет, то из этого не следует, что заниматься политикой концептуально невозможно, потому что отчёты можно затребовать. По сути это тот же отказ от отстаивания своих интересов.
Вот беда, никто так и не ответил почему затребовать отчёты у министров невозможно. Тайна покрытая мраком.
Я не отказывался от участия в политике из-за отсутствия у меня на столе отчётов из министерств, только это не имеет никакого отношения к обсуждаемому тезису, так как то, что лично я не запрашивал отчёты не означает, что их затребовать невозможно в принципе. То, что вы в качестве основного аргумента используете отсылку к моему опыту говорит о том, что либо вы пытаетесь манипулировать, либо не знакомы с логической ошибкой ad hominem tu quoque.
Критическая важность участия в политике наглядно видна вот прямо сейчас, когда с одной стороны государство осуществляет действия которые прямо противоречат например моим интересам, а с другой отсутствуют любые механизмы чтобы против этих действий возражать.
Почему вы считаете требование отчётов нереалистичным? Что именно препятствует тому, что гражданин не может затребовать у министра назначенного выбранным политиком подробный прозрачный отчёт по подотчётной сфере? Почему граждане не могут объединиться для озвучивания данного требования?
Чтобы страна была своей нужно в этой стране быть включённым в процесс принятия решений. Если ты исключён из процесса принятия решений, то страна чужая (принадлежит кому-то другому, не тебе).
Если блокировка банковских счетов мотивирует вас соглашаться с российской пропагандой по всем или большинству ключевых вопросов, то дело явно не в блокировке банковских счетов.
Вы перекладываете с больной головы на здоровую.
Суд определит уровень профессионализма перечисленных вами субъектов и объем нанесенного ими ущерба вашему патриотическому воспитанию.
А если серьёзно, то вы не те вопросы задаёте изначально. Какая вообще разница смотрите ли вы мастера по шахматам или обзор на фунфырики? Это вне полномочий государства управлять досугом его граждан. Если вас беспокоит только ограничение доступа к образовательному или полезному контенту то тоталитарное государство со временем обеспечит вам соответствующий доступ под строгим надзором, и будет как написал комментатор выше - "А потом все забудут про йутуб".
Так вы, гражданин, находитесь под иностранным влиянием...
Вам не страшно пускать таких людей к себе домой?
Ну PlayStation 2 не могла ни CS GO, ни STALKER, ни War Thunder. Если перечисленные игры не будут тормозить, то это Xbox 360.
Я вам по человечески сочувствую, но у меня российский паспорт, и мне не легче от того, что у соседа хуже. Если вы клоните к тому, что мои легкие неудобства в перспективе помогут решить ваши более существенные внутренние проблемы, то для начала мне бы их начать понимать, и потом уже принимать решение о том готов ли я жертвовать или может быть есть другие способы.
Притом что если вам для занятия политикой не хватает отчетов из министерств, то требование отчетов это тоже часть политической деятельности. Если вам отказывают в предоставлении отчёта то акции протеста по этому поводу это тоже политическая деятельность. Если ваш протест не слышат то поиск сторонников это тоже политическая деятельность. Формирование политической партии с целью обретения власти с целью назначения министров которые составляют отчеты это тоже политика.
Или неужели это всё невозможно, и в России диктатура? Если мы не занимаемся политикой, то как называется режим нас мало должно волновать. Но что мне делать с ограничением работы YouTube или с изоляцией от стран Запада? Это вступает в прямое противоречие с моими личными интересами. Вот тут мы можем сделать вывод что политика занялась мной потому что в свою очередь я недостаточно ей занимался.
Следует что гражданин скрывает истинные причины отказа от занятия политикой за удобной отговоркой, что у него нет всей полноты знаний, так как если знаний для занятия политикой не хватает, то логичный шаг - попробовать эти знания получить, и пока никто не обосновал почему это невозможно.
Отсутствие процедуры или опыта не означает невозможность конкретного действия. Я не предлагаю подпрыгнуть и на скорости превышающей скорость света улететь на соседнюю звезду. Технически мы можем подойти к министру на улице и попросить его подготовить отчёт. Почему нет? Для меня ситуация выглядит так, что никто не хочет озвучивать неприятный факт что министры в РФ не подотчётны по отношению к гражданам РФ, и что граждане РФ не имеют достаточной власти для того, чтобы запросить отчёт необходимой детализации. В таком случае рассказ о том, что для занятия политикой не хватает информации - не более чем отговорка.
Причём линчевали 80 лет назад. До сих пор не понял в чем логика оправдывать политику проводимую в России сегодня Маккартизмом в США много десятков лет назад.
Обидно. За последние несколько месяцев несколько раз пытался найти последовательное объяснение позиции сторонников России, и каждый раз упирался в выдуманные тезисы. Вот сейчас это нищие румыны, которых ограбили американцы.
Похоже что это действительно операция по сохранению пожизненного правления, и никаких более глубоких причин банально нет.
Вы безусловно подловили меня на том, что в моём первоначальном комментарии мысль не раскрывается до конца, и отсутствует указание на то, что если вам для участия в политике необходимы конкретные отчёты от министров, но у вас их нет, то из этого не следует, что заниматься политикой концептуально невозможно, потому что отчёты можно затребовать. По сути это тот же отказ от отстаивания своих интересов.
Вот беда, никто так и не ответил почему затребовать отчёты у министров невозможно. Тайна покрытая мраком.
Я не отказывался от участия в политике из-за отсутствия у меня на столе отчётов из министерств, только это не имеет никакого отношения к обсуждаемому тезису, так как то, что лично я не запрашивал отчёты не означает, что их затребовать невозможно в принципе. То, что вы в качестве основного аргумента используете отсылку к моему опыту говорит о том, что либо вы пытаетесь манипулировать, либо не знакомы с логической ошибкой ad hominem tu quoque.
Критическая важность участия в политике наглядно видна вот прямо сейчас, когда с одной стороны государство осуществляет действия которые прямо противоречат например моим интересам, а с другой отсутствуют любые механизмы чтобы против этих действий возражать.
Почему вы считаете требование отчётов нереалистичным? Что именно препятствует тому, что гражданин не может затребовать у министра назначенного выбранным политиком подробный прозрачный отчёт по подотчётной сфере? Почему граждане не могут объединиться для озвучивания данного требования?
Или я что-то упускаю?
Ad hominem tu quoque, что в переводе на русский означает - давайте обсуждать тезис, а не того, кто его озвучил.
Не требовать от министров отчеты - тоже отказ от занятия политикой и отстаивания своих интересов.
Аксиома Эскобара
Скорее всего это не более чем действие в тренде на изоляцию.