У них была система идентификации файлов (MD5 hash), так что можно было достаточно эффективно сносить контент.
They had a register of MD5 hashes of the files and could use them to take down exact copies of what they took down through DMCA or abuse notices, but didn't:
* In addition to copyrighted files, other types of illicit content have been uploaded onto the Megaupload.com servers, including child pornography and terrorism propaganda videos. Members of the Conspiracy have indicated to each other that they can automatically identify and delete such materials on all of their servers by calculating MD5 hash values of known child pornography or other illicit content, searching the system for these values, and eliminating them; in fact, such files with matching hash values have been deleted from the Mega Conspiracy’s servers. Members of the Mega Conspiracy have failed to implement a similar program to actually delete or terminate access to copyright infringing content.
A very serious one: They downloaded quite a lot of YouTube videos, attempting to have a 1:1 copy of YouTube obviously infringing copyright, to bootstrap their MegaVideo service. Here's from page 30 of the indictment:
> h. In approximately April 2006, members of the Mega Conspiracy copied videos directly from Youtube.com to make them available on Megavideo.com.
> i. On or about April 10, 2006, VAN DER KOLK sent an e-mail to ORTMANN asking “Do we have a server available to continue downloading of the Youtube’s vids? … Kim just mentioned again that this has really priority.”
> j. On or about April 10, 2006, VAN DER KOLK sent an e-mail to ORTMANN indicating “Hope [Youtube.com is] not implementing a fraud detection system now… * praying *”
They didn't get arrested for running MegaUpload. They got arrested for being incredibly fucking stupid and documenting the fact that they used Megaupload for criminal purposes. If they had just quitely taken files for themselves and not put in writing how they were intentionally using the site for illegal purposes, it would still be up and running. Most crimes aren't solved by top notch police work, they are solved by criminals being stupid fucking loud mouths.
Когда будет найдена очередная уязвимость и для неё будет фикс, обратите внимание, через какое время произойдёт обновление. Потом сравните со временем обновления Chrome.
При подсчётах объема занимаемой памяти главное не учитывать shared memory дважды. В разных статьях, где сравнивают, обычно методика до конца не понятна.
Владимир, сначала показалось, что вы правда хотели собрать feature requests по Hotmail.
«чего по вашему мнению не хватает Hotmail, чтобы быть на уровне GMail?»
Но сразу же стало понятно, что вы просто примеряете Hotmail на себя, не особо прислушиваетесь к этим feature requests.
«почему-то в Hotmail эта папка в разы меньше чем в Gmail на моих акканутах.»
«не знаю зачем это нужно искать в почте содержимое вложений.»
Либо пытаетесь тут же вести triage для них.
«в общем, ок, функция интересная, но к полезным я ее отнести не могу.»
Имхо, если это feature request, так его надо файлить как таковой в статусе Untriaged и потом уже Product Manager Hotmail будет решать :)
>> Почему-то в Hotmail эта папка в разы меньше чем в Gmail на моих акканутах.
>> на Hotmail антиспам-защита работает (значительно) лучше, чем на GMail, спама в разы меньше
Показатель антиспам защиты — это тот факт, что письмо не попадает в Inbox, а отфильтровывается в папку Spam.
Hotmail правда разделяет два вида спама?
1. 100% спам — даже не попадает в папку Spam, удаляется при получении почтовым сервером.
2. Похоже на спам, попадает в Spam.
Как-то сомнительно. Пока не будет приведена ссылка с доказательством, считаем, что это не так. Таким образом приходим к более простому выводу, ваш ящик на Gmail (возможно) таргетят немногим более («в разы больше»), чем ящик на Hotmail.
К показателю antispam защиты это не имеет никакого отношения.
Зачем? Потому что иногда enterprise может понадобиться отложить какое-то обновление и проверить совместимость своих продуктов.
Простите, если вы не об этом, но мне приходится угадывать из вашего комментария.
обновление уже вышло googlechromereleases.blogspot.com/2012/04/stable-channel-update_12.htm
Можно сделайть update в тексте поста :)
chrome.blogspot.de/2012/03/faster-and-fancier-graphics.html
Одно из предположений — там отключены extensions.
Чтобы помочь в исправлении этой баги, как только произойдёт зависание,
надо сохранить minidump и присоединить его к баге с комментарием.
Инструкция по сохранению minidump dev.chromium.org/for-testers/bug-reporting-guidelines/hanging-tabs
They had a register of MD5 hashes of the files and could use them to take down exact copies of what they took down through DMCA or abuse notices, but didn't:
* In addition to copyrighted files, other types of illicit content have been uploaded onto the Megaupload.com servers, including child pornography and terrorism propaganda videos. Members of the Conspiracy have indicated to each other that they can automatically identify and delete such materials on all of their servers by calculating MD5 hash values of known child pornography or other illicit content, searching the system for these values, and eliminating them; in fact, such files with matching hash values have been deleted from the Mega Conspiracy’s servers. Members of the Mega Conspiracy have failed to implement a similar program to actually delete or terminate access to copyright infringing content.
www.washingtonpost.com/wp-srv/business/documents/megaupload_indictment.pdf
A very serious one: They downloaded quite a lot of YouTube videos, attempting to have a 1:1 copy of YouTube obviously infringing copyright, to bootstrap their MegaVideo service. Here's from page 30 of the indictment:
> h. In approximately April 2006, members of the Mega Conspiracy copied videos directly from Youtube.com to make them available on Megavideo.com.
> i. On or about April 10, 2006, VAN DER KOLK sent an e-mail to ORTMANN asking “Do we have a server available to continue downloading of the Youtube’s vids? … Kim just mentioned again that this has really priority.”
> j. On or about April 10, 2006, VAN DER KOLK sent an e-mail to ORTMANN indicating “Hope [Youtube.com is] not implementing a fraud detection system now… * praying *”
They didn't get arrested for running MegaUpload. They got arrested for being incredibly fucking stupid and documenting the fact that they used Megaupload for criminal purposes. If they had just quitely taken files for themselves and not put in writing how they were intentionally using the site for illegal purposes, it would still be up and running. Most crimes aren't solved by top notch police work, they are solved by criminals being stupid fucking loud mouths.
Кому интересно, обвинение здесь
www.washingtonpost.com/wp-srv/business/documents/megaupload_indictment.pdf
Почему этот топик в блоге MS, а например не здесь habrahabr.ru/blogs/html5/?
www.svyaznoy.ru/news/?ID=1170039
Android 2.2 45.3%
Android 2.3 38.7%
Итого последняя или предпоследняя версии установлены на 84% (ICS ещё не вышел).
А 2.x на 95.7% устройств.
Там всего 9 (девять) сайтов.
www.techdays.ru в этом плане надо брать пример :)
Стандартный браузер 100/100
«чего по вашему мнению не хватает Hotmail, чтобы быть на уровне GMail?»
Но сразу же стало понятно, что вы просто примеряете Hotmail на себя, не особо прислушиваетесь к этим feature requests.
«почему-то в Hotmail эта папка в разы меньше чем в Gmail на моих акканутах.»
«не знаю зачем это нужно искать в почте содержимое вложений.»
Либо пытаетесь тут же вести triage для них.
«в общем, ок, функция интересная, но к полезным я ее отнести не могу.»
Имхо, если это feature request, так его надо файлить как таковой в статусе Untriaged и потом уже Product Manager Hotmail будет решать :)
>> на Hotmail антиспам-защита работает (значительно) лучше, чем на GMail, спама в разы меньше
Показатель антиспам защиты — это тот факт, что письмо не попадает в Inbox, а отфильтровывается в папку Spam.
Hotmail правда разделяет два вида спама?
1. 100% спам — даже не попадает в папку Spam, удаляется при получении почтовым сервером.
2. Похоже на спам, попадает в Spam.
Как-то сомнительно. Пока не будет приведена ссылка с доказательством, считаем, что это не так. Таким образом приходим к более простому выводу, ваш ящик на Gmail (возможно) таргетят немногим более («в разы больше»), чем ящик на Hotmail.
К показателю antispam защиты это не имеет никакого отношения.
Простите, если вы не об этом, но мне приходится угадывать из вашего комментария.