Никто ведь не ругается на наличие процедурной генерации в играх?
И а) ругаются - как раз за шаблонность, вторичность, нелогичность, непредсказуемость и/или плохое качество результата, чем вовсю славятся и нейросетки. Пример релиза NoManSky тут просто великолепен - генерённо всё, но настройки генерации так плохи, что даже без багов оно было "ну такое". Только у нейронок с разработческим контролем над процессом генерации всё ещё хуже. В частности - неповторяемость результата. Процедурное обычно с теми же исходными данными и зерном сгенерирует то же самое - можно и поотлаживать проблемы.
И б) буквально другое. Процедурную генерацию делает человек, составляя элементы, составляя правила и алгоритмы, решая как именно он будет комбинировать то и другое, меняя веса. Иногда генеративка процедурная и вовсе линейна и производит строжайше то, что заказано - восстанавливает текстуры по упакованному правилу создания текстуры.(не могу найти где на хабре была статья про такую как раз игру-штутер в 65Kb) У нейросеток же ехали промпты через промпты и погнали с температурой по весам какой-то базы бегать. Контроль автора игры только "перепромтни" и, общий для всего, "потом проверь что вышло".
И это касаясь только динамически-генерённого контента. А ещё можно и статику генерить, и тут копья "это ещё фэйр юз или человека за такое бы мигом засудили за копирайт инфрижемент?" ломают и ломать ещё вовсю будут.
То есть в теории подсунуть вместо WFC/PerlinNoise/RNG и правил их работы нейросетку можно. Обвес до и после "вот исходные данные, вот валидатор поверх, чтоб отметать совсем непроходимое" понадобится примерно тот же.
Можно нейросеткой нагенерить код процедурной генерации, тогда, полагаю, будут все минусы генерённого кода, но хотя бы в плюсах возможность отладки результатов генерации. Это модно, это современно, это никто не увидит. И программистов модно меньше жалеть.
И понимание принципов работы сеток даёт понимание - удержание пользователей это букваьно цель нейросетевого бизнеса, работа идёт не по смыслам и анализу - но по весам токенов на базе суммарного хлама мира плюс токенов запроса помножить на генератор псевдослучайных чисел, а галлюцинации - это сам неизлечимый принцип работы генеративных сеток. Одно на другое и даёт эффекты эхо-камеры и усиление наличных проблем.
Там инструкцией прямо запрещено было настолько снижать количество стержней в активной зоне. Согласовав, можно было занизить - это сделали. Но затем ещё вытащили сверх того, что уже полным нарушением было.
Чтобы эти страшные запреты были признаны законными фирме ещё много чего сделать нужно - например, обеспечить чтоб коммерчиски-тайные вещи были таковыми ясно и недвусмысленно помечены(и там ограниченный список что именно так можно пометить), были защищены от доступа недопущенных к тайнам, доступ был протоколируем, и что-то там ещё. НИИшный/заводской Первый Отдел с "запираем помещение на ключ, дверь опечатываем, печать сдаём в стакане на выходе и получаем при входе под личный пропуск с записью и росписью в журнале" - это вот как раз пример соблюдения режимов секретности и доступов.
Странные фирмочки в письмах могут писать даже "детали нашего предложения/собеседования с вами это коммерческая тайна и NDA, не сметь делиться!". Юридической силы за этим ноль.
температуру хоть можно к заряду батареи подвинуть - в трэй загнать на панели задач, там оно и нужнее, пусть и в немного надуманном случае "у меня на весь экран сейчас вот так выводит нейронка, а тут одновременно крутится вот такая графика в окне поверх - насколько это жарит?"
Половину этого можно прописать в иконки тулбара(как часы с календарём, да и батарея, и живут), и там оно мешать сильно не должно. И видно лучше - почти в любом приложении. То есть только курсы и длительный прогноз смысл обретают - и то, ради них, как и календаря большого, можно открыть приложение.
В остальное же время они будут закрыты терминалами, IDE, логами, документаций и/или кино. Как с висты их не понимал - так и не понимаю, именно по причине "в обычном случае не видны, а в необычном я и приложение открою".
Уже по "целям" можно было разбить на хотя бы читаемую нейропортянку "куда стоит покопать". У человека бы в процессе написания, или вычитки, всплыл - и был бы применён - паттёрн оформления текстов "главы"/"заметки".
То есть может полезное зерно тут есть - но его очень сложно искать попросту из-за объёма.
И в тексте как раз и описано, что сверх "загнал задачу в нейронку - вылил её вывод в мёржреквест не разбирая" они как раз и не решались. А для такого подхода конкретно переливающий нейрослоп в MR человек и не нужен, раз за него анализ и исправления делают другие.
Опасное предложение в такой формулировке, а то ведь может и смогут показать нечто, схожее с "ЯТакси нынешним", перегруженое перделками и тормозящее (а стабильность или аудиторию, точнее их отстутствие, можно ведь и не показывать).
А опасной она становится, когда начинает движение к диктатуре.
Или когда производит товар лучше и дешевле, чем та, кому она "опасной становится", а дальше "бизнес, ничего личного... ах, да, а ещё там тоталитаризьма страшная". США с пошлинами и санкциями очень любят заигрывать примерно с момента войны за независимость.
"С такой формулировкой/обоснуем" - так будет точнее. Даже в белосписочный закон её вписали как цель. А вот что там у кого мотивация - это только гадать остаётся. Может кто "в верхах" реально считает что "закроем нечитаемые говорильни и будет щас те счастье", может "расчищу под этот повод поляну, весь навар мой", может ещё что.
Из которого вышел костюмированный спектакль, как и указано далее. Можно с тем же успехом ссылаться на Догвиль, Бойцовский Клуб, Матрицу, Конана, Терминатора, Звёздные Войны и Робокопа - и в каких-то частях оно окажется совпадением с реальностью.
Но это всё равно останется натяжкой готового сюжета на реальность до треска, с игнорированием несходимостей и деталей.
"три в ряд", "скрытые предметы" и "фермочка в тентаклике" это тоже игры, вполне серьёзные - с дизайном, метриками, доходами. И даже постоянное залипание в солитеры-минёры.
Некоторые геймеры просто сами себя упорно обманывают "да не играю я, я просто из покемонов ~~вылезти не могу~~ чтобы гулять повод был... не-не-не, свернём туда, там портал"
Другое дело что да, могли посчитать как тупо сумму по всем аудиториям, ибо выглядит внушительней
плохая аналогия. Наркоту кто-то произвёл, привёз, протащил через границу, привёз на рынок, всё это возле прилавка огурцов согласовал, и из-под полы на входе продал. Банят при этом - рынок, весь, целиком, потому что и ближе, и вот же он, не убежит, искать не нужно. (всё ещё котёнок с дверцей, но уже с дверцей чуть лучше)
Могли бы ещё подворотни и толпы запретить. Как место, где могут бывать, и которые мешают заметить.
И бумажки, да. В бумажку завернуть можно, и никто не видит что так кто кому передал.
И телефонную связь, ведь через радиоволны обмен происходил, через операторов. Этим уже занимаются, тоже "ковёрно", со странным списком "никому нельзя, но вон тем Уважаемым Приложениям - можно".
И номера на машинах тоже в бан, чтоб не видно было кто откуда куда приехал и кто где когда бумажечку/тряпочку/грязищщу на тот номер нацеплял от камер... а, ну да, этим же и так не занимаются.
То, что у 22 мужиков есть тяга попинать мячик не то что ради процесса, а за деньги - понимаемо. А вот "обязательно нужно" в отношении "смотреть как же 22 мужика пинают мячик" - обоснованно недостаточно. И нет, пример с Аушвицем вовсе мимо:
- во-первых, "творчество" и "развлечение" штуки разные
- и уж тем более "по заказу надзирателей" - это и вовсе труд(да ещё и подневольный), а развлечением результат для тех надзирателей являлся
Для фанатов нейросеток как раз такие метки ввести в их же интересах - потому что тренировать сетки на нагенерённом сетками же ведёт к быстрой порче качества, в их же интересах фильтровать "вот генерёнка, а вон то чисто человековое, на нём учить можно". А засоряться информация генерёнкой стала с огромной скорость, вот в этом и впрямь прорыв.
Учитывая, что повесть на русском называется "Старик и море"? Понимаю, что личная вкусовщина, но для меня оно сразу прочиталось как прямая отсылка к Хемингуэю
Провода особо прекрасны
И а) ругаются - как раз за шаблонность, вторичность, нелогичность, непредсказуемость и/или плохое качество результата, чем вовсю славятся и нейросетки. Пример релиза NoManSky тут просто великолепен - генерённо всё, но настройки генерации так плохи, что даже без багов оно было "ну такое".
Только у нейронок с разработческим контролем над процессом генерации всё ещё хуже. В частности - неповторяемость результата. Процедурное обычно с теми же исходными данными и зерном сгенерирует то же самое - можно и поотлаживать проблемы.
И б) буквально другое. Процедурную генерацию делает человек, составляя элементы, составляя правила и алгоритмы, решая как именно он будет комбинировать то и другое, меняя веса. Иногда генеративка процедурная и вовсе линейна и производит строжайше то, что заказано - восстанавливает текстуры по упакованному правилу создания текстуры.(не могу найти где на хабре была статья про такую как раз игру-штутер в 65Kb)
У нейросеток же ехали промпты через промпты и погнали с температурой по весам какой-то базы бегать. Контроль автора игры только "перепромтни" и, общий для всего, "потом проверь что вышло".
И это касаясь только динамически-генерённого контента. А ещё можно и статику генерить, и тут копья "это ещё фэйр юз или человека за такое бы мигом засудили за копирайт инфрижемент?" ломают и ломать ещё вовсю будут.
То есть в теории подсунуть вместо WFC/PerlinNoise/RNG и правил их работы нейросетку можно. Обвес до и после "вот исходные данные, вот валидатор поверх, чтоб отметать совсем непроходимое" понадобится примерно тот же.
Можно нейросеткой нагенерить код процедурной генерации, тогда, полагаю, будут все минусы генерённого кода, но хотя бы в плюсах возможность отладки результатов генерации. Это модно, это современно, это никто не увидит. И программистов модно меньше жалеть.
Серьёзно? "Понимание как оно работает" как раз на заявления про появление в комбинаторе последовательностей токенов разумности смотрит с недоумением.
И понимание принципов работы сеток даёт понимание - удержание пользователей это букваьно цель нейросетевого бизнеса, работа идёт не по смыслам и анализу - но по весам токенов на базе суммарного хлама мира плюс токенов запроса помножить на генератор псевдослучайных чисел, а галлюцинации - это сам неизлечимый принцип работы генеративных сеток. Одно на другое и даёт эффекты эхо-камеры и усиление наличных проблем.
Там инструкцией прямо запрещено было настолько снижать количество стержней в активной зоне. Согласовав, можно было занизить - это сделали. Но затем ещё вытащили сверх того, что уже полным нарушением было.
Чтобы эти страшные запреты были признаны законными фирме ещё много чего сделать нужно - например, обеспечить чтоб коммерчиски-тайные вещи были таковыми ясно и недвусмысленно помечены(и там ограниченный список что именно так можно пометить), были защищены от доступа недопущенных к тайнам, доступ был протоколируем, и что-то там ещё. НИИшный/заводской Первый Отдел с "запираем помещение на ключ, дверь опечатываем, печать сдаём в стакане на выходе и получаем при входе под личный пропуск с записью и росписью в журнале" - это вот как раз пример соблюдения режимов секретности и доступов.
Странные фирмочки в письмах могут писать даже "детали нашего предложения/собеседования с вами это коммерческая тайна и NDA, не сметь делиться!". Юридической силы за этим ноль.
температуру хоть можно к заряду батареи подвинуть - в трэй загнать на панели задач, там оно и нужнее, пусть и в немного надуманном случае "у меня на весь экран сейчас вот так выводит нейронка, а тут одновременно крутится вот такая графика в окне поверх - насколько это жарит?"
Половину этого можно прописать в иконки тулбара(как часы с календарём, да и батарея, и живут), и там оно мешать сильно не должно. И видно лучше - почти в любом приложении.
То есть только курсы и длительный прогноз смысл обретают - и то, ради них, как и календаря большого, можно открыть приложение.
В остальное же время они будут закрыты терминалами, IDE, логами, документаций и/или кино. Как с висты их не понимал - так и не понимаю, именно по причине "в обычном случае не видны, а в необычном я и приложение открою".
Уже по "целям" можно было разбить на хотя бы читаемую нейропортянку "куда стоит покопать". У человека бы в процессе написания, или вычитки, всплыл - и был бы применён - паттёрн оформления текстов "главы"/"заметки".
То есть может полезное зерно тут есть - но его очень сложно искать попросту из-за объёма.
И в тексте как раз и описано, что сверх "загнал задачу в нейронку - вылил её вывод в мёржреквест не разбирая" они как раз и не решались. А для такого подхода конкретно переливающий нейрослоп в MR человек и не нужен, раз за него анализ и исправления делают другие.
С такого угла не посмотрел, спасибо.
Опасное предложение в такой формулировке, а то ведь может и смогут показать нечто, схожее с "ЯТакси нынешним", перегруженое перделками и тормозящее (а стабильность или аудиторию, точнее их отстутствие, можно ведь и не показывать).
Или когда производит товар лучше и дешевле, чем та, кому она "опасной становится", а дальше "бизнес, ничего личного... ах, да, а ещё там тоталитаризьма страшная". США с пошлинами и санкциями очень любят заигрывать примерно с момента войны за независимость.
"С такой формулировкой/обоснуем" - так будет точнее. Даже в белосписочный закон её вписали как цель.
А вот что там у кого мотивация - это только гадать остаётся. Может кто "в верхах" реально считает что "закроем нечитаемые говорильни и будет
щас тесчастье", может "расчищу под этот повод поляну, весь навар мой", может ещё что.Из которого вышел костюмированный спектакль, как и указано далее. Можно с тем же успехом ссылаться на Догвиль, Бойцовский Клуб, Матрицу, Конана, Терминатора, Звёздные Войны и Робокопа - и в каких-то частях оно окажется совпадением с реальностью.
Но это всё равно останется натяжкой готового сюжета на реальность до треска, с игнорированием несходимостей и деталей.
"три в ряд", "скрытые предметы" и "фермочка в тентаклике" это тоже игры, вполне серьёзные - с дизайном, метриками, доходами. И даже постоянное залипание в солитеры-минёры.
Некоторые геймеры просто сами себя упорно обманывают "да не играю я, я просто из покемонов ~~вылезти не могу~~ чтобы гулять повод был... не-не-не, свернём туда, там портал"
Другое дело что да, могли посчитать как тупо сумму по всем аудиториям, ибо выглядит внушительней
плохая аналогия. Наркоту кто-то произвёл, привёз, протащил через границу, привёз на рынок, всё это возле прилавка огурцов согласовал, и из-под полы на входе продал. Банят при этом - рынок, весь, целиком, потому что и ближе, и вот же он, не убежит, искать не нужно. (всё ещё котёнок с дверцей, но уже с дверцей чуть лучше)
Могли бы ещё подворотни и толпы запретить. Как место, где могут бывать, и которые мешают заметить.
И бумажки, да. В бумажку завернуть можно, и никто не видит что так кто кому передал.
И телефонную связь, ведь через радиоволны обмен происходил, через операторов. Этим уже занимаются, тоже "ковёрно", со странным списком "никому нельзя, но вон тем Уважаемым Приложениям - можно".
И номера на машинах тоже в бан, чтоб не видно было кто откуда куда приехал и кто где когда бумажечку/тряпочку/грязищщу на тот номер нацеплял от камер... а, ну да, этим же и так не занимаются.
То, что у 22 мужиков есть тяга попинать мячик не то что ради процесса, а за деньги - понимаемо.
А вот "обязательно нужно" в отношении "смотреть как же 22 мужика пинают мячик" - обоснованно недостаточно. И нет, пример с Аушвицем вовсе мимо:
- во-первых, "творчество" и "развлечение" штуки разные
- и уж тем более "по заказу надзирателей" - это и вовсе труд(да ещё и подневольный), а развлечением результат для тех надзирателей являлся
Для фанатов нейросеток как раз такие метки ввести в их же интересах - потому что тренировать сетки на нагенерённом сетками же ведёт к быстрой порче качества, в их же интересах фильтровать "вот генерёнка, а вон то чисто человековое, на нём учить можно". А засоряться информация генерёнкой стала с огромной скорость, вот в этом и впрямь прорыв.
Учитывая, что повесть на русском называется "Старик и море"? Понимаю, что личная вкусовщина, но для меня оно сразу прочиталось как прямая отсылка к Хемингуэю