С чего вы взяли, что место Эйнштейна или, тем более, Королева не занял бы другой? Возможно, позже — но я уверен, что результаты были бы достигнуты.
Ну абы да кабы, будем гадать? А может без Эйнштейна не была бы разработана ядерная бомба и мир бы погряз в войне, которая привела бы к всеобщему вымиранию или ещё чего. Давайте без гаданий и по факту.
Это и есть то, что делает «жиробас с 9 классами образования» когда говорит «наш марсоход сел».
Тогда вы не понимаете психологии людей, но можете понять, если посмотрите на какой-нибудь патриотический праздник где махают флажками. Всё именно так, люди причисляют достижения других себе, т.к. сами в этой жизни ничего не добились существенного и гордится нечем, но мозг устроен так что для него он самый лучший, такое поведение необходимо для выживания. Следовательно люди причисляют заслуги других себе, и не просто так говорят «мы».
И тогда и яхта Абрамовича на 0.00...01% ваша, т.к. вы всё равно участвовали в получении им прибыли как потребитель. А вы можете на ней прокатится?) Вряд ли. А вот люди которые работали над проектом, создавали своими руками марсоход, и ещё будут работать с ним несколько лет.
а также и с внешней торговли, но это как бы от нас не зависит если что, или вы можете влиять куда пойдут налоги? Вряд ли. Например налоги идут на постройки церквей, я вот против и не могу на это влиять, следовательно от меня это не зависит, поэтому это делаю не я. Логично? Понятно?
ага, и теперь какой-нибудь жиробас в тельняшке с 9 классами образования сидя перед телевизором с пивом, может заявлять, ура мой марсоход сел ) Я вас расстрою, но вы никакого отношения не имеете ни к ВАЗ, ни к победам на олимпиаде, это всё заслуги тех людей которые это делают. А если вы допустим менеджер, то ваша заслуга то что вы делаете, т.е. работа с почтой, поднос боссу бумажки, звонки по телефону, это ваши достижения. Тогда можно заявлять, что наша контора продала столько то столько, т.к. вы над эти работали тоже.
не понимаю я людей, которые присваивают чужие достижения себе. Кто-то может и был первый в чём-то, вы то тут при чём? Тут тоже самое, не США посадили марсоход, а инженеры и все кто над проектом работал
чёрный порох можно легко сделать, древесный уголь+сера+селитра, селитру можно заменить на марганец, и экспериментально подобрать пропорции с помощью весов
Почему нет? Там RTOS вдруг вшита в контроллер и работает на аппаратном уровне? Или все проблемы можно решить поставив более мощное железо?
RTOS на аппаратном уровне Оо? Вы где такое видели?
У современных МК столько ресурсов, что потерю нескольких килобайт флэша они не заметят.
А ну понятно. Ну тут многое зависит от того, что в приборе у вас включено, чаще всего потребление в районе 20-40 мА в мобильном устройстве, нужно смотреть будет ли оно постоянно работать и что-нибудь обрабатывать или время от времени.
Вот для примера: stm32 в активном режиме потребляет ~20мА, какой-нибудь блютуз 40мА, вайфай 80-100мА, gps 10mA
ёмкость 1 батарейки АА = 1800-2800мА*ч в зависимости от типа
далее считайте: так
T = S / I, где
S — емкость батареи
I — потребляемый ток устройством
T — время работы устройства
) вполне возможно, как посмотришь на некоторых представителей человеков и начинаешь сомневаться в их разумности, т.к. совсем ведь думать не хотят)
Ясно одно, что различие в мозге, а вот насколько большое это ещё вопрос. Например, у нас более развита лобная доля мозга, чем у обезьян, ещё иначе происходит обучение, люди гораздо более к этому приспособлены. В общем планка всё равно довольно размытая, а это проблема, т.к. если мы прилетим на другую проблему, а там будут аборигены мы можем не понять, что они разумны
) что-то вопросы у вас странные, у микроконтроллеров есть режимы потребления (сна, простоя, работы) и кстати использование ОС позволяет разительно снизить энергопотребление, т.к. есть задача простоя, когда нет обычных задач, если вы это имели в виду
) у stm32 столько памяти относительно 8 битников, что хоть ж… ой жуй)), кроме того embedded ОС довольно легки и не требовательны, некоторые даже ucLinux ставят и ещё дофига остаётся
угу, раньше считалось что тот вид который использует инструменты для увеличения шансов на выживание можно считать разумным, но потом узнали что приматы и даже птицы используют инструменты для добывания пищи. Потом подумали что планкой разума должен быть язык, но поняли что дельфины им обладают и даже обезьян можно ему научить, например одна горилла знала около 2000 слов, её звали Коко. Был и другие случаи обучения языку обезьян. Почитайте в интернете или посмотрите на ютубе, эти обезьяны говорили такое что не оставалось вопросов в их разумности, просто офигеть можно. ru.wikipedia.org/wiki/Коко_(горилла) Сейчас я даже не знаю, а есть ли эта планка разума, и разница между животными и людьми. Это очень интересная тема.
Операционка для своей работы требует ресурсы микроконтроллера: память и системное время их и так немного. Пустить бы их на задачки, но придется отдавать диспетчеру. Пожалуй, это самый основной для меня пункт.
Для современных микроконтроллеров, как например stm, такого нет.
Не простой для меня способ организации задач. Мьютексы, семафоры, приоритеты и т.п. — заблудиться можно.
Наоборот), одна из фишек RTOS в том, что её использование придаёт программе логичную структуру, и упрощает написание), просто нужно изучить все эти «Мьютексы, семафоры, приоритеты», это не сложно.
Некоторые RTOS стоят денег. Причем не маленьких.
Для того FreeRTOS и придумали, она получше многих платных будет.
Есть некоторые сомнения по поводу поддержки RTOS контроллерами. Вдруг захочу перенести проект на новейший контроллер, а для него еще нет поддержки этой операционки.
У той же FreeRTOS например всегда свежий порт, только выпустили Cortex M4, а порт уже через две недели сделали)
Сомнение: а вдруг в ядре ошибка? Наверняка предлагаемые RTOS оттестированы на миллион раз, но кто его знает: вдруг что-нибудь вылетит в миллион первый раз.
Ну, а вдруг на вас завтра метеорит упадёт), нужно доверять коду, если что-то не работает то скорее это вы виноваты, heap мало выделили или ещё чего.
В общем пока никто ещё не написал толком почему не стоит применять RTOS. Необоснованные страхи не в счёт, преимущества ОС затмевают любые мелкие недостатки.
Ну абы да кабы, будем гадать? А может без Эйнштейна не была бы разработана ядерная бомба и мир бы погряз в войне, которая привела бы к всеобщему вымиранию или ещё чего. Давайте без гаданий и по факту.
Это и есть то, что делает «жиробас с 9 классами образования» когда говорит «наш марсоход сел».
Тогда вы не понимаете психологии людей, но можете понять, если посмотрите на какой-нибудь патриотический праздник где махают флажками. Всё именно так, люди причисляют достижения других себе, т.к. сами в этой жизни ничего не добились существенного и гордится нечем, но мозг устроен так что для него он самый лучший, такое поведение необходимо для выживания. Следовательно люди причисляют заслуги других себе, и не просто так говорят «мы».
RTOS на аппаратном уровне Оо? Вы где такое видели?
У современных МК столько ресурсов, что потерю нескольких килобайт флэша они не заметят.
Вот для примера: stm32 в активном режиме потребляет ~20мА, какой-нибудь блютуз 40мА, вайфай 80-100мА, gps 10mA
ёмкость 1 батарейки АА = 1800-2800мА*ч в зависимости от типа
далее считайте: так
T = S / I, где
S — емкость батареи
I — потребляемый ток устройством
T — время работы устройства
Ясно одно, что различие в мозге, а вот насколько большое это ещё вопрос. Например, у нас более развита лобная доля мозга, чем у обезьян, ещё иначе происходит обучение, люди гораздо более к этому приспособлены. В общем планка всё равно довольно размытая, а это проблема, т.к. если мы прилетим на другую проблему, а там будут аборигены мы можем не понять, что они разумны
Для современных микроконтроллеров, как например stm, такого нет.
Наоборот), одна из фишек RTOS в том, что её использование придаёт программе логичную структуру, и упрощает написание), просто нужно изучить все эти «Мьютексы, семафоры, приоритеты», это не сложно.
Для того FreeRTOS и придумали, она получше многих платных будет.
У той же FreeRTOS например всегда свежий порт, только выпустили Cortex M4, а порт уже через две недели сделали)
Ну, а вдруг на вас завтра метеорит упадёт), нужно доверять коду, если что-то не работает то скорее это вы виноваты, heap мало выделили или ещё чего.
В общем пока никто ещё не написал толком почему не стоит применять RTOS. Необоснованные страхи не в счёт, преимущества ОС затмевают любые мелкие недостатки.