Так всё просто: смотришь на разницу в функционале и на стабильность работы. Что больше устраивает, то и используешь. Мне, например, сильно понравилась поддержка trakt.tv — просмотренное сохраняется в сервисе, удобно.
Буквально недавно лазерная клавиатура появилась на алиэкспрессе. Выглядит, конечно, интересно. Корбочка с блютусом и красным лазером. Но здравый смысл шепчет, что оно мне точно не надо.
Небольшая историческая справка про Зару и Корел. «Под крылом» — не совсем так. Даже совсем не так.
Зара существует со времён первых компьютеров с 1981 года. Они разрабатывали софт для Atari и других платформ.
Например, шестая версия Корела должна была выйти на одном диске с одной из первых версий Зары. Но даже партнерское соглашение было нарушено Корелом. Тогдашняя версия Зары весила всего десять мегабайт против 150 (!) у Корела. Мало того, Зара, работала в тысячи раз быстрее, и сами файлы сохранялись и открывались быстрее. А контекстный тулбар, где параметры изменяются в зависимости от выбранного инструмента — разработка Зары. Позже этот тулбал был благополучно украден Корелом и появился в седьмой версии. В результате Корел 6 вышел на диске без Зары.
Изначально Зара была заточена под издательскую деятельность. Но они почему-то долгое время не могли договориться с компанией Pantone, может, как раз благодаря «партнерству» с Корел. Позже добавились стили для интерактивных элементов (кнопок, тулбаров и т.д.). То есть уже можно было делать графические кнопки для сайта, например. Или мокапы для сайта. При этом Зара сразу выдавала html-код и умела отлично оптимизировать графику для веб (jpg, gif, png). А реализация заливок и прозрачностей вообще вне конкуренции до сих пор. А какой быстрый там рендер с антиалиязингом!
Последние версии уже умеют работать с pdf, пантонами, и ещё невероятным множеством всего. Появилась 64-битная версия. Самый последний Webdesigner умеет создавать адаптивные сайты, например.
Единственный недостаток — это только Windows. Под мак её нет.
Уважаемый! Inkskape — это инструмент, не больше и не меньше. У него есть свои достоинства и недостатки. Как и любым инструментом им можно пользоваться для чего угодно. Я вот в нём сайты рисую периодически. И ещё много чего. Тут ведь главное понимать общие принципы и цели использования.
Проблема только в реализации идеи. И это действительно проблема. Придумать можно практически что угодно, а вот технически реализовать, да ещё и с таким широким набором параметров — это сложно.
Мой собственный опыт подсказывает, что проще использовать уже работающие решения (тем более, что и они не стоят на месте и развиваются).
Тот же Retroshare, например. Но у меня, как у интерфейсника, есть огромное желание его как минимум заредизайнить. То, как там всё устроено сейчас, вызывает желание задать пустоте кучу вопросов, типа: «О, ну зачем это всё так?».
Хм, пока одни предлагают в будущем, другие уже используют — RetroShare.
Для тех, кто не знаком, расскажу в двух словах. Это такой защищенный мессенджер, который уже умеет общаться голосом, раздавать файлы через dht, вести некоторое подобие форумов/конференций только с заранее определенной группой лиц (есть возможность открыть для всех).
Функций очень много. Есть клиенты под linux|win|mac. Интерфейс, конечно, не очень простой, но зато защита и прочая, прочая.
Тут дело даже не в том, что его закроют, а в том, зачем его надо закрывать? Они же свои алгоритмы показа рекламы на хомячках отрабатывают. Не нужно об этом забывать! Именно поэтому внутри гуглопочты никогда не будет шифрования, ибо это делает весь проект ненужным.
Всё просто. Надо всего лишь отключить сжатие во вкладочке настроек сохранения в кореле. И сохранять исключительно в девятой версии cdr.
Не далее как вчера пришлось заново пересобрать буклетик из двух страниц как раз из-за некорректного сохранения. Благо, есть привычка после каждой итерации экспортировать в .pdf и сохранять в 9 версии. В результате восстановление заняло 15 минут. Чего и вам желаю! А корел не люблю.
Отличная замена бегемоту-wordpress — Maxsite. По ресурсам он гораздо менее требовательный. Где-то у автора статья была по сравнению Maxsite и Wordpress.
Для настройки тем — соглашусь. А вот для добавления нового контента Textpattern гораздо проще и удобнее, всё делается из одной вкладки, в которую попадаешь по умолчанию при входе в админку.
Хорошо, что долистал до этого комментария. Хотел написать об этом же. Это первое, что приходит в голову.
Великолепная идея, очень много разных реализаций. Причем главным условием было оставить html-файл нетронутым, изменялся только файл стилей и картинки. Но зато как!
До сих пор при воспоминании мурашки по телу. Вот это был стимул!
По мотивам вопроса на Quora.
Две машинки рабочих — эйр и десктоп с W7.
А ставить Parallels из-за одной единственной, пусть и любимой, программы не вижу смысла.
Зара существует со времён первых компьютеров с 1981 года. Они разрабатывали софт для Atari и других платформ.
Например, шестая версия Корела должна была выйти на одном диске с одной из первых версий Зары. Но даже партнерское соглашение было нарушено Корелом. Тогдашняя версия Зары весила всего десять мегабайт против 150 (!) у Корела. Мало того, Зара, работала в тысячи раз быстрее, и сами файлы сохранялись и открывались быстрее. А контекстный тулбар, где параметры изменяются в зависимости от выбранного инструмента — разработка Зары. Позже этот тулбал был благополучно украден Корелом и появился в седьмой версии. В результате Корел 6 вышел на диске без Зары.
Изначально Зара была заточена под издательскую деятельность. Но они почему-то долгое время не могли договориться с компанией Pantone, может, как раз благодаря «партнерству» с Корел. Позже добавились стили для интерактивных элементов (кнопок, тулбаров и т.д.). То есть уже можно было делать графические кнопки для сайта, например. Или мокапы для сайта. При этом Зара сразу выдавала html-код и умела отлично оптимизировать графику для веб (jpg, gif, png). А реализация заливок и прозрачностей вообще вне конкуренции до сих пор. А какой быстрый там рендер с антиалиязингом!
Последние версии уже умеют работать с pdf, пантонами, и ещё невероятным множеством всего. Появилась 64-битная версия. Самый последний Webdesigner умеет создавать адаптивные сайты, например.
Единственный недостаток — это только Windows. Под мак её нет.
По ссылке, кстати, отличный анализ и подробные рассуждения на тему.
Взрослым в разы полезнее, потому как они уже успели забыть все школьные правила.
Мой собственный опыт подсказывает, что проще использовать уже работающие решения (тем более, что и они не стоят на месте и развиваются).
Тот же Retroshare, например. Но у меня, как у интерфейсника, есть огромное желание его как минимум заредизайнить. То, как там всё устроено сейчас, вызывает желание задать пустоте кучу вопросов, типа: «О, ну зачем это всё так?».
А в целом, да. Одобряю и поддерживаю.
Для тех, кто не знаком, расскажу в двух словах. Это такой защищенный мессенджер, который уже умеет общаться голосом, раздавать файлы через dht, вести некоторое подобие форумов/конференций только с заранее определенной группой лиц (есть возможность открыть для всех).
Функций очень много. Есть клиенты под linux|win|mac. Интерфейс, конечно, не очень простой, но зато защита и прочая, прочая.
А то «не убыточный» — ну, смешно же, право слово!
Не далее как вчера пришлось заново пересобрать буклетик из двух страниц как раз из-за некорректного сохранения. Благо, есть привычка после каждой итерации экспортировать в .pdf и сохранять в 9 версии. В результате восстановление заняло 15 минут. Чего и вам желаю! А корел не люблю.
Великолепная идея, очень много разных реализаций. Причем главным условием было оставить html-файл нетронутым, изменялся только файл стилей и картинки. Но зато как!
До сих пор при воспоминании мурашки по телу. Вот это был стимул!