Search
Write a publication
Pull to refresh
-7
@DarkNewsread⁠-⁠only

User

Send message

Ну вообще правда, да, это как с играми - игра кривая и бюагованная, ведь видеокарта загружена на 60%, фпс мало, а процессор всего на 40%, то есть дело не в нем.

Хотя по факту дело в нем - однопоток, и даже если игра не однопоточная, выполнение определенных вычислений, завязанных на какой то блок внутри одного ядра, может тормозить все остальные вычисления.

Так и получается что нагрузка 8%, а упор все равно в проц, и он выдает свой максимум в этой задаче

Это вы откуда эти бредни выкопали про 5%?
Во первых и близко не 5, во вторых рынок постоянно отвоевывается все больше и больше, в третих в сегменте самосбора, если судить по продажам амазона/крупных магазинов электроники, AMD процы вообще от 60 до 90% рынка имеют, особенно на фоне огромных проблем у конкурента.

Ну и да, обвинять любого производителя процессоров в том что это именно из за него не встал новый патч от майков... Ну.. Что то мне подсказывает что вероятность того, что проблема в патче, а не в проце, где то 99.9.

А у вас что, операционка - это продукт сам в себе? Вы ей пользуетесь, а не играми/приложениями/другими задачами?

Нормальной нагрузка на процессор от OS - 0-1%, все, она не должна потреблять ресурсы нужные для задач.

А устаревшесть процессора определяется его производителностью в задачах, а не опять же фоновой нагрузкой от OS.
Я уж молчу про отклик OS и приложений, который на нем просто ужасен, относително современного железа.

Как можно не признавать факты? Это как не признавать времена года, существование солнца, и то что земля круглая. Ах да...

Прижечь ножом очень вряд ли, разве что царапину, и то кровь вероятнее что то уже утащила.
Вот если кисть/руку оттяпать - наверное да, но это тиак себе вариант

Сборка проекта - это так себе тест многопотока.

Тест многопотока - это рендеринг какой нибудь, и там никаких шансов у m1 не было.

Архивация - быстрее однозначно, заслуга GDDR памяти распаянной приямо возле проца, со скоростями намного превосходящими DDR4/5.

А сейчас все вообще примерно так, если речь идет о ноутах, тут конечно сравнение не совсем для m3 честное - он куда меньше жрет, и на пассивном охладе, но не это ли выставлялось основным преимуществом и говорилось о конкуренции с десктопом, да и вы сравниваете с 10700K?

Так речь шла не о "равнозначной" конфигурации(как ее вообще можно подобрать, учитывая архитектурные различия, да еще и аппаратные - уровня памяти прямо в SoC), а о топовых x86 процах, где как минимум в многопотоке ничего m1 не светило в принципе, а в однопотоке ДЕСКТОПНЫМ процам м1 точно так же сливал.

У эппля получился реально достойный чип, но не настолько же.

Да не рвал он ничего, зачем вы это рпспостраняете?

Если это где и было - то во всяких тестах тиап гикбенча, который погоду на марсе показывает, если не хуже.
В реальных вичислительных задачах такого не было.

Ох уж эти флагманские ноутбуки.

Это не Эппл, даже при реальном приросте производительности и энергоэффектиновсти остается вопрос производителности, а пока и прироста ни в чем нет.

А про серверы - только если вам подходят каличные сервера со слабыми ядрами, а это далеко не все типы нагрузок.

Ну тут да, согласен, рокстар положили с пробором, но тоже вопрос - а в чем проблема выпускать античит так, что бы разраб мог бы сам настраивать платформы, или вообще оно само бы выбиралось, раз уже поддержка линукса таки есть?

А что тут удивительного? Это бтв самая большая проблема протона - античиты, если игра не от самой Валв и там есть античит - вероятнее всего работать она не будет.
И никаких вариантов, кроме решения со стороны разраба, это пофиксить нет, а так как античиты это как правило сторонее ПО, которое разработчики покупают/арендуют, то они при всем желании повлиять на его работоспобность где то кроме Windows не могут.

потому что винда грузится полчаса с текущим реестром

И зачем это тупое вранье? Скорость запуска винды от этого никак не зависит, пол часа она не запускается, чистить реестр не нужно.

Разработчики инсталяторов - конечно же основные пользователи винды, сарказм.
ПКМ по пуску одинаков в этом плане с 10, которая вышла уже дохрена лет назад.
А ну и еще, помимо пуска она и с другой менбшки запускается, без ввода команд, или вы и ее не знаете?

Откуда я знаю, врут они там у вас или нет? Если у вас на них нет свидетельства о поверке, то по умолчанию они врут.

Это не так работает.
Получаются - врут все авторитетеные источники, нвидиа, обзоры, и так далее, но не вы, который в этой теме начал это отрицать?
Нет, врете вы, пока не докажете обратного, крупным порталам в любом случае доверия больше.
Это раз.
Два - я не знаю чем вы там смотрели обзоры, но вот вам раз:

Скрытый текст
Один из крпнейших порталов, измерение - программно аппартаный комплекс, меряется чисто ток GPU.
Один из крпнейших порталов, измерение - программно аппартаный комплекс, меряется чисто ток GPU.

https://www.techpowerup.com/review/msi-geforce-rtx-4090-gaming-x-trio/37.html

Два:

Скрытый текст
Тоже крупный портал, точно так же меряют аппаратно, и по ссылочки внизу можно ознакомиться с методологией, и применяемыми инструментами
Тоже крупный портал, точно так же меряют аппаратно, и по ссылочки внизу можно ознакомиться с методологией, и применяемыми инструментами

https://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-4090-review/8

Там по ссылочкам заодно и потребление можно посмотреть, замеренное аппратно проффесионалами.

Это первое, второе - какая из приведенных 6 цифр мощностей показывает мощность видеокарты? Их надо просуммировать, вычесть, умножить или как? Навскидку, первое число есть сумма второго и четвертого. Тогда что означают третье, пятое и шестое числа? Я больше чем уверен, вы не знаете.

Нет, я конечно понимаю что вы в теме совсем дуб дубом, и пытаетесь тут усиленно доказать что земля плоская, но зачем такие вопросы то задавать, если там все написано?

Первое - и есть потрбление всей видеокарты, так же потребление всей видеокарты можно узнать сложив 5 и 6 показатель, которые соотвественно означают сколько мощности отдается с Pcie слота + 12VHPWR коннектора.
Второй показатель - потребление конкретно видеочипа, третий - видеопамяти, сложив их получим почти тоже самое что первый, либо что 5+6, поскольку на плате есть еще элементы которые немного жрут - почти.
Четвертый - не обращать внимание, показатель больше про ноутбучные ВК, и сломан Nvidia уже как с год, и показывет погоду на марсе.

И в третьих, мне как то слабо верится что при увеличении тока потребления в 20 раз, напряжение просело всего на 0,1-0,2 В. У вас там провода сечением 10 мм²?

16AWG по стандарту минимально, 6 пар контактов, никаких проблем с таким понижением, учитывая длину проводов, которая никакая.

С сайта интел, спеки коннектора, он должен держать 9.2(9.4 на самом деле) на контакт, что равно 676вт при 12в, спеки PCI-SIG по поводу снижения напряжения:

То есть допускаетеся падение на 7% при максимальной нагрузке, и минимально допустимых по качеству провод + коннектор. А на моем скрине что до максимальной нагрузки 100вт не хватает, что БП дорогой и новый, контакты в идеале, сечение выше стандарта, отсюда такое падение
То есть допускаетеся падение на 7% при максимальной нагрузке, и минимально допустимых по качеству провод + коннектор.

А на моем скрине что до максимальной нагрузки 100вт не хватает, что БП дорогой и новый, контакты в идеале, сечение выше стандарта, отсюда такое падение


Еще вопросы, или может прекратите отрицать реальность?

Какие датчики вы имеете ввиду?

Датчики установленные внутри видеокарты, или они по вашему врут? Не, они конечно не точные в плане замеролв до десятой ватта, но тут такое и не нужно.
И они отображают потребление вплоть до многих компонентов GPU - не только чипа.

Или они врут по вашему? Заговор всемирный, во всех обзорах - такое потребление, на сайте нвидиа - опять тоже самое (хотя они очень заинтересованы в рекламе энергоэффективности своих продуктов, и каждый раз это отмечают и выставляют как огромный плюс, когда потребление падает, как оно упало например в случае 3060-4060)

Опять же - достаточно просто посмотреть на ваттметр на БП, потом врубить GPU стресс тест - и вот циферка, с учетом КПД БП, и она ровно точна та же у меня, что и на датчиках, +-.
И вот сколько жрет моя 4090 например

почти 500вт вся доска, из которых 440 - сам GPU.
почти 500вт вся доска, из которых 440 - сам GPU.

А вы эти "реальных" 450 ватт реально измеряли?

У меня БП показывает и то сколько жрет из розетки, и эффективность, так что да, измерял.
Да и к чему это вообще, когда есть миллион датчиков которые это и так покажут, а так же обзоров на любой вкус, что за странные сомнения в общеизвестных цифрах?

Совсем вы от современного железа отстали.
4090, как вам и написали - 450вт, реальных, у любой нормальной модели этот лимит можно расширить до 600, обеспечив лучшие частоты, благо охлад держит даже такое.
14900K - 350вт, и даже 400, при самых серьезных вычислительных нагрузках.

Я больше скажу, у меня модули памяти жрут по 7-8вт каждый.
Накиньте сверху запас - и вот вам киловатник уже обязателен, а лучше - больше.

А 1600вт - это больше все же для десктоп станций, уровня когда тебе не игровой ПК нужен, а 2 4090 запихать, а вместо 14900к у тебя тредриппер из топовых.

Либо - серьезный разгон с кастом водой, там можно и с 1 процом и видеокартой таких потреблений добиться.

Ткнул в более старую модель на AM3

Все равно что в мезозой ткнуть, сейчас уже все мовсем по другому.
(И бтв вовсе не означает что стало лучше, моментов для фиксов стало сильно больше, как и для улучшения работы той же апмяти - разгоанный потенциал один их тех же планок может с релиза на одной и той же материнке вырасти чуть ли не в полтора раза за счет одних обновлений биоса)

Как по мне зубоскалят скорее не из за того что мол вон как там тоже плохо, а на очень распространенные тейки о том, что вот там точно бы такого не было.

Дуров тур просто ну очень показательный, что бы зубоскалить, всегда был примером отжима бизнеса и попыток цензуры(выдача инфы в ВК, попытка блокировки ТГ) в рф, часто приводился как пример и довод того что надо валить, туда где такого нет, а оказывается есть.

И зубоскалят именно на счёт таких утверждений и веры в светлый Валинор.

Это интересно каких же конкретных машин?

В случае тг нет никаких конкретных машин, силовики хотят просто получить доступ ко всей переписке/к переписке по запросу, что опять же равно всей, по сути.

Особенно если брать шифрованные чаты.

И да, именно так и нормально, ты оказываешь услугу пересылки анонимных сообщений, и все к о хотят получить к ним доступ - должны идти лесом, и признаваться полицейским государством. Боитесь наркотиков/преступников - ловите их другими методами, а на нарушением анонимности.

Не нравится что то - блокируйте положение, а не создателя арестовывайте. Вам там граждане как раз расскажут, где вы были не правы, за такое, и они это понимают, поэтому и пользуются методами преступников

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity