zabbix что-то дергал чтобы понять где агенты еще не обновились. Он кстати раньше умел только через javascript дергать апишку, чтобы мониторинг сервиса сделать по http. Щас получше, но иногда проще скриптом. Особенно, когда нужно в ту же телегу маякнуть.
просто сервисы в которых есть api, чтобы не делать это ручками. Особенно когда надо инфу занести, а эта инфа есть в другом сервисе. Или надо что-то массовое сделать.
vault о5 же, иногда ротацию токенов, кроме как через скрипты и api не сделать.
sql бывало, но ток в zabbix, там надо было записи некоторые удалить чтобы нормально обновить
Ну и Postgres с 14 до 16 без отзыва прав на функции которые переименовали не обновить
Да и кто не сталкивался с кейсом, 1с-ник решил динамически обновить конфу и что-то пошло не так и надо снять флаг обновления 1с в БД. Да и после перестроения индексов нужно еще статистику дропнуть, не знаю как сейчас, а раньше ток командой.
сервисы в которых UI слишком перегружен и через api сделать в тысячу раз быстрее. У меня скрипт даже на хоткее через ярлык чтобы не искать его в проводнике.
ansible - потому что не умеет винда из коробки в идемпотентность, приходилось скриптами обкладывать.
просто сервис поднять, а документация либо устарела, либо проще чтоб её вообще не было, - приходилось заглядывать в код, чтобы понять что там вообще происходит. - попенсорс он такой.
менеджер лицензий есть и на лине, если уж на то пошло. Тоже делал, но пришлось таймауты и частоту запросов повышать на клиентах 1с, так как отваливалось
Invoke-RestMethod -SkipCertificateCheck -uri "https://10.10.0.1/api/getRequest" -Headers @{"Head-Parameter"= "value"} -metod get
В PoSh 5 придется использовать c# чтобы заставить его переопределить метод и заигнорить проверку сертификата. Ну я бы так не заморачивался и просто дернул бы корневой серт с сайта и добавил его временно в корневые доверенные, а потом удалил если нужно.
Въехать в «виртуальность» пространства и полей помогает так называемый голографический принцип, согласно которому происходящее в любом куске трёхмерного пространства можно закодировать законами взаимодействия двумерных полей на двумерной оболочке, ограничивающей это пространство. Т.е., трёхмерность — это как бы математическое соглашение, а не физическое непреодолимое ограничение.
Вот за это отдельное спасибо. Все же изобретать велосипед это плохо.
Да, проблема восприятия, одна из основоположных в Дзен, ну или в медитации в частности. Поэтому он очень не любит догмы и передачи знаний через книги. Цениться самостоятельный поиск и интуитивный подход. Только так можно избавится от иллюзии восприятия внутри себя. То есть, есть некая космическая пустота, где ты всегда пребываешь. И перед тобой есть картина мира на которой ты рисуешь. Краски это твои органы чувств, у тебя есть кисточка и ты на ней рисуешь. Но по сути ничего не меняется, краски останутся красками. Мозг принимает сигналы от органов чувств и рисует эти краски. Нельзя передать достоверно информацию человеку, так как передавать придется через краски, а понять он их может не так как понимаешь их ты. Единственное место, где ты можешь быть свободен от иллюзии восприятия, это там самая космическая пустота. Где лишь есть ты и твое присутствие.
Математический аппарат своего рода огромный массив красок, новая палитра которой я смогу рисовать. Когда вещи становятся действительно сложными, этим языком легче рисовать. Но я не отказался от идеи четырехмерного пространства, но описывать его надо математически, это я уже понял.
Вы сейчас описали сечение пространства резмерностью 4 гиперплоскостью
Прямо в точку, пойду курить матан, ибо это то, что мне надо.
P/S Помните ролик, где объяснялось пересечения? Там 2d плоскость была неподвижной, в моем же представлении она не неподвижна и вообще не может быть ровной(то самое искривление пространства-времени если хотите).
Поправьте меня если я ошибаюсь. Длинна, высота, ширина и… ну пусть будет не поле, а квадро. Трехмерный мир, есть проекция четырехмерного. То есть, когда трехмерное пространство пересекает четырехмерный предмет, мы его наблюдаем, опять же его проекцию. Область пересечения и есть поверхность поля. Грубо говоря, если бы предмет оставался неподвижным, а поле сдвигалось в четвертом измерении, то мы бы видели меняющуюся проекцию(если предмет сложной формы). Правда все это очень напоминает пресловутое искривление пространства.
К примеру в ОТО не объясняется почему материя искривляет пространство-время это просто ее свойство. А вообще изначально это была разминка для ума, возможность выйти за пределы своего мышления. К четырехмерному пространству пришел самостоятельно, до этого вообще про него не слышал.
Да, сейчас мне понятно, что возмущение от движения материи было ошибочным. И все же меня не покидает мысль, что все взаимодействия можно объяснить влиянием волн поверхности поля.
не заметил в тексте про огнестойкость, пропитки соответствующие используются?
кольцо в нос с колокольчиком
можно старые телефоны в домашний сервер превратить
в netbox инвентарил скриптами.
Vcenter c powercli о5 же.
zabbix что-то дергал чтобы понять где агенты еще не обновились. Он кстати раньше умел только через javascript дергать апишку, чтобы мониторинг сервиса сделать по http. Щас получше, но иногда проще скриптом. Особенно, когда нужно в ту же телегу маякнуть.
просто сервисы в которых есть api, чтобы не делать это ручками. Особенно когда надо инфу занести, а эта инфа есть в другом сервисе. Или надо что-то массовое сделать.
vault о5 же, иногда ротацию токенов, кроме как через скрипты и api не сделать.
sql бывало, но ток в zabbix, там надо было записи некоторые удалить чтобы нормально обновить
Ну и Postgres с 14 до 16 без отзыва прав на функции которые переименовали не обновить
Да и кто не сталкивался с кейсом, 1с-ник решил динамически обновить конфу и что-то пошло не так и надо снять флаг обновления 1с в БД. Да и после перестроения индексов нужно еще статистику дропнуть, не знаю как сейчас, а раньше ток командой.
сервисы в которых UI слишком перегружен и через api сделать в тысячу раз быстрее. У меня скрипт даже на хоткее через ярлык чтобы не искать его в проводнике.
ansible - потому что не умеет винда из коробки в идемпотентность, приходилось скриптами обкладывать.
просто сервис поднять, а документация либо устарела, либо проще чтоб её вообще не было, - приходилось заглядывать в код, чтобы понять что там вообще происходит. - попенсорс он такой.
Вроде все мелочи, но как-то вот так вот.
да хз, в моем окружении все админы кодить умеют. Я в основном на пошике, кто-то еще на питоне.
Сейчас это скорее правило уметь кодить чтобы json погонять из одного сервиса в другой. Ну и IaC с ансиблом.
пошик кстати хорош, если бы еще нормально умел функции как аргумент принимать, но тогда уж проще на питоне.
менеджер лицензий есть и на лине, если уж на то пошло. Тоже делал, но пришлось таймауты и частоту запросов повышать на клиентах 1с, так как отваливалось
в powershell 7 можно
В PoSh 5 придется использовать c# чтобы заставить его переопределить метод и заигнорить проверку сертификата. Ну я бы так не заморачивался и просто дернул бы корневой серт с сайта и добавил его временно в корневые доверенные, а потом удалил если нужно.
2. Неконтролируемый рост диска >
Перенос диска
Как будто учебник по Erlang открыл
Вы оба не правы, кто вам запрещает закачивать воздух под давлением в 50 атм?
Может это все-таки k3s кластер? Просто у rancher есть и rke2 который и есть настоящий k8s.
Зачем указывать полные имена URL?
Достаточно
server_name *.xxx.ruIstio сам разберётся какой запрос куда.
Единственное, сертификат с *. xxx.ru не распространяется на *. yyy.xxx.ru - только на *. xxx.ru
Если конечно все сайты в пределах одного домена.
Вот за это отдельное спасибо. Все же изобретать велосипед это плохо.
Математический аппарат своего рода огромный массив красок, новая палитра которой я смогу рисовать. Когда вещи становятся действительно сложными, этим языком легче рисовать. Но я не отказался от идеи четырехмерного пространства, но описывать его надо математически, это я уже понял.
Прямо в точку, пойду курить матан, ибо это то, что мне надо.
P/S Помните ролик, где объяснялось пересечения? Там 2d плоскость была неподвижной, в моем же представлении она не неподвижна и вообще не может быть ровной(то самое искривление пространства-времени если хотите).
Да, сейчас мне понятно, что возмущение от движения материи было ошибочным. И все же меня не покидает мысль, что все взаимодействия можно объяснить влиянием волн поверхности поля.
Поправьте меня если я ошибаюсь, в ОТО предметам надо было двигаться, чтобы действие искривления пространства-времени имело место быть(притяжение).