Так что сбер/яндекс/гугол лампочки все равно когда то потухнут.
С другой стороны, вот у меня "умная" розетка. Ради неё городить домашнее облако мне банально невыгодно. Сдохнет - ну, спишу эти 300 рублей, которые она стоила, как убыток.
Вот только в интернете никто ни к кому не приезжает. Вы, когда тут на Хабре, например, в комментах общаетесь с гражданином Украины, обязаны соблюдать украинские законы?
Или, вот есть у вас форум, где обсуждают кошечек. Вы как, горите желанием изучить законы всех стран мира, ведь любитель кошечек к вам может зайти откуда угодно?
Или, вот есть Википедия. Где, допустим, есть статья про то, как президент страны А облил соком президента страны Б. Официальная позиция страны А - "соком облили нашего президента". Официальная позиция страны Б - "нет, соком облили нашего". В обеих странах есть уголовная ответственность за публикацию фейков. Как будем статью писать?
То, что какие-то ископаемые пердуны, находящиеся у власти в разных странах, воображают, что в интернете есть границы, как в реальном мире, не означает, что эти границы и вправду есть, а означает, что ископаемые пердуны нихрена не понимают в предмете и им пора бы на свалку истории, а место освободить для кого-то пограмотнее.
Например, Роскомнадзор считает, что необходимо оставить лишь первую и последнюю буквы, остальные замаскировав звёздочками. В одной из своих статей я использовал этот приём (со ссылкой на РКН) и это прокатило.
Ути-пути, тов майор будет следить, вах. Да про меня Хром с Виндой знают столько, сколько ни один мессенджер не соберет в обозримое время.
Разработчики Хрома и Винды были уличены в посадках пользователей за лайки?
И вам не поможет "а я ничего запрещенного не лайкаю". Запрещённым могут признать то, что вы лайкнули, скажем, 15 лет назад, а с точки зрения российского законодательства срок давности не истёк, т.к. он отсчитывается не с момента постановки лайка (т.н. "длящееся правонарушение"). Вы помните каждый свой лайк, репост и отправленную ссылку за последние 15 лет? Вы ежедневно проверяете обновления списка экстремистских материалов? Обновление списка нежелательных организаций? И в тот же день удаляете лайки и репосты?
"Разработчики Хрома и Винды" далеко, и оштрафовать/посадить меня не могут. А товарищ майор может.
Блин, что за перепись зубоскалящих ламеров в комментариях.
Почитайте первоисточник. Microsoft говорит о том, что если старое обновление дало сообщение об ошибке, то это сообщение останется в истории. Править историю они не будут, это не критично. Вот и вся новость.
------------
Что касается ошибки, то она возникает, разумеется, не из-за ИИ, а из-за того, что обновление увеличивает размер среды восстановления, а у пользователя не хватает места на разделе восстановления и раздел восстановления находится не после, а перед системным разделом. Такую разметку создавал установщик Windows до версии 20H1. Более поздние версии уже создают раздел восстановления справа. Когда раздел справа, система автоматически отгрызает чуток места у системного раздела и увеличивает раздел восстановления. Когда раздел восстановления слева, то отгрызать пространство рискованно, потому что если в процессе что-то пойдёт не так, пусть хоть электричество моргнёт, получится каша вместо системного раздела. Именно поэтому даже встроенная оснастка управления разделами при сжатии диска освобождённое пространство создаёт строго после (а вот всякие акронисы и прочие сторонние утилиты позволяют вам выстрелить себе в ногу и высвободить место перед разделом, не предупреждая о том, что при зависании или моргании ваши данные будут размазаны красивым слоем).
Именно поэтому Microsoft предпочла не рисковать пользовательскими данными, а выдать ошибку. Если пользователь сочтёт нужным, он вручную может убить старый раздел и создать новый уже в конце диска. Что и рекомендуется сделать тем, кто ставил систему до 2020 года. Инструкцию нетрудно найти по ссылке выше.
И я ее даже ее против периодически обновлять. Сам, вручную.
ждать пока она натянет гигантские кумулятивные обновления, в процессе этого хрустя жестаком.
Так обновляйте её каждый второй вторник месяца, когда выходят обновления.
Если что, у меня три виртуалки с виндой, и ни одна не блокирует работу, потому что заведена полезная привычка - ставить обновления вовремя. Заодно в этот же день я обновляю и серверы на Linux, которые администрирую.
Потому что обновлятор убунты 24.10 при обновлении до 25.10 в конце выдал ошибку. При этом, всё обновилось. При этом, при подключении по RDP перестало работать переключение раскладок.
Шёл 2025 год, а линукс не может определиться, обновился он или нет.
Это повсеместно. Например, поддержка Wayland в кодовой базе Firefox была в удручающем состоянии, пока за дело не взялся сотрудник Red Hat, который, очевидно, делает это в рамках должностных обязанностей.
Население вот только против, подогреваемое новостями типа "а теперь воду с Фукусимы сольют в океан" (а то, что другие страны штатно сливают точно такой же воды поболее, в новостях не скажут, иначе не получится сенсации).
Смержить кодовую базу. С прошлого года ChromeOS уже переводится на фреймворки и компоненты Android, а в Android активно улучшается работа с большими экранами.
Поскольку мы таки на техническом ресурсе, то не "интернет пропал", а "домены перестали резолвиться". Это разные вещи: например, приложения, не полагающиеся целиком на DNS (типа Telegram), никаких проблем не испытают.
Используйте нескольких поставщиков DNS, полагаться исключительно на одного - не очень надёжно.
Обновления вышли больше недели назад. Даже для довольно старых материнок на 300-й серии чипсетов Intel. Заодно добавили свежие ключи Microsoft для Secure Boot.
"Не отключайтесь от сети и не придётся экономить заряд", "Не выходите из дома и не придётся платить за мобильный интернет", "Не болейте и не придётся лечиться" - и прочие гениальные решения с хабры.
Не бывает правильных демократических блокировок, любые блокировки не должны существовать. И уж тем более нельзя оправдывать одни блокировки существованием других.
С другой стороны, вот у меня "умная" розетка. Ради неё городить домашнее облако мне банально невыгодно. Сдохнет - ну, спишу эти 300 рублей, которые она стоила, как убыток.
Например, для онлайн-заказов
Роскомнадзор тоже думал, что Телеграм им ничего не сможет противопоставиить чисто технически.
При большом желании найдутся и иные способы затруднить жизнь такому приложению.
Вот только в интернете никто ни к кому не приезжает. Вы, когда тут на Хабре, например, в комментах общаетесь с гражданином Украины, обязаны соблюдать украинские законы?
Или, вот есть у вас форум, где обсуждают кошечек. Вы как, горите желанием изучить законы всех стран мира, ведь любитель кошечек к вам может зайти откуда угодно?
Или, вот есть Википедия. Где, допустим, есть статья про то, как президент страны А облил соком президента страны Б. Официальная позиция страны А - "соком облили нашего президента". Официальная позиция страны Б - "нет, соком облили нашего". В обеих странах есть уголовная ответственность за публикацию фейков. Как будем статью писать?
То, что какие-то ископаемые пердуны, находящиеся у власти в разных странах, воображают, что в интернете есть границы, как в реальном мире, не означает, что эти границы и вправду есть, а означает, что ископаемые пердуны нихрена не понимают в предмете и им пора бы на свалку истории, а место освободить для кого-то пограмотнее.
Нет, это не считается завуалированным матом.
Например, Роскомнадзор считает, что необходимо оставить лишь первую и последнюю буквы, остальные замаскировав звёздочками. В одной из своих статей я использовал этот приём (со ссылкой на РКН) и это прокатило.
Разработчики Хрома и Винды были уличены в посадках пользователей за лайки?
И вам не поможет "а я ничего запрещенного не лайкаю". Запрещённым могут признать то, что вы лайкнули, скажем, 15 лет назад, а с точки зрения российского законодательства срок давности не истёк, т.к. он отсчитывается не с момента постановки лайка (т.н. "длящееся правонарушение"). Вы помните каждый свой лайк, репост и отправленную ссылку за последние 15 лет? Вы ежедневно проверяете обновления списка экстремистских материалов? Обновление списка нежелательных организаций? И в тот же день удаляете лайки и репосты?
"Разработчики Хрома и Винды" далеко, и оштрафовать/посадить меня не могут. А товарищ майор может.
Блин, что за перепись зубоскалящих ламеров в комментариях.
Почитайте первоисточник. Microsoft говорит о том, что если старое обновление дало сообщение об ошибке, то это сообщение останется в истории. Править историю они не будут, это не критично. Вот и вся новость.
------------
Что касается ошибки, то она возникает, разумеется, не из-за ИИ, а из-за того, что обновление увеличивает размер среды восстановления, а у пользователя не хватает места на разделе восстановления и раздел восстановления находится не после, а перед системным разделом. Такую разметку создавал установщик Windows до версии 20H1. Более поздние версии уже создают раздел восстановления справа. Когда раздел справа, система автоматически отгрызает чуток места у системного раздела и увеличивает раздел восстановления. Когда раздел восстановления слева, то отгрызать пространство рискованно, потому что если в процессе что-то пойдёт не так, пусть хоть электричество моргнёт, получится каша вместо системного раздела. Именно поэтому даже встроенная оснастка управления разделами при сжатии диска освобождённое пространство создаёт строго после (а вот всякие акронисы и прочие сторонние утилиты позволяют вам выстрелить себе в ногу и высвободить место перед разделом, не предупреждая о том, что при зависании или моргании ваши данные будут размазаны красивым слоем).
Именно поэтому Microsoft предпочла не рисковать пользовательскими данными, а выдать ошибку. Если пользователь сочтёт нужным, он вручную может убить старый раздел и создать новый уже в конце диска. Что и рекомендуется сделать тем, кто ставил систему до 2020 года. Инструкцию нетрудно найти по ссылке выше.
Но хихикать про ИИ и индусов же гораздо проще.
Так обновляйте её каждый второй вторник месяца, когда выходят обновления.
Если что, у меня три виртуалки с виндой, и ни одна не блокирует работу, потому что заведена полезная привычка - ставить обновления вовремя. Заодно в этот же день я обновляю и серверы на Linux, которые администрирую.
Потому что обновлятор убунты 24.10 при обновлении до 25.10 в конце выдал ошибку. При этом, всё обновилось. При этом, при подключении по RDP перестало работать переключение раскладок.
Шёл 2025 год, а линукс не может определиться, обновился он или нет.
Это повсеместно. Например, поддержка Wayland в кодовой базе Firefox была в удручающем состоянии, пока за дело не взялся сотрудник Red Hat, который, очевидно, делает это в рамках должностных обязанностей.
Население вот только против, подогреваемое новостями типа "а теперь воду с Фукусимы сольют в океан" (а то, что другие страны штатно сливают точно такой же воды поболее, в новостях не скажут, иначе не получится сенсации).
Я вчера посидел минут 15 в больниице, где кондиционеров отродясь не водилось. Знаете, пожалуй, я тоже японец, потому что вспотел, как чёрт.
Нет, боюсь "научить людей" это адски сложная задача. Особенно, когда большинству из них плевать и они не хотят в это вникать.
Смержить кодовую базу. С прошлого года ChromeOS уже переводится на фреймворки и компоненты Android, а в Android активно улучшается работа с большими экранами.
Поскольку мы таки на техническом ресурсе, то не "интернет пропал", а "домены перестали резолвиться". Это разные вещи: например, приложения, не полагающиеся целиком на DNS (типа Telegram), никаких проблем не испытают.
Используйте нескольких поставщиков DNS, полагаться исключительно на одного - не очень надёжно.
Обновления вышли больше недели назад. Даже для довольно старых материнок на 300-й серии чипсетов Intel. Заодно добавили свежие ключи Microsoft для Secure Boot.
"Не отключайтесь от сети и не придётся экономить заряд", "Не выходите из дома и не придётся платить за мобильный интернет", "Не болейте и не придётся лечиться" - и прочие гениальные решения с хабры.
Как и для любой коммерческой компании.
Если основная цель компании - не получение прибыли, а что-то иное, такая компания не может считаться коммерческой по определению.
Не бывает правильных демократических блокировок, любые блокировки не должны существовать. И уж тем более нельзя оправдывать одни блокировки существованием других.
Костыли-костылики...