Общительный, умеющий расположить к себе, Хан быстро заводил связи и стал своим парнем для многих работников предприятия. Это послужило ему хорошую службу, когда потребовалось срочно перевести с немецкого на голландский документацию на газовые центрифуги. Хан оказался единственным работником, кто знал хорошо оба языка, а потому ему дали полный доступ к документам для их перевода, при том, что он не должен был иметь к ним допуска. В документах содержался один из ценнейших секретов консорциума – технология газовых центрифуг, которая на тот момент была только у URENCO и СССР, и даже США ею не обладали. Срочность работы была такова, что Хану даже негласно разрешили уносить документы домой для работы над ними в выходные!
Многие из присутствующих наверняка проигрывали, играясь с ветками в системе контроля версий, забывая черрипикнуть нужный коммит и так далее. Но когда то же самое делают майки, эти же люди начинают округлять глаза и рты, ну как же так, как можно так пролюбиться. Да очень просто, так же, как и вы пролюбливали.
Это вообще канарейка, максимально сырая ветка из тех, которые отгружают для тестирования рядовым пользователям. Там может быть кнопка тупо брошена посреди формы. А через несколько месяцев эту кнопку просто вырежут, т.к. фича не пригодилась. Если кого-то смущают баги, то Canary-канал абсолютно не для него, а для тех, кто хочет обмазываться свежайшим, ещё тёплым, кодом.
У меня внешний бокс для HDD с mini-USB. Но я решил вопрос копеечным угловым (чтобы не слишком торчал) переходником. Вдобавок это позволило решить проблему "а где бы найти хороший кабель, через который диск будет питаться даже от слабых передних портов на дерьмовых корпусах", потому что качественных кабелей Type-C на порядок больше, чем кабелей mini-USB.
Следующий кандидат на переделку - бритва, всё руки не доходят, но рано или поздно мне надоест квест "куда в 100500 раз делась эта чёртова зарядка" и бритва начнёт заряжаться от той же зарядки, что и смартфон.
А почему тариф не должен расти? Если говорить не о размере роста, а о факте.
Абоненты почему-то считают, что тариф должен оставаться неизменным.
Тогда справедливо, чтобы ваша зарплата тоже не росла. Вот вы как 10 лет назад устроились на такую-то зарплату, так её бы и получали. Вы справедливо возразите, что из-за инфляции (и других причин) X рублей 2015 года вовсе не равны X рублям 2025 года. Но инфляция действует и на оператора связи: он точно так же вынужден платить больше за оборудование (тут ещё накладываются санкции, из-за чего оборудование обходится дороже, чем могло бы), поднимать зарплату сотрудникам и пр.
Поэтому, например, когда местечковый интернет-провайдер в рекламе пишет "мы обещаем никогда не поднимать цены для существующих абонентов", я сразу понимаю, что либо он врёт (и где-то мелким шрифтом в договоре будет написано, что "никогда" равен какому-то конечному отрезку времени), либо он собирается в ближайшем будущем продать бизнес (и тогда "никогда" закончится ровно в тот момент, когда клиентам предложат либо валить, либо перезаключить договор с провайдером-поглотителем).
При этом, если спросить абонентов, то окажется, что абоненты в массе своей хотели бы, чтобы при расторжении договора оператор прекращал обработку их персональных данных. А как тогда абонент спустя N времени докажет, что это его лицевой счёт?
При этом, угадайте за чей счёт оператор, в итоге, эти деньги себе вернёт. Если кто-то думает, что оператор утрётся и смирится, то он плохо знает наших операторов.
А если серьёзно, то эти деньги пойдут в бюджет, откуда (в идеальной стране) будут потрачены на нужды населения. Но, поскольку мы живём не в идеальной стране, то эти деньги пойдут на покрытие огромной дыры в бюджете, размеры которой настолько превышают плановые (то есть, само наличие дыры никого не смущает, её внесли в план и типа всё в порядке - учтённая дыра уже не страшна), что бюджет на следующий год будут пересматривать.
Таблички на надгробиях тоже в открытом доступе, но у Роскомнадзора оказалось иное мнение (автор не указал, удалось ли ему отбиться в апелляции, в первой инстанции проиграл).
Странно, что Столлман не понял, в чем проблема. ЕМНИП, Попов вырезал текст лицензий и имена оригинальных авторов. С точки зрения Столлмана это должно быть серьезным прегрешением.
Кроме того, насколько я помню, Попов попросту врал о масштабах внесённых изменений, а сами "нескучные обои" оказались проприетарным, потыренными из интернета, что тоже должно являться серьезным залетом в глазах Столлмана.
Если бы Попов лишь добавил свободные обои и поменял названия, да ещё честно об этом заявил - то да, претензий с точки зрения адептов свободного ПО бы не было. Но он умудрился и лицензию нарушить.
Недавно подобный разговор зашёл на Пикабу, где какой-то сверхразум принялся аргументировать необходимость отечественных дистрибутивов тем, что "вот вы взяли иностранный, а там бац - автор ядра оказался нацистом" (отсылка к истории, когда Линус отказался вписываться за влетевших под санкции контрибьюторов, аргументировав это тем, что он финн и не забыл обиды прошлого).
Пришлось огорчить его тем, что в отечественных дистрибутивах тоже "ядро от нациста".
Мешают Гражданский и Уголовный кодексы. А проверяющие не будут смотреть на ваши "масгрейвы", они смотрят в бумаги, чтобы все требуемые лицензии были закуплены в нужных количествах.
Пока вы "админ локалхоста" (читай "домашний юзер") на ваш локалхост всем плевать. Когда речь заходит про юридические лица и бизнес, все меняется и за нелицензионное ПО больно наказывают, причем, штрафуют не только организацию, но и должностных лиц. А при крупном размере наступает уже уголовная ответственность со всеми вытекающими.
Можно уточнить, чем CentOS отличается от Rocky, и какие отличия между ними двумя и Red Hat, кроме отсутствия каких либо упоминаний о Red Hat и использовании другого репозитория?
RHEL требует приобретения лицензии. За некоторыми исключениями (например, если вы не занимаетесь коммерцией, то вам с барского плеча дозволяют бесплатно установить RHEL на 16 машин, а если вы занимаетесь коммерцией или у вас парк машин побольше, то извольте платить).
CentOS решала эту проблему, являясь бесплатной копией RHEL.
Затем Red Hat превратила CentOS в тестовый полигон под названием CentOS Stream. Это уже не копия RHEL, а rolling-release дистр, где обкатывается то, что в будущем попадет в RHEL. Соответственно утратилась бинарная совместимость с RHEL, а также понизилась надёжность (вместо лишь исправления ошибок и уязвимостей теперь приходит и новый код с новыми багами).
Rocky Linux (а также Oracle Linux) это продолжатели дела того самого CentOS - создание по возможности максимально идентичной копии RHEL, полностью бесплатной.
Таким образом, разница между Rocky и CentOS Stream велика, как и разница между CentOS Stream и RHEL. А вот разница между Rocky и RHEL минимальна, в этом и смысл - чтобы бесплатно иметь то, за что Red Hat требует оплаты.
Если вы знакомы с Debian, то вам проще будет понять так: представьте, что релизы Debian требуют приобретения лицензии для использования. А бесплатно вам дают лишь Debian Sid. Ставить это на сервер как-то не хочется. Платить тоже не хочется. Вот тут в дело вступают энтузиасты, которые делают дистрибутив X, который максимально идентичен Debian Stable и бесплатен.
Вовсе нет. Цель проекта - легально предоставить людям бесплатную альтернативу RHEL. Основанную на тех же исходниках и бинарно совместимую. Причина существования Rocky Linux не в том, что кому-то хочется шильдик переклеить, а в том, что иного легального способа получить бесплатно RHEL нет. Кроме того, там свободно предоставляют исходные тексты пакетов (Red Hat их даёт лишь своим клиентам и на условиях нераспространения).
А, скажем, Oracle Linux, основанный на тех же исходниках, ещё и предоставляет ядро (UEK) с расширенными возможностями.
какие сервисы могут списывать деньги с удаленных карт
Вайлдберриз.
Кто вообще пользуется такими сервисами
Дофига кто. Во всяких мелких НП это буквально спасение. А я и в крупном городе пользуюсь, потому что там зачастую заметно дешевле, чем на других маркетплейсах.
Вычисление ключа приносит пользу непосредственно пользователю, обеспечивая ему защищённое соединение. Сайт, использующий Anubis, тратит ресурсы пользователя, чтобы получить выгоду для себя (пользователь имеет от этого лишь косвенную пользу в виде повышения вероятности, что владелец сайта не разорится из-за скраперов и не закроет сайт).
FSF напирает на то, что пользователю напрямую от выполнения этого ПО пользы нет и пользователь не просил эту программу запускать на его машине.
Именно поэтому FSF сравнивает Anubis со скриптами-майнерами на сайтах. От майнера точно так же пользователь не получает прямой выгоды. Выгоду получает владелец сайта, а пользователь лишь получает некое увеличение вероятности, что сайт не закроется из-за убыточности.
зато появляется оборона от злоумышленников.
FSF считает, что это двойные стандарты. Скрипт-майнер, который увеличивает доход владельца сайта, это плохо, но скрипт-майнер, который снижает расходы владельца сайта (за счёт отсеивания скраперов), это почему-то другое. При этом, ресурсы посетителей будут потрачены в обоих случаях, а владелец сайта в обоих случаях получит выгоду ("сэкономил, считай что заработал").
Как по мне, позиция FSF весьма последовательна и заслуживает уважения. Мне тоже не нравятся скраперы, но двойные стандарты не нравятся ещё больше.
Благодаря такому попустительству мы живём в мире, в котором у Пакистана есть ядерное оружие.
Но нет сырья и кадров (с)
(слишком поздно увидел, что это уже запостили выше... Хабр, разреши удалять комментарии хотя бы в течение минуты-другой)
В теле новости прямым текстом написано - отняли домен.
А в какой стране (из тех, в которых есть приличные хостинги) они не превыше всего?
Многие из присутствующих наверняка проигрывали, играясь с ветками в системе контроля версий, забывая черрипикнуть нужный коммит и так далее. Но когда то же самое делают майки, эти же люди начинают округлять глаза и рты, ну как же так, как можно так пролюбиться. Да очень просто, так же, как и вы пролюбливали.
Это вообще канарейка, максимально сырая ветка из тех, которые отгружают для тестирования рядовым пользователям. Там может быть кнопка тупо брошена посреди формы. А через несколько месяцев эту кнопку просто вырежут, т.к. фича не пригодилась. Если кого-то смущают баги, то Canary-канал абсолютно не для него, а для тех, кто хочет обмазываться свежайшим, ещё тёплым, кодом.
Потому что любой может форкнуть компилятор. Вот они и форкнули. Это и есть суть СПО - возможность вносить собственные изменения в исходный код.
Например, программа, которую хочется держать в фоне, не умеет сворачиваться в трей.
На панели задач она мне вовсе не нужна.
У меня внешний бокс для HDD с mini-USB. Но я решил вопрос копеечным угловым (чтобы не слишком торчал) переходником. Вдобавок это позволило решить проблему "а где бы найти хороший кабель, через который диск будет питаться даже от слабых передних портов на дерьмовых корпусах", потому что качественных кабелей Type-C на порядок больше, чем кабелей mini-USB.
Следующий кандидат на переделку - бритва, всё руки не доходят, но рано или поздно мне надоест квест "куда в 100500 раз делась эта чёртова зарядка" и бритва начнёт заряжаться от той же зарядки, что и смартфон.
А почему тариф не должен расти? Если говорить не о размере роста, а о факте.
Абоненты почему-то считают, что тариф должен оставаться неизменным.
Тогда справедливо, чтобы ваша зарплата тоже не росла. Вот вы как 10 лет назад устроились на такую-то зарплату, так её бы и получали. Вы справедливо возразите, что из-за инфляции (и других причин) X рублей 2015 года вовсе не равны X рублям 2025 года. Но инфляция действует и на оператора связи: он точно так же вынужден платить больше за оборудование (тут ещё накладываются санкции, из-за чего оборудование обходится дороже, чем могло бы), поднимать зарплату сотрудникам и пр.
Поэтому, например, когда местечковый интернет-провайдер в рекламе пишет "мы обещаем никогда не поднимать цены для существующих абонентов", я сразу понимаю, что либо он врёт (и где-то мелким шрифтом в договоре будет написано, что "никогда" равен какому-то конечному отрезку времени), либо он собирается в ближайшем будущем продать бизнес (и тогда "никогда" закончится ровно в тот момент, когда клиентам предложат либо валить, либо перезаключить договор с провайдером-поглотителем).
При этом, если спросить абонентов, то окажется, что абоненты в массе своей хотели бы, чтобы при расторжении договора оператор прекращал обработку их персональных данных. А как тогда абонент спустя N времени докажет, что это его лицевой счёт?
При этом, угадайте за чей счёт оператор, в итоге, эти деньги себе вернёт. Если кто-то думает, что оператор утрётся и смирится, то он плохо знает наших операторов.
А если серьёзно, то эти деньги пойдут в бюджет, откуда (в идеальной стране) будут потрачены на нужды населения. Но, поскольку мы живём не в идеальной стране, то эти деньги пойдут на покрытие огромной дыры в бюджете, размеры которой настолько превышают плановые (то есть, само наличие дыры никого не смущает, её внесли в план и типа всё в порядке - учтённая дыра уже не страшна), что бюджет на следующий год будут пересматривать.
Там ещё и Сергея Близнюка (тоже из Positive Technologies) поблагодарили.
Таблички на надгробиях тоже в открытом доступе, но у Роскомнадзора оказалось иное мнение (автор не указал, удалось ли ему отбиться в апелляции, в первой инстанции проиграл).
Странно, что Столлман не понял, в чем проблема. ЕМНИП, Попов вырезал текст лицензий и имена оригинальных авторов. С точки зрения Столлмана это должно быть серьезным прегрешением.
Кроме того, насколько я помню, Попов попросту врал о масштабах внесённых изменений, а сами "нескучные обои" оказались проприетарным, потыренными из интернета, что тоже должно являться серьезным залетом в глазах Столлмана.
Если бы Попов лишь добавил свободные обои и поменял названия, да ещё честно об этом заявил - то да, претензий с точки зрения адептов свободного ПО бы не было. Но он умудрился и лицензию нарушить.
Недавно подобный разговор зашёл на Пикабу, где какой-то сверхразум принялся аргументировать необходимость отечественных дистрибутивов тем, что "вот вы взяли иностранный, а там бац - автор ядра оказался нацистом" (отсылка к истории, когда Линус отказался вписываться за влетевших под санкции контрибьюторов, аргументировав это тем, что он финн и не забыл обиды прошлого).
Пришлось огорчить его тем, что в отечественных дистрибутивах тоже "ядро от нациста".
Мешают Гражданский и Уголовный кодексы. А проверяющие не будут смотреть на ваши "масгрейвы", они смотрят в бумаги, чтобы все требуемые лицензии были закуплены в нужных количествах.
Пока вы "админ локалхоста" (читай "домашний юзер") на ваш локалхост всем плевать. Когда речь заходит про юридические лица и бизнес, все меняется и за нелицензионное ПО больно наказывают, причем, штрафуют не только организацию, но и должностных лиц. А при крупном размере наступает уже уголовная ответственность со всеми вытекающими.
RHEL требует приобретения лицензии. За некоторыми исключениями (например, если вы не занимаетесь коммерцией, то вам с барского плеча дозволяют бесплатно установить RHEL на 16 машин, а если вы занимаетесь коммерцией или у вас парк машин побольше, то извольте платить).
CentOS решала эту проблему, являясь бесплатной копией RHEL.
Затем Red Hat превратила CentOS в тестовый полигон под названием CentOS Stream. Это уже не копия RHEL, а rolling-release дистр, где обкатывается то, что в будущем попадет в RHEL. Соответственно утратилась бинарная совместимость с RHEL, а также понизилась надёжность (вместо лишь исправления ошибок и уязвимостей теперь приходит и новый код с новыми багами).
Rocky Linux (а также Oracle Linux) это продолжатели дела того самого CentOS - создание по возможности максимально идентичной копии RHEL, полностью бесплатной.
Таким образом, разница между Rocky и CentOS Stream велика, как и разница между CentOS Stream и RHEL. А вот разница между Rocky и RHEL минимальна, в этом и смысл - чтобы бесплатно иметь то, за что Red Hat требует оплаты.
Если вы знакомы с Debian, то вам проще будет понять так: представьте, что релизы Debian требуют приобретения лицензии для использования. А бесплатно вам дают лишь Debian Sid. Ставить это на сервер как-то не хочется. Платить тоже не хочется. Вот тут в дело вступают энтузиасты, которые делают дистрибутив X, который максимально идентичен Debian Stable и бесплатен.
Вовсе нет. Цель проекта - легально предоставить людям бесплатную альтернативу RHEL. Основанную на тех же исходниках и бинарно совместимую. Причина существования Rocky Linux не в том, что кому-то хочется шильдик переклеить, а в том, что иного легального способа получить бесплатно RHEL нет. Кроме того, там свободно предоставляют исходные тексты пакетов (Red Hat их даёт лишь своим клиентам и на условиях нераспространения).
А, скажем, Oracle Linux, основанный на тех же исходниках, ещё и предоставляет ядро (UEK) с расширенными возможностями.
Вайлдберриз.
Дофига кто. Во всяких мелких НП это буквально спасение. А я и в крупном городе пользуюсь, потому что там зачастую заметно дешевле, чем на других маркетплейсах.
С точки зрения FSF это разная степень.
Вычисление ключа приносит пользу непосредственно пользователю, обеспечивая ему защищённое соединение. Сайт, использующий Anubis, тратит ресурсы пользователя, чтобы получить выгоду для себя (пользователь имеет от этого лишь косвенную пользу в виде повышения вероятности, что владелец сайта не разорится из-за скраперов и не закроет сайт).
FSF напирает на то, что пользователю напрямую от выполнения этого ПО пользы нет и пользователь не просил эту программу запускать на его машине.
Именно поэтому FSF сравнивает Anubis со скриптами-майнерами на сайтах. От майнера точно так же пользователь не получает прямой выгоды. Выгоду получает владелец сайта, а пользователь лишь получает некое увеличение вероятности, что сайт не закроется из-за убыточности.
FSF считает, что это двойные стандарты. Скрипт-майнер, который увеличивает доход владельца сайта, это плохо, но скрипт-майнер, который снижает расходы владельца сайта (за счёт отсеивания скраперов), это почему-то другое. При этом, ресурсы посетителей будут потрачены в обоих случаях, а владелец сайта в обоих случаях получит выгоду ("сэкономил, считай что заработал").
Как по мне, позиция FSF весьма последовательна и заслуживает уважения. Мне тоже не нравятся скраперы, но двойные стандарты не нравятся ещё больше.