Вот, кстати, да. Самый надёжный способ заработать на стартапах (форексе, финансовом кризисе, повышении потенции…) — это написать книгу о том, как заработать на стартапах (форексе, финансовом кризисе, повышении потенции…).
1. Напишем на коленке гениальный черновик
2. И скорее продадим его Большому Инвестору за Бешенные Бабки
3. И будем отдыхать на Канарах, а как надоест, goto 1.
— в этой стране ничего серьёзного в интернет-области не случится.
Любой проект надо выносить, родить, вырастить — самому. В течение _лет_! И только потом, может быть, на вас посмотрит дядя-инвестор. Но не факт, что он вам к тому времени уже будет нужен…
Сколько здешних «стартапов» способны прожить сами по себе хотя бы год? Два? Вот кто два прожил — из тех может толк и будет…
ЖЖ, Ютуб, Фликр, даже Гугл, ёлы-палы — это всё рождалось и росло как частные проекты. И долго росло… причём само.
Думаю, это скорее заслуга Гугла:) Но он, к слову, не мешает этим пользоваться и всем остальным: code.google.com/intl/ru/apis/ajax/documentation/#ClientLocation
Почта была бы более удачным примером — как ни странно, до сих пор есть большие почтовые сервисы, не понимающие юникода в принципе. Ukr.net, например, чтоб его…
Абсолютное большинство телефонов из тех, что вообще понимают нелатиницу в SMS, понимают её именно в юникоде. Впрочем, я даже не поленился проверить — послал себе SMS с кавычками-ёлочками, многоточиями, тире… и разумеется, получил всё на свою дешёвую Нокию в лучшем виде.
Так что либо Вы что-то не туда вставляете, либо не тем думаете.
Чёго-то у Лебедева с этими чёрточками уже совсем мозги переклинило. «Конечно же, в телефонных номерах по-прежнему будут использоваться дефисы и пробелы (+7 812 212-85-06)» — прекрасный пример уродской типографики, когда плюс (мат. символ, между прочим) висит на одной высоте, а дефис — совсем на другой.
В «английской типографике» есть специальный “figure dash” на такие случаи. В общем, тот же минус (который тоже не дефис), но с другой семантикой. Беда в том, что у нас ничего подобного нет (и вообще до компьютерной эпохи ничего кроме длинного тире не было), а брать заморское, пусть даже на 100% подходящее конкретно к этому случаю, видимо, гордость не позволяет…
Машина стоит за железячным файрволом, при браузинге IE не используется, используемый браузер (FF) регулярно обновляется. Почта читается в том же FF. Антивирус стоит, тоже регулярно обновляется. В таком режиме система прекрасно функционирует годами без единого заражения. Нет опасности нарваться на уязвимость, ей просто неоткуда придти.
Ну, естественно, совсем клинические случаи типа заражения через графические файлы — они отслеживаются и _эти_ патчи ставятся. А в остальном, 99% «уязвимостей» происходят из-за выставления винды голым задом в интернет либо из-за сёрфинга под IE. Исключите эти факторы риска и спите спокойно.
По приведённой Вами ссылке на разговор с дизайнером как раз и дан ответ на этот вопрос. Надо в рамках системы ценностей заказчика объяснить ему, что визитки с линейками делают только лохи, а реальные пацаны делают визитки без линеек. После этого, если только заказчик не хочет выставить себя лохом, он будет вынужден сделать визитки без линеек.
Добавлю, чтобы не было неверного понимания — велосипед обсуждать вполне можно, отдельные его уникальные и интересные решения — тоже. Только не надо при этом гнуть пальцы в сторону известных библиотек. Они куда больше труда вкладывают в надёжность проекта, и именно поэтому ими пользуются.
Слушайте, что Вы такой дёрганый? Если Вы на каждый нелестный отзыв будете так бурно реагировать — нервные клетки кончатся раньше времени. Будьте поспокойнее — Вам пишут потому, что _заинтересовались_ Вашей библиотекой. Если бы не заинтересовались — не стали бы и ругать.
Проект Вы начали раньше Мутулз — прекрасно. Почему тогда про него никто не слышал, а про мутулз знают все? У Вас есть коммьюнити хотя бы в сотню пользователей, хотя бы в десяток пишущих патчи разработчиков? Есть публичный репозиторий, баг-трекер? На каком спектре платформ вы проводите тестирование, в каких браузерах гарантируете работу? Ничего этого на вашем сайте нет…
Пока у Вас не будет хотя бы чисто формально всего этого — не сравнивайте себя, пожалуйста, с серьёзными библиотеками. Я охотно верю, что какие-то задачи Ваш код решает лучше, но для пользователя (того разработчика, что будет юзать ваш код) важнее надёжность проекта и поддержка. БЕЗ этого — мы имеем наколенный велосипед. Пусть и с уникальными фичами.
1. Напишем на коленке гениальный черновик
2. И скорее продадим его Большому Инвестору за Бешенные Бабки
3. И будем отдыхать на Канарах, а как надоест, goto 1.
— в этой стране ничего серьёзного в интернет-области не случится.
Любой проект надо выносить, родить, вырастить — самому. В течение _лет_! И только потом, может быть, на вас посмотрит дядя-инвестор. Но не факт, что он вам к тому времени уже будет нужен…
Сколько здешних «стартапов» способны прожить сами по себе хотя бы год? Два? Вот кто два прожил — из тех может толк и будет…
ЖЖ, Ютуб, Фликр, даже Гугл, ёлы-палы — это всё рождалось и росло как частные проекты. И долго росло… причём само.
«Оно появляется при арифметических операциях, когда результат получается не числовой. ( “qw” + 5 )» — а это зачем осталось?
«NaN получить очень просто: «q» + 5» — с какого перепугу? «q» + 5 даст «q5».
Так что либо Вы что-то не туда вставляете, либо не тем думаете.
Правда, освещение между частями картинки совершенно не согласовано:)
Чёго-то у Лебедева с этими чёрточками уже совсем мозги переклинило. «Конечно же, в телефонных номерах по-прежнему будут использоваться дефисы и пробелы (+7 812 212-85-06)» — прекрасный пример уродской типографики, когда плюс (мат. символ, между прочим) висит на одной высоте, а дефис — совсем на другой.
В «английской типографике» есть специальный “figure dash” на такие случаи. В общем, тот же минус (который тоже не дефис), но с другой семантикой. Беда в том, что у нас ничего подобного нет (и вообще до компьютерной эпохи ничего кроме длинного тире не было), а брать заморское, пусть даже на 100% подходящее конкретно к этому случаю, видимо, гордость не позволяет…
Ну, естественно, совсем клинические случаи типа заражения через графические файлы — они отслеживаются и _эти_ патчи ставятся. А в остальном, 99% «уязвимостей» происходят из-за выставления винды голым задом в интернет либо из-за сёрфинга под IE. Исключите эти факторы риска и спите спокойно.
Кроме шуток, это вполне нормальный подход.
Проект Вы начали раньше Мутулз — прекрасно. Почему тогда про него никто не слышал, а про мутулз знают все? У Вас есть коммьюнити хотя бы в сотню пользователей, хотя бы в десяток пишущих патчи разработчиков? Есть публичный репозиторий, баг-трекер? На каком спектре платформ вы проводите тестирование, в каких браузерах гарантируете работу? Ничего этого на вашем сайте нет…
Пока у Вас не будет хотя бы чисто формально всего этого — не сравнивайте себя, пожалуйста, с серьёзными библиотеками. Я охотно верю, что какие-то задачи Ваш код решает лучше, но для пользователя (того разработчика, что будет юзать ваш код) важнее надёжность проекта и поддержка. БЕЗ этого — мы имеем наколенный велосипед. Пусть и с уникальными фичами.
Впрочем, может быть во второй статье будет понятнее, чем Ваше решение удобнее в конкретных случаях.