НУ по поводу конфиденциальности информации у нас такая идея, что информацией надо быстрее обмениваться. А излишняя беспастность замедляет эот процесс.
В google wave находятся большая часть нашей бизнесс-активности и для многих это конфиденциальная информация. Мы же так не считаем.
По некоторым проектам информация полностью в публичном доступе: habrahabr.ru/blogs/wave/119028/
Мы делаем так же, но и саму документацию мы пишем в гугл Wave, а потом часть блипов которые являются документацией экспортируються в google docs. Так к примеру мы делаем маркетинговые исследования, много людей с разных областей знаний, пишут структурированный текст в google wave, комментируют непонтные моменты, общаються, а то, что из комментариев уже стало текстом, улетает в google docs или в виде статьи на сайт.
Зачем отделять один тест от дургого? Из мозгового штурма и рождается нужные знания. А новые идеи или вопросы часто рождаються уже на имеющейся информации.
А Wave да еще жив, и мало того обретаем новую жизнь в виде Wave in Box, а еще есть слухи что гугл запустит проект Wave in Docs(google wave in goole docs)
Ну это еще пережитки индустриального периуда. Это будет меняться и очень быстро. Я думаю на это не стоит ориентироваться. Чем быстрее компания изменится, тем она будет конкурентоспособнее.
У нас тоже были проблемы с внедернием волны в баре, но через 2 недели, все оценили плюсы, даже те кто сопротивлялись. Надо начать просто не со сложных и скучных корпаративных тем, а с интересных вещей.
К примеру, просто порисовать всем вместе, или написать о своих интересах.
Если я верно понимаю, то вы не осилили третий пункт, с первыми двумя понятно?
По третьему пункту:
В google wave есть возможность написать сообщение прям внутри текста
<imageshack.us/photo/my-images/839/20110511222738png.jpg/
В картинке выше, я задал вопрос внутри статьи. И автор очень точно поймет о чем именно я задал вопрос, это и есть контекстность. Если бы я писал хронологически, то после статьи мне пришлось бы объяснить к чему относится мой вопрос. Что не обязательно автор правильно интерпретирует.
Плюс в этом месте мы начнем обсуждать с ним этот момент, и когда придем к консенсусу, флуд удалим. И остнется только ссылка на информационный ресурс, который будет доказывать его тезис, прямо в статье.
1. Вики очень не живая среда. В вики надо заставлять людей писать. Там не удобно общаться, и люди общаются через скайп или джаббер. В вики потом приходится насильно перетаскивать текст. Волна решает первичную задачу коммуникаций, а потом текст там структурируется.
2. В вике плохо развита интерактивность, не очень просто туда добавить голосование, mindmap, и т.д. и т.п.
3. В вике нет возможности контекстного общения. Это один из основных плюсов google wave, которые мы больше нигде не встречали. За счет контектсности, за счет того что вопрос или задачу можно задать именно в том месте, где она пришла в голову, коммуникации намного упрощаются. И однотипная информация образуется в одном месте, а не размазана в хронологическом общении.
Это далеко не все плюсы gw перед wiki.
Посмотрите как мы используем для этого google wave. Ниже есть ссылка на статью. Сейчас апатч развивает wave in box. И ему очень нужна помощь, чтобы этот сервис быстрее заработал для всех.
А по поводу конкурентов, не страшно. Информации в интернете по этим купонам очень много. А мы надеямся что надем интересных людей. Кстати уже нашли. -)
Волна перешла под крыло апатча. И ожидается выход коробочной opensource версии Wave in Box. Каждый сможет поставить себе волну на сервер. И там будет еще один плюс это федеративность. Сервера волн, смогут общаться между собой.
В google wave находятся большая часть нашей бизнесс-активности и для многих это конфиденциальная информация. Мы же так не считаем.
По некоторым проектам информация полностью в публичном доступе: habrahabr.ru/blogs/wave/119028/
А Wave да еще жив, и мало того обретаем новую жизнь в виде Wave in Box, а еще есть слухи что гугл запустит проект Wave in Docs(google wave in goole docs)
habrahabr.ru/blogs/freelance/120688/
Мы выложили первый наш инструмент в публичный доступ. Посомтрите как мы пишем коллективно тексты и контент.
Приветсвуйю, вот первый инструмент который мы доделали для публичного использования
www.conceptdraw.com/csnews_online/2010_04/ht_real-time_mindwave.php
У нас тоже были проблемы с внедернием волны в баре, но через 2 недели, все оценили плюсы, даже те кто сопротивлялись. Надо начать просто не со сложных и скучных корпаративных тем, а с интересных вещей.
К примеру, просто порисовать всем вместе, или написать о своих интересах.
Только меня смущает что значет «вынесен рядом». Это может быть очень не удобно.
www.youtube.com/watch?v=tJpTtM5zH1w
Там немного объяснено.
Если я верно понимаю, то вы не осилили третий пункт, с первыми двумя понятно?
По третьему пункту:
В google wave есть возможность написать сообщение прям внутри текста
<imageshack.us/photo/my-images/839/20110511222738png.jpg/
В картинке выше, я задал вопрос внутри статьи. И автор очень точно поймет о чем именно я задал вопрос, это и есть контекстность. Если бы я писал хронологически, то после статьи мне пришлось бы объяснить к чему относится мой вопрос. Что не обязательно автор правильно интерпретирует.
Плюс в этом месте мы начнем обсуждать с ним этот момент, и когда придем к консенсусу, флуд удалим. И остнется только ссылка на информационный ресурс, который будет доказывать его тезис, прямо в статье.
2. В вике плохо развита интерактивность, не очень просто туда добавить голосование, mindmap, и т.д. и т.п.
3. В вике нет возможности контекстного общения. Это один из основных плюсов google wave, которые мы больше нигде не встречали. За счет контектсности, за счет того что вопрос или задачу можно задать именно в том месте, где она пришла в голову, коммуникации намного упрощаются. И однотипная информация образуется в одном месте, а не размазана в хронологическом общении.
Это далеко не все плюсы gw перед wiki.
habrahabr.ru/blogs/pm/119028/
habrahabr.ru/blogs/pm/119028/