Фильм "Идиократия" не может ничего показывать. Это фантазия и сатира, даже не предсказание. Причем, сатира на современное (на тот момент и около того) общество. Кэмпбелловская и любая спекулятивная фантастика - это наши мысли сейчас, сформированные в образ будущего.
Ну а по остальным все белыми нитками. Платон, Честный знак, закон Яровой, сборы с болванок - все это неоднократно критиковалось очень большим количеством человек, выпускались разборы и включались в программные документы. В пору нерестриктивных отношений с государством, даже системная оппозицяи предлагала вполне внятные решения по экономике как альтернативы (но мы-то теперь знаем, что бешеный принтер подготавливал, в том числе запретом на раскрытие боевых потерь в 2015). Если интересно - вот Явлинский со своим Яблоком собирал все программы в книжечке "Дорога в будущее".
Но я согласен с вами в том, что иногда кажется, что все вокруг просто разговаривают и ничего не делают - а не лень копаться и читать длинные документы.
Миграция началась раньше, и по совершенно другим причинам. Плюс вам уже заметили о роли национальной политики, привязанной к религии, в изменении территориальных границ.
Проблема в том, не то, что вы не встречали, а то что вы не хотели смотреть на настоящие программы. Да, популизма в политиках всегда достаточно, но зачастую они опирались на вполне конкретные инициативы, правозащитные движения и политические объединения. Пример к вашему утверждению: Команда 29, боролась против конкретных проблем, вступила с инициативой за отмену конкретного списка законов, которые прямо и открыто вели к каббале и усилению репрессивного аппарата. Все было на слуху и в открытом доступе.
По поводу программ. Открываете https://2018.navalny.com/platform/ - смотрите, что предлагаемые решения, может, и не расписаны детально, но - есть конкретные действия, измеримость, мотивировка. "Чего еще тебе, собака, надо?"
Проявляемые в этой ветке заблуждения зиждятся на странном противоречивом противопоставлении. Вы начинаете с вопроса, почему современная оппозиция обещает немного размытые вещи, которые, может, и звучат правильно (обратите внимание, что обобщать все-таки не стоит, и про репарации мало кто говорит; использовать ложный аргумент - про оплату Юкоса, - я бы тоже воздержалась). И заканчиваете пустым и предельно популистским высказыванием большевиков, которые закабалили и тех, и других. Чему учиться? Даже современная оппозиция "в изгнании" разобщена и депрессивна как любая иммиграция, но основные постулаты совершенно четко очерчены, сколько бы не было споров по деталям.
Может, вам просто не нравится, что там нет чего-то ближе к телу ("Новую землю поделим между вассалами, а они каждому крестьянину чернозема отрежут" или "Огурцы по 599 рублей, но большие!"), а присутсвует всякая альтруистическая фигня про отрицание придуманного термина геополитика, пересмотру бюджета, борьбе с коррупцией (которая важна на этапе становление любой элиты)? Не знаю, сколько вам лет, но Чечня тоже репарациями закончилась, даже если они так не назывались.
Надо все-таки определиться, готовы ли вы выбираться за пределы своих ограниченных рассуждений, и строить риторику на реальных фактах.
Как же все-таки странно, что именно носители синтетического языка жалуются, что придуманные в аналитическом языке "роадмапы" и "майлстоуны" должны быть заменены на их дженерик-аналоги с гораздо более широким смыслом.
Практика Nintendo показывает, что и на всякий деривативный контент (фанфики, моды) сейчас найдется юрист. Но, в целом, это стандартная борьба старой юридической системы против логики нового мира.
Ну т.е. компрессия с потерями тоже может трактоваться как ненауршение ничьих прав :)
Тут сложная юридицеская цепочка, на самом деле, один из вызовов современного мира:
Модель точно использовала текст для обучения,
И юридически она - не индивид, и точно не физическое лицо. Компания планирует использовать результат обработки этих данных, чтобы зарабатывать много денег
В весах не то, чтобы книга - но опыты показывают, что большие куски произведений можно оттуда вытащить! Самосбывающееся пророчество про число Пи как лучшую компрессию!
Их коммерческий (!) продукт может реплицировать чужие произведения на основе своего обучения. Похожая ситуация на то, что могу делать я, прочитав книгу. И если я цитирую иногда то, что мне не принадлежит - я считаю, что яв рамках легального поля (поэтому я ненавижу Ютуб, который по DMCA запрещает иногда даже фрагменты аудио/видео). Но тут - модель может чуть <irony>постабильнее и в немного больших масштабах</irony> (и работая только на благо инвесторов АИ-бума)
Есть сомнительная польза, например, - натуральный язык запросов. Такое просто детерментированно не сделать. Но, честно говоря, гораздо проще было бы использовать LLM для построения структурированного запроса, который гарантированно бы нашел цитаты, а там уже - можно и оценку точности ответа делать. Но, в принципе, это дает аналогичные трудозатраты.
В целом, все эти подходы к LLM становятся полезными, когда понимаешь, что в какой-то момент сдвинешься и дальше СНИПов/ГОСТов. Мой любимый пример сейчас - http://consensus.app/ , который не просто поиск по пабмеду, но еще и некий суммаризатор, который позволяет отвечать на вопросы и гипиотезы (ну, точнее, находить референсы - но это так)
Ну или книги, которые делают людей людьми. Странно ведь, что такая идея транслируется книгой, которая сама претендует на книгу, которая лучше бы пережила апокалипсис?
ну т.е. как раз то, с чем агент не справится так просто (или один разраб справляется как раз за 4 недели). Проблема этого кода как раз в том, что знания в итоге остается гораздо меньше в команде - и псевдо доки в md рядом не стоит упоминать, с ними проблема как с комментами в коде (могут устареть, если правятся какие-то вещи руками), архитектурой (у нас уже есть пара тулингов, сделанных ИИшечкой для скорости - ну, бест практис там не пахнет, а вот стаковерфлоу копипастингом - очень даже), и, конечно же, в следующей модели LLM все это может повести себя совершенно отлично.
Поздравляю, вы пропустите целый пласт цветов от художников (по именам краски и составу - и там это очень важно), некоторые цвета одежды (опять же, имеющих историю) и т.п. Семантика большого количества цветов неведома уверенно говорящим респондентам на улице. Pantone же, как и другие палитры, конечно, могут иметь просто номера - но без названия человеку не продашь даже шпон на шкаф.
Фильм "Идиократия" не может ничего показывать. Это фантазия и сатира, даже не предсказание. Причем, сатира на современное (на тот момент и около того) общество. Кэмпбелловская и любая спекулятивная фантастика - это наши мысли сейчас, сформированные в образ будущего.
Да, хуже чем Дугин. Нет исторической справки, геополитических рассуждений и восторга от собственных слов.
Никто не делает детальное RFC до одобрения верхнеуровневой стратегии, роадмапа и подбора команды.
Ну а по остальным все белыми нитками. Платон, Честный знак, закон Яровой, сборы с болванок - все это неоднократно критиковалось очень большим количеством человек, выпускались разборы и включались в программные документы. В пору нерестриктивных отношений с государством, даже системная оппозицяи предлагала вполне внятные решения по экономике как альтернативы (но мы-то теперь знаем, что бешеный принтер подготавливал, в том числе запретом на раскрытие боевых потерь в 2015). Если интересно - вот Явлинский со своим Яблоком собирал все программы в книжечке "Дорога в будущее".
Но я согласен с вами в том, что иногда кажется, что все вокруг просто разговаривают и ничего не делают - а не лень копаться и читать длинные документы.
Миграция началась раньше, и по совершенно другим причинам. Плюс вам уже заметили о роли национальной политики, привязанной к религии, в изменении территориальных границ.
Проблема в том, не то, что вы не встречали, а то что вы не хотели смотреть на настоящие программы. Да, популизма в политиках всегда достаточно, но зачастую они опирались на вполне конкретные инициативы, правозащитные движения и политические объединения. Пример к вашему утверждению: Команда 29, боролась против конкретных проблем, вступила с инициативой за отмену конкретного списка законов, которые прямо и открыто вели к каббале и усилению репрессивного аппарата. Все было на слуху и в открытом доступе.
По поводу программ. Открываете https://2018.navalny.com/platform/ - смотрите, что предлагаемые решения, может, и не расписаны детально, но - есть конкретные действия, измеримость, мотивировка. "Чего еще тебе, собака, надо?"
Проявляемые в этой ветке заблуждения зиждятся на странном противоречивом противопоставлении. Вы начинаете с вопроса, почему современная оппозиция обещает немного размытые вещи, которые, может, и звучат правильно (обратите внимание, что обобщать все-таки не стоит, и про репарации мало кто говорит; использовать ложный аргумент - про оплату Юкоса, - я бы тоже воздержалась). И заканчиваете пустым и предельно популистским высказыванием большевиков, которые закабалили и тех, и других. Чему учиться? Даже современная оппозиция "в изгнании" разобщена и депрессивна как любая иммиграция, но основные постулаты совершенно четко очерчены, сколько бы не было споров по деталям.
Может, вам просто не нравится, что там нет чего-то ближе к телу ("Новую землю поделим между вассалами, а они каждому крестьянину чернозема отрежут" или "Огурцы по 599 рублей, но большие!"), а присутсвует всякая альтруистическая фигня про отрицание придуманного термина геополитика, пересмотру бюджета, борьбе с коррупцией (которая важна на этапе становление любой элиты)? Не знаю, сколько вам лет, но Чечня тоже репарациями закончилась, даже если они так не назывались.
Надо все-таки определиться, готовы ли вы выбираться за пределы своих ограниченных рассуждений, и строить риторику на реальных фактах.
Как было верно, так и осталось. Из аналогового хранения данных все еще можно вытащить информацию, как из блюренных картинок.
Как же все-таки странно, что именно носители синтетического языка жалуются, что придуманные в аналитическом языке "роадмапы" и "майлстоуны" должны быть заменены на их дженерик-аналоги с гораздо более широким смыслом.
Практика Nintendo показывает, что и на всякий деривативный контент (фанфики, моды) сейчас найдется юрист. Но, в целом, это стандартная борьба старой юридической системы против логики нового мира.
Ну т.е. компрессия с потерями тоже может трактоваться как ненауршение ничьих прав :)
Тут сложная юридицеская цепочка, на самом деле, один из вызовов современного мира:
Модель точно использовала текст для обучения,
И юридически она - не индивид, и точно не физическое лицо. Компания планирует использовать результат обработки этих данных, чтобы зарабатывать много денег
В весах не то, чтобы книга - но опыты показывают, что большие куски произведений можно оттуда вытащить! Самосбывающееся пророчество про число Пи как лучшую компрессию!
Их коммерческий (!) продукт может реплицировать чужие произведения на основе своего обучения. Похожая ситуация на то, что могу делать я, прочитав книгу. И если я цитирую иногда то, что мне не принадлежит - я считаю, что яв рамках легального поля (поэтому я ненавижу Ютуб, который по DMCA запрещает иногда даже фрагменты аудио/видео). Но тут - модель может чуть <irony>постабильнее и в немного больших масштабах</irony> (и работая только на благо инвесторов АИ-бума)
Есть сомнительная польза, например, - натуральный язык запросов. Такое просто детерментированно не сделать. Но, честно говоря, гораздо проще было бы использовать LLM для построения структурированного запроса, который гарантированно бы нашел цитаты, а там уже - можно и оценку точности ответа делать. Но, в принципе, это дает аналогичные трудозатраты.
В целом, все эти подходы к LLM становятся полезными, когда понимаешь, что в какой-то момент сдвинешься и дальше СНИПов/ГОСТов. Мой любимый пример сейчас - http://consensus.app/ , который не просто поиск по пабмеду, но еще и некий суммаризатор, который позволяет отвечать на вопросы и гипиотезы (ну, точнее, находить референсы - но это так)
Ну или книги, которые делают людей людьми. Странно ведь, что такая идея транслируется книгой, которая сама претендует на книгу, которая лучше бы пережила апокалипсис?
Блядь, да вы во всем разбираетесь! (но только по своим ограниченным знаниям)
А что ж никто и не тегнул! @PapaBubaDiop
Хорошо, что у нас не убивают людей и можно кидать пластиковый стаканчик в кого угодно. И мороженое все еще вкусное.
Иногда лучше завалиться, если не хочется чтобы вашу внешность обсуждали (или вашего партнера).
А где личный блог?
Нет никакой статистики, пока вы (лично вы) не возьмете на себя ответственность, что дача данных рандомному мужу не приведет к трагедии.
ну т.е. как раз то, с чем агент не справится так просто (или один разраб справляется как раз за 4 недели). Проблема этого кода как раз в том, что знания в итоге остается гораздо меньше в команде - и псевдо доки в md рядом не стоит упоминать, с ними проблема как с комментами в коде (могут устареть, если правятся какие-то вещи руками), архитектурой (у нас уже есть пара тулингов, сделанных ИИшечкой для скорости - ну, бест практис там не пахнет, а вот стаковерфлоу копипастингом - очень даже), и, конечно же, в следующей модели LLM все это может повести себя совершенно отлично.
Поздравляю, вы пропустите целый пласт цветов от художников (по именам краски и составу - и там это очень важно), некоторые цвета одежды (опять же, имеющих историю) и т.п. Семантика большого количества цветов неведома уверенно говорящим респондентам на улице. Pantone же, как и другие палитры, конечно, могут иметь просто номера - но без названия человеку не продашь даже шпон на шкаф.