Алгоритм обучения нейронных сетей с помощью нового вида чисел

Спасибо за статью.

получится часть, в которых минимальное и максимальное значение функции очень близко к 1, например [pi * 999999 / 2000000, pi / 2],

А как найти границы этой части для [pi * 999999 / 2000000, pi / 2]?

«ТехноТекст-2020»: итого. Результаты, статистика и немного слов

Желаю всем большого душевного спокойствия и тепла. С Новым Годом!

Великолепная семерка: технари, ставшие выдающимися литераторами

Бывают дни, когда не то что вот это всё, но даже и малое то,
что в загашниках осталось и закромах, неустанно приходится охранять
и охолонять себя, чтобы впредь не довелось более хулы какой возводить на кого,
но и не знать того, что на потребу всякому не выходило кому боком как.

А и тогда бы этого нам не знать, вдруг оно как случись вновь,
что ежели как поведётся, то так мол тому и быть, но уж и не о том речь,
что сиречь энто не пойми зачем вообще, да и надо ли тот городить огород,
окромя ли огорода и других-то забот что ли и нет.
А на мельницу лучше вообще не лить.

Хотя и тут кривотолкам не самое что ни на есть-то,
что-то быстро тут стало как-то не так, а неужто случись что;
и этому бы рады, а вроде и нет ничего, и поесть нечего, а по сусекам-то
того и глядишь, пустое это оно всё, а из пустого в порожнее — раз на раз,
а нам то оно почто?

Кому-то и хлеб — голова, а голова-то всего одна да и не варит кашу из топора,
да вроде и должна, да и какого рожна. Не ровён час, уж и не выпустят под уздцы.
Хотя это надо чётко признать, н-да…

Скоро того и гляди, а нам и мало того: уж коли тут заметут всё, то можем ещё и не так.
Всё хотя ж такие таки тут не все — и не всякое кому благо так бедовать, и некого-то за каким-то куда кого посылать ну мало ли да за чем, да и незачем.

Нашими бы устами да мёд пить, вашими бы устами да землю жрать — это как пить дать.
Хотя тут и больше (говорят) двух, а всё ж таки и не всегда, да и не только лишь. А то ишь ты, распустились тут ну все кому только не лень. Бывает себе сидишь такой, сидишь, сидишь — и чё?
И я тоже не поленюсь впредь, только вот если бы да кабы…
И олень пробежит, и тюлень, и косолапый мишка, и косой со своей косой. Бобры у нас все — добры, козлы — как один — злы, кроты — круты, выдры — хитры.

А вы говорите: что, авторам денег не дают? Да гнать их всех поганой метлой

Функциональное программирование — это не то, что нам рассказывают

Не-не, правда спасибо, без иронии. Щас только с силами соберусь и гляну, что он там нагенерил.

Функциональное программирование — это не то, что нам рассказывают

Да ничего сложного

Спасибо

Как я проработал 4 с лишним года в семье Газпрома, уволился и… выращиваю помидоры

во-во, поддерживаю однозначно

Как я проработал 4 с лишним года в семье Газпрома, уволился и… выращиваю помидоры

и с вами согласятся не только лишь не все, но многие и вообще даже и не поймут, что дескать, если бы да кабы…
ну, перспективы туманны (в общем и целом) хотя это и не точно (((

пусть всегда будет водка,
колбаса и селёдка,
огурцы и помидоры
вот такие мы обжоры

Как работает доказательство Гёделя

Пусть боги стары и практически всесильны, но не они создавали наш мир. Титаны, порождение самого́ изначального хаоса, создали наш мир и самих богов. Как и любые неблагодарные дети, боги свергли титанов, убили, заточили или изгнали, и с тех пор титаны затаились и жаждут мести.

Прекратите использовать оператор If-else

Спасибо

Как книга «Электроника шаг за шагом» обрела новую жизнь

Чем он вреден?

Испарениями

И относительно чего?

относительно скрутки

Прекратите использовать оператор If-else

Ладно, попробую)). Просто хотелось разобраться в коде из статьи, но на более простом примере. Можно ли создать класс, например, myBool. Тогда проверка условий должна, наверное, выполняться методами класса, т.е.
myBool.accept
myBool.cancel


Как книга «Электроника шаг за шагом» обрела новую жизнь

Да, действительно

ПОС – 60 (содержит 60% SN и 40% PB). Применяется для пайки печатных плат радиоэлектроники. Это основной припой для любого радиолюбителя, так сказать рабочая лошадка любителей поделок.

Получается, что даже такой припой относительно вреден.

Как книга «Электроника шаг за шагом» обрела новую жизнь

У меня брат занимался витражами. Там только паяльная кислота и свинцовый припой. Расплавленный свинец пахнет очень неприятно — наверняка вреден.
Для обычных радиодеталей подойдет канифоль и оловянный припой.
По поводу вреда канифоли лучше уточнить у steanlab

Прекратите использовать оператор If-else

просто блок do_stuff_3 отменяет то, что делалось в do_stuff_1 и do_stuff_2

Да, действительно.
В итоге у меня

 if(condition1 && !bool){do_stuff_1; bool=true;}
 if(condition2 && !bool){do_stuff_2; bool=true;}
 if(condition3 && !bool){do_stuff_3; bool=true;}
 if(condition4 && !bool){do_stuff_4; bool=true;}

но использование флага выглядит как костыль.
Может можно, как в статье, создать класс с двумя методами Accept и Cancel
(далее создать два отдельных класса для двух состояний)?

Прекратите использовать оператор If-else

Немного оффтоп, но вот странно: у меня в коде

for(int i=0;i<10;i+=1){
 if(condition1){do_stuff_1;}
 if(condition2){do_stuff_2;}
 if(condition3){do_stuff_3;}
}

не проверяются условия condition1 и condition2, а когда я убираю условие condition3, то эти условия проверяются.
Поставил в первые два условия булевую переменную bool

for(int i=0;i<10;i+=1){
 if(condition1){do_stuff_1; bool=true;}
 if(condition2){do_stuff_2; bool=true;}
 if(condition3 && !bool){do_stuff_3;}
 }

В итоге третье условие не выполняется и программа вроде работает корректно, хотя и выглядит это не очень.

Функциональное программирование — это не то, что нам рассказывают

Непонятно, что имелось в виду.

https://habr.com/ru/post/249241/#comment_8252293

Как бы рекурсию компилятор/интерпретатор переводят в цикл.

Вызов подпрограммы на асме можно делать рекурсивно (тут мне надо более детально разбираться).
В Схеме для циклов используется let

Лямбды

Я имел в виду, что функциональность реализуется на комбинаторах (композиция) и лямбдах (как вариант).

прокидывать структуру замыкания дополнительным аргументом

эээ, может в статье напишите, как это реализуется?

Функциональное программирование — это не то, что нам рассказывают

Иммутабельность, комбинаторы, замыкания, рекурсия вместо циклов, каррирование, из того, о чём обычно вещают.

Каррирование программист делает сам

Так, функция, принимающая кортеж — это тоже, в некотором роде, функция нескольких параметров — при этом определение такой функции ничуть не сложнее определения каррированной функции.

add1 a b = a+b
add2 (a, b) = a+b

Замыкания — это такие вложенные функции, их необходимость неочевидна.
Если рекурсию заменить циклом, то логика программы от этого не пострадает.
Сборка мусора тоже для удобства.
Монад и моноидов в Лиспе вроде не было(?).
В качестве грязного рантайма в Схеме (Scheme) используется функция bing-bang (бесконечный loop).

Т.е. ФП — это иммутабельность, комбинаторы (лямбды), бесконечный loop для грязного рантайма, так?

Кратко о нейминге в JS

А нельзя ли подробней рассказать про стандарты неймига для различных языков. Например, применима ли шашлычная нотация для всех LISP-подобных языков? Какая нотация применима для С, С++, C#?

Что значит наезд Rambler Group на Nginx и основателей и как это отразится на онлайн-индустрии

Вот тут есть про Сбербанк
www.youtube.com/watch?v=RYCKcApk_W8&list=PLrULWNBdKzUgSs2a1wvrmLxv62kcyRGf-&index=13

Диод в качестве выпрямителя

Ну мне такие провода не попадались. Попалась однажды одна бракованная макетка — поменял на нормальную.