Дополню. Есть вариант поиска по всем группам. Можно нажать кнопку скачать ссылки в html формате. Будет предложено либо скачать файл, либо открыть страницу. Открываем страницу — далее браузерный поиск.
По трудозатратам это 2 клика мыши.
1. Это понятно. Конечно если эта потребность будет востребована — можно её сделать. Просто в том кругу лиц который пользуется сервисом такой потребности не возникало. А получить больший фитбек к сожалению не представлялось возможным. Сервис бесплатен, и будет оставаться бесплатным всегда. Сервис нигде и никогда не рекламировался. Отзывов получить неоткуда было.
2. Разработчик хочет сделать хорошо ). Просто опять же надо на это выделить время. И получить фитбек востребованности.
3. Вы неправильно поняли. Я имел в виду себя. У меня практический каждый сайт которым я пользуюсь на постоянке имеет свой масштаб. Который я считаю удобным для себя. Думаю что многие следуют моей практике. Ведь поменять масштаб это пол секунды. Далее он запоминается навсегда.
Сделать поиск по ссылкам? Искать совпадения в заголовках ссылок? Была такая идея — но стандартный браузеровский поиск по странице — полностью удовлетворял этому. А про теги не совсем понял.
По поводу масштаба есть такой вопрос на больших размерах. В принципе решается банальным увеличением масштаба того же браузера. У меня тот же хабр на 120% стоит. Да и практически каждый сайт масштаб свой имеет.
Спасибо за отзыв.
«Оригинальное оформление» — потому как мне надо было протестировать все модули сервера. Поэтому пришлось и языков добавить, тем и прочего нелогичного.
Что касается стартовой страницы — то я туда изначально добавил текст хоть какого то описания. Потом удалил. А потом случайно заметил что яндекс проиндексировал страницу и по словосочетанию «storing links» сайт оказался на первом месте. Это меня настолько удивило (я вообще никаким CEO не занимался), что я за вечер как то облагородил стартовую страницу. Получилось конечно так себе. Как выразился мой друг — таким сайтом торговать краденными кредитками в даркнете )
По поводу регистрации — я сначала сделал вообще без регистрации. Заходишь и автоматом генерируется ID в фоне. Но этот механизм конфликтовал с модулем «Арей» (модуль доступа) веб сервера. Поэтому я просто добавил кнопку лень придумывать пароль — он генерируется автоматически. Т.е. как таковой регистрации нету. Открыл сайт и пользуйся.
Вообще модуль сквозной шифрации на WEB сервере есть — но я не стал его добавлять на сайт и проверять теорию, что люди начнут пользоваться сайтом когда их ссылки будут шифроваться на стороне клиента. И так из запланированных 2 дней пришлось потратить 10 на сайт.
Что касается TabCloud то почему то пишут 885 пользователей. Ещё отзывы не очень. Ещё я вот на последней мозиле сижу и модуль не поддерживается моей версией — «Не совместимо с Firefox Quantum».
И по современным тенденциям 200k пользователей, из которых активных 5 часть, очень мало. В социальных сетях и всяких инстграмах по миллиону подписчиков собирают. Хотя это всё ИМХО.
Делал нечто похожее для себя. Есть WEB сервер собственной разработки и портал для него. Для проверки WEB сервера решил повесить на него какой нибудь сайт. Что бы не писать коня в вакууме написал сайт для хранения ссылок — linkin.link.
Ради интереса показал знакомым — но никто не пользуется. Хотя для меня он удобен и сам пользуюсь. Я даже ни у кого не спрашивал почему они не пользуются.
Думаю это связано с тем что никто не хочет светить свои ссылки в интернете. Я не знаю ни одного сервиса который бы выстрелил для хранения ссылок.
Как всегда в советах что делать а сто нет обсуждаются не вершина пирамиды а середина. А на вершине всегда один и тот же вопрос (мало кто его себе кстати задаёт вначале).
А именно: Чего вы хотите получить в результате решения. Ну или как ваше решение может повлиять на результат.
Так вот исходя из объекта топика, можно определить задачи (скажем так очевидные, не очевидные каждый пуст ставит для себя сам):
1. Сделать типичный сайт стороннему клиенту
2. Сделать нетипичный сайт стороннему клиенту
3. Сделать один типичный сайт. Например вам в компании поручили сделать сайт компании.
Так что выбрать? Готовое или самописаное? Я просто хочу сказать, что постулат в заголовке ошибочен, т.к. предполагает выбрать одну стратегию и всё. Хотя для каждой стратегии оптимален свой вариант.
P.S. Я как то коллеге сказал — зачем изобретать велосипед. На что он дал мне толстый журнал — новинки велосипедов за такой то год. Коллега увлекался велоспортом.
P.S.S. Когда появился google — уже существовали серьёзные поисковики. Когда появился facebook — уже существовали сайты для общения.
P.S.S.S А теперь всё вышесказанное выкинте из головы (ну или просто положите в архив памяти) как очередной совет типа топика. Есть одно правило прежде чем что то делать подумайте зачем и как. Ну или просто делайте.
А какой формат игры тогда? Я ни разу не геймер, но насколько мне представляется геймплей он может быть либо бродилка с познанием мира, либо «экшен» типа «мортал комбата», где смысл в оттачивание реакции и мастерства. У вас точно не бродилка — мира нету. Да и текстура честно говоря уж очень унылая. Добавьте что ли кувшинки и листья, типа эмитировать поверхность пруда. Заодно и преграда будет которую нужно огибать, уже интереснее.
Раз вы отрицаете наматывания кругов противниками, «экшен» тоже вычёркивается. Какой тогда смысл игры?
Я пробовал играть — меня хватило на 10 секунд. Это потому как управление не удобно. Самое главное — стрелять обязательно кликом мышки. Ходить перемещением мыши. Посмотрите на проект agar.io или spaceone.io. Вот там действительно можно залипать часами.
По трудозатратам это 2 клика мыши.
2. Разработчик хочет сделать хорошо ). Просто опять же надо на это выделить время. И получить фитбек востребованности.
3. Вы неправильно поняли. Я имел в виду себя. У меня практический каждый сайт которым я пользуюсь на постоянке имеет свой масштаб. Который я считаю удобным для себя. Думаю что многие следуют моей практике. Ведь поменять масштаб это пол секунды. Далее он запоминается навсегда.
По поводу масштаба есть такой вопрос на больших размерах. В принципе решается банальным увеличением масштаба того же браузера. У меня тот же хабр на 120% стоит. Да и практически каждый сайт масштаб свой имеет.
Спасибо за отзыв.
Что касается стартовой страницы — то я туда изначально добавил текст хоть какого то описания. Потом удалил. А потом случайно заметил что яндекс проиндексировал страницу и по словосочетанию «storing links» сайт оказался на первом месте. Это меня настолько удивило (я вообще никаким CEO не занимался), что я за вечер как то облагородил стартовую страницу. Получилось конечно так себе. Как выразился мой друг — таким сайтом торговать краденными кредитками в даркнете )
По поводу регистрации — я сначала сделал вообще без регистрации. Заходишь и автоматом генерируется ID в фоне. Но этот механизм конфликтовал с модулем «Арей» (модуль доступа) веб сервера. Поэтому я просто добавил кнопку лень придумывать пароль — он генерируется автоматически. Т.е. как таковой регистрации нету. Открыл сайт и пользуйся.
Вообще модуль сквозной шифрации на WEB сервере есть — но я не стал его добавлять на сайт и проверять теорию, что люди начнут пользоваться сайтом когда их ссылки будут шифроваться на стороне клиента. И так из запланированных 2 дней пришлось потратить 10 на сайт.
Что касается TabCloud то почему то пишут 885 пользователей. Ещё отзывы не очень. Ещё я вот на последней мозиле сижу и модуль не поддерживается моей версией — «Не совместимо с Firefox Quantum».
И по современным тенденциям 200k пользователей, из которых активных 5 часть, очень мало. В социальных сетях и всяких инстграмах по миллиону подписчиков собирают. Хотя это всё ИМХО.
Ради интереса показал знакомым — но никто не пользуется. Хотя для меня он удобен и сам пользуюсь. Я даже ни у кого не спрашивал почему они не пользуются.
Думаю это связано с тем что никто не хочет светить свои ссылки в интернете. Я не знаю ни одного сервиса который бы выстрелил для хранения ссылок.
А именно: Чего вы хотите получить в результате решения. Ну или как ваше решение может повлиять на результат.
Так вот исходя из объекта топика, можно определить задачи (скажем так очевидные, не очевидные каждый пуст ставит для себя сам):
1. Сделать типичный сайт стороннему клиенту
2. Сделать нетипичный сайт стороннему клиенту
3. Сделать один типичный сайт. Например вам в компании поручили сделать сайт компании.
Так что выбрать? Готовое или самописаное? Я просто хочу сказать, что постулат в заголовке ошибочен, т.к. предполагает выбрать одну стратегию и всё. Хотя для каждой стратегии оптимален свой вариант.
P.S. Я как то коллеге сказал — зачем изобретать велосипед. На что он дал мне толстый журнал — новинки велосипедов за такой то год. Коллега увлекался велоспортом.
P.S.S. Когда появился google — уже существовали серьёзные поисковики. Когда появился facebook — уже существовали сайты для общения.
P.S.S.S А теперь всё вышесказанное выкинте из головы (ну или просто положите в архив памяти) как очередной совет типа топика. Есть одно правило прежде чем что то делать подумайте зачем и как. Ну или просто делайте.
Раз вы отрицаете наматывания кругов противниками, «экшен» тоже вычёркивается. Какой тогда смысл игры?