Pull to refresh
131
0
Egor Malykh @devpony

User

Send message
Нет, вы отбросьте свои представления о том, что весь экран должен быть заполнен. Почему пользователи должны отбрасывать что-то кроме тени?
Бедный Вирт вертелся в гробу, как волчок

Эм, Вирт жив…
Насколько я понял из статьи, ичего нигде не суммируется. Приложение лично тебе подбирает партию, которая имеет наиболее близкое мнение о законах.
Ага
Младший брат сегодня спросил.
Брат: А правда, что у тебя в университете все вопросы или билеты выдают перед экзаменом?
Я: Да
Брат: Так их же можно все выучить.

Ничего не имею против цены за стандартный билет. Но себестоимость онлайн трансляции стремится к нулю. Я уверен, она окупилась бы даже при цене в 1к рублей. 8к просто за +1 подключение к серверу трансляции? Даже звучит смешно. Неужели у вас нагрузка растёт пропорционально?
Хоть убейте, не понимаю, зачем сознательно отсекать студентов и всех тех, кто не готов платить 8к за видяшку в интернете.
У вас сайт мыльный.
Спрашивал раньше, спрошу снова: 8000 за онлайн трансляцию? Серьёзно? Откуда такая жадность?
Со временем C++ превратился из «быстрого» языка в «функциональный»

imageimageimage
¯ \ _ (ツ) _ / ¯
Я не знаю джаваскрипта, предполагал что там аргументы по значению передаются.
ненаркотический препарат, который при употреблении будет отключать участки мозга, ответственные за лень, прокрастинацию, сомнения, — в общем всё то, что снижает мотивацию и вредит работе.

Деньги.
Расскажите пожалуйста, как правильно начать страдать от дефектов BGA? Насколько сильными должны быть мои страдания? А то я видимо уже два года неправильно ноутбуком HP пользуюсь.
Не надо называть Haskell «статически типизированным питоном», не оскорбляйте его.
Теоретически, могут. Теоретически даже q(x) могут быть равны нулю для некоторых x и мы получим бесконечное расстояние. Однако такие случаи не имеют смысла. В теоретической информатике определяется, что DKL(P || Q) = 0 <=> P = Q почти всюду.
Не важно насколько оно большое. Важно, что оно конечно. Автор утверждает, что DKL(PC || PS) = 0. Я хочу сказать, что если распределение сообщений не нормальное, DKL(PC || PS) никогда не будет равно нулю, а сможет лишь к нему приблизиться.
Напомню, что p(x) и q(x) неотрицательны, поэтому все слагаемые суммы больше нуля.
Почему эквивалентность не верна?
DKL(P || Q) = 0 <=> ln(p(x)/q(x)) = 0 <=> p(x)/q(x) = 1 <=> p(x) = q(x) ∀x
Множество таких картинок всё-равно конечно.В итоге вероятности всех изображений этого множества будут отличны от вероятностей остальных картинок и DKL(PC || PS) будет больше нуля.

Information

Rating
Does not participate
Location
Berlin, Berlin, Германия
Registered
Activity