Никакие "хакеры" им не нужны, ни белые, ни черные, ни серобуромалиновые. Информационной безопасностью будут заниматься специальные люди, обученные в специальных учебных заведениях, все остальные слишком умные должны находиться под присмотром, в других специальных заведениях.
Скоро SEOшники и платные комментаторы покажутся безобидными овечками, интернет загадят пропагандой в промышленных масштабах, чтобы "повлиять на ИИ". Тексты будут подбирать такие, чтобы ИИ их лучше усваивал. Будут искать уязвимые места у ИИ, чтобы внушить ему нужные идеи. Все только начинается.
Номер паспорта - это не ID человека, это ID главного документа. Человек относится к главному документу связью 1:N, так как документы меняются в течение жизни. А у самого человека вообще главного ID нет. Я бы назвал это кошмаром DBA.
Просто нужно поручать LLM посильные задачи, и все будет ок. "Найти ошибки" - это задача сложная, на порядок сложнее, чем генерировать код по заданным параметрам.
Ваши примеры моральных норм совершенно неудачные. Однако, если продолжать аналогию правил и кода: мораль - это legacy код, протестированный временем. В отличие от вашего "новаторского" кода, который на проде ни разу не был. А может, и был (историки подскажут), но до сегодняшнего дня не дожил? Кто даст гарантии, что при проектировании вы обладали всей полнотой исходной информации (ТЗ), особенно в долгосрочном периоде? Никто. Лично я не против, если вы проверите свой код на себе, но где-нибудь отдельно, в своей песочнице.
У государства не хватает своих ресурсов, чтобы всех подозревать, поэтому оно принуждает к этому частные коммерческие организации, деятельность которых направлена на извлечение прибыли?
Банковскую карту невозможно скопировать. На банковской карте выдавлены ФИО, которые совпадают с ФИО в паспорте, в котором есть фотография. Для использования карты человек вводит ПИН, что также подверждает, что он владелец карты. QR - это просто картинка в чьем-то телефоне. Ее связь с предъявителем телефона невозможно установить. Да, в картинке может быть цифровая подпись "эту картинку сгенерировал Вася Пупкин", но проверить, что он лично стоит перед тобой, нельзя. Значит, мошенники будут воровать аккаунты, как и раньше, и шарить эти картинки через интернет.
Никакие "хакеры" им не нужны, ни белые, ни черные, ни серобуромалиновые. Информационной безопасностью будут заниматься специальные люди, обученные в специальных учебных заведениях, все остальные слишком умные должны находиться под присмотром, в других специальных заведениях.
Кто-то реально пользуется китайскими автопилотами?
Благодаря вашим публикациям я нашел на хабре опцию как скрыть автора в ленте
Скоро SEOшники и платные комментаторы покажутся безобидными овечками, интернет загадят пропагандой в промышленных масштабах, чтобы "повлиять на ИИ".
Тексты будут подбирать такие, чтобы ИИ их лучше усваивал. Будут искать уязвимые места у ИИ, чтобы внушить ему нужные идеи. Все только начинается.
В идеале ограниченного круга лиц, получающих от компании прибыль?
Это называется "недобросовестная конкуренция". И так было не всегда, раньше в комплекте шли лишь косынка да пэйнтбраш, а всякие оффисы отдельно.
Безопасному сотруднику из другого отдела.
Ну логично же, что для подтверждения владения каналом нужно запустить безопасного бота.
То есть они настолько тормознутые, что их приходится запускать заранее.
Такая вот "оптимизация".
Ну пусть сделают Spotify для видео.
Номер паспорта - это не ID человека, это ID главного документа. Человек относится к главному документу связью 1:N, так как документы меняются в течение жизни. А у самого человека вообще главного ID нет. Я бы назвал это кошмаром DBA.
Просто нужно поручать LLM посильные задачи, и все будет ок.
"Найти ошибки" - это задача сложная, на порядок сложнее, чем генерировать код по заданным параметрам.
Ваши примеры моральных норм совершенно неудачные.
Однако, если продолжать аналогию правил и кода: мораль - это legacy код, протестированный временем. В отличие от вашего "новаторского" кода, который на проде ни разу не был. А может, и был (историки подскажут), но до сегодняшнего дня не дожил? Кто даст гарантии, что при проектировании вы обладали всей полнотой исходной информации (ТЗ), особенно в долгосрочном периоде? Никто.
Лично я не против, если вы проверите свой код на себе, но где-нибудь отдельно, в своей песочнице.
причем на внутреннем рынке...
Победили воробьев - победят и недовольных
У государства не хватает своих ресурсов, чтобы всех подозревать, поэтому оно принуждает к этому частные коммерческие организации, деятельность которых направлена на извлечение прибыли?
То есть можно сделать вывод, что "Цифровой ID" сам по себе ничего не идентифицирует, поскольку без лица и биометрии недействителен.
О, теперь и паспорт появляется. Лица хватает, чтобы списать деньги, но не хватает, чтобы подтвердить возраст? Ну дела.
Если нужно показывать и лицо, и QR - зачем тогда вообще нужен этот QR?
При чем тут вообще касса? Мы вроде как обсуждаем Цифровой ID в мессенджере Max. Или он без кассы не работает?
Банковскую карту невозможно скопировать. На банковской карте выдавлены ФИО, которые совпадают с ФИО в паспорте, в котором есть фотография. Для использования карты человек вводит ПИН, что также подверждает, что он владелец карты.
QR - это просто картинка в чьем-то телефоне. Ее связь с предъявителем телефона невозможно установить. Да, в картинке может быть цифровая подпись "эту картинку сгенерировал Вася Пупкин", но проверить, что он лично стоит перед тобой, нельзя.
Значит, мошенники будут воровать аккаунты, как и раньше, и шарить эти картинки через интернет.