А в мессенджере лучше? Если звонит уже известный контакт - так он и в телефоне так высветится. А подмену номеров вроде как победили.
Можно и месседжере асинхронную переписку сделать со всеми подписями и атрибутами
Как ссылаться на предыдущие ответы или диалоги? В мессенджере даже нумерации сообщений нет. Цитатами - несерьезно. Вообще в нормальном обращении часто приходится много писать, на несколько страниц А4, документы разные прикладывать. Это задача не для мобильного приложения, в нем это очень неудобно делать. Подпись приделать - как? Аналитика нужна для ответов - как, выгрузку прикручивать? В итоге костыль какой-то получится, превратится в обычную почту.
Мессенджер вообще не подходит для взаимодействия с госорганами. Мессенджер для синхронного общения в реальном времени, это когда пишут "Привет ты где?". Госсотрудники в рабочее время работают, они не могут бросить всё и сразу отвечать. А если они начнут так делать - они вообще ничего не наработают. Поэтому в многих госорганах, банках, организациях уже существует система асинхронных обращений, по принципу электронной почты. Там фиксируется время обработки, кто конкретно отвечал, может быть электронная подпись - так должно быть, и никаких мессенджеров не надо.
у меня ощущение, что они идут по списку: - безопасные электронные госуслуги - дешевое доступное такси - удобный надежный онлайн банкинг - быстрый и дешевый интернет - вы находитесь здесь - маркетплейсы
"Крупная сумма" начинается от скольки? Есть какой-то интервал? А "ночью" это в какое конкретно время? В каком часовом поясе? Зависит от местонахождения? А как они его узнают? А если я сова, мне заранее сообщать? 10 операций подряд - любых десять операций? Или однотипных? Каковы признаки схожести? На какую сумму? С одним получателем, или с несколькими? У любого человека каких-то операции ранее не было, а у нового клиента их вообще никаких не было, его сразу заблокируют? И таких вопросов миллион. В "методических рекомендациях" приведено несколько "например", и как их потом обжаловать, если банк сделает как захочет? Это филькина грамота.
Суд работает не по здравому смыслу, а по своим скриптам. В одном месте в них написано, что добросовестный покупатель прав. В другом месте написано, что жертва обмана не несет ответственность. И эти два определения конфликтуют. Потому что и продавец, и покупатель, получаются обманутыми. Первый - из-за слабости интеллекта, второму просто не повезло. Но продавцу можно компенсировать ущерб, вернув квартиру, а покупателю - нет, так как деньги у мошенников. Надо пропатчить эту коллизию, но пока не придумали, как.
Как потенциальный покупатель, я конечно же согласен с тем, что нельзя вешать все на добросовестного покупателя. Но в жизни не все просто и понятно. Замените "под действием мошенников" на "алкогольное опьянение". Добросовестный покупатель добросовестно уговорил пьяного продать квартиру и добросовестно вручил ему деньги. Пьяный эти деньги потерял. На месте суда вы бы вернули ему квартиру? Или заставили деньги выплачивать? Вы скажете, такое невозможно, потому что покупатель видит, что продавец невменяемый, и нотариус не засвидетельствует сделку с пьяным. Все так, а вот воздействие мошенников нотариус и покупатель не могут определить, и это правовая дыра, но суд это не волнует, он выносит решение по аналогии с пьяным.
Бесплатно тратить личное время на разговоры с мошенниками? Чтобы что? Научиться разговаривать, как мошенник? Или для повышения самооценки, типа я развел мошенника? Сомнительное занятие.
Дело нужное - исследовать протокол, чтобы своих клиентов можно было писать, библиотеки разные для интеграции. Сейчас без API для ботов этот макс бесполезен, даже уведомления себе не отправить. Принципиальных ограничений тут нет, кроме закрытости.
Слишком сложно и ненадежно. На маркетплейсах за $100 продаются обычные откидные дверцы с электронным замком. Их вполне достаточно, чтобы не пускать посторонних, они хорошего качества, с магнитами, не болтаются на сквозняке. Они закрывают вход снаружи и срабатывают на чип в кошке. Путем колхозинга можно самому замком управлять, например, по распознаванию с камеры.
Для собак может и норм, но для котов вряд ли. Кот может и 50 раз в день сходить туда-сюда, потому что ему больше делать нечего. Может просто лечь у дверцы и лежать часами, потому что думает, идти ему или не идти. Дверца откроется и будет сифонить. Зимой конечно же рулон этот обмерзнет льдом и застрянет в направляющих. И как уже написали, без электричества или при поломке, дверца не откроется, что тоже неприемлемо.
Я пишу про мессенджер
А в мессенджере лучше? Если звонит уже известный контакт - так он и в телефоне так высветится. А подмену номеров вроде как победили.
Как ссылаться на предыдущие ответы или диалоги? В мессенджере даже нумерации сообщений нет. Цитатами - несерьезно. Вообще в нормальном обращении часто приходится много писать, на несколько страниц А4, документы разные прикладывать. Это задача не для мобильного приложения, в нем это очень неудобно делать. Подпись приделать - как? Аналитика нужна для ответов - как, выгрузку прикручивать? В итоге костыль какой-то получится, превратится в обычную почту.
Мессенджер вообще не подходит для взаимодействия с госорганами. Мессенджер для синхронного общения в реальном времени, это когда пишут "Привет ты где?". Госсотрудники в рабочее время работают, они не могут бросить всё и сразу отвечать. А если они начнут так делать - они вообще ничего не наработают. Поэтому в многих госорганах, банках, организациях уже существует система асинхронных обращений, по принципу электронной почты. Там фиксируется время обработки, кто конкретно отвечал, может быть электронная подпись - так должно быть, и никаких мессенджеров не надо.
Нужно еще больше фич напихать и выпустить Windows 11 Max edition
у меня ощущение, что они идут по списку:
- безопасные электронные госуслуги
- дешевое доступное такси
- удобный надежный онлайн банкинг
- быстрый и дешевый интернет
- вы находитесь здесь
- маркетплейсы
"Крупная сумма" начинается от скольки? Есть какой-то интервал? А "ночью" это в какое конкретно время? В каком часовом поясе? Зависит от местонахождения? А как они его узнают? А если я сова, мне заранее сообщать? 10 операций подряд - любых десять операций? Или однотипных? Каковы признаки схожести? На какую сумму? С одним получателем, или с несколькими? У любого человека каких-то операции ранее не было, а у нового клиента их вообще никаких не было, его сразу заблокируют? И таких вопросов миллион.
В "методических рекомендациях" приведено несколько "например", и как их потом обжаловать, если банк сделает как захочет? Это филькина грамота.
Как можно регламентировать признаки "нетипичной операции" или причины для "обоснованных подозрений"? Это бред.
Ё-мобиль обещали по цене 450-490 тыс., а ведь всего десять лет прошло.
А это undefined behavior
Ну вот определение ВС и будет патчем, на него будут ссылаться.
Они называют цифру, которую хотят слышать их инвесторы.
Суд работает не по здравому смыслу, а по своим скриптам. В одном месте в них написано, что добросовестный покупатель прав. В другом месте написано, что жертва обмана не несет ответственность. И эти два определения конфликтуют. Потому что и продавец, и покупатель, получаются обманутыми. Первый - из-за слабости интеллекта, второму просто не повезло. Но продавцу можно компенсировать ущерб, вернув квартиру, а покупателю - нет, так как деньги у мошенников.
Надо пропатчить эту коллизию, но пока не придумали, как.
давно такая мысль приходила, всех жертв мошенников лишать избирательного права
Как потенциальный покупатель, я конечно же согласен с тем, что нельзя вешать все на добросовестного покупателя. Но в жизни не все просто и понятно. Замените "под действием мошенников" на "алкогольное опьянение". Добросовестный покупатель добросовестно уговорил пьяного продать квартиру и добросовестно вручил ему деньги. Пьяный эти деньги потерял. На месте суда вы бы вернули ему квартиру? Или заставили деньги выплачивать?
Вы скажете, такое невозможно, потому что покупатель видит, что продавец невменяемый, и нотариус не засвидетельствует сделку с пьяным. Все так, а вот воздействие мошенников нотариус и покупатель не могут определить, и это правовая дыра, но суд это не волнует, он выносит решение по аналогии с пьяным.
Если выбор будет стоять между риском лишиться денег или затянуть на полгода, я, наверное, выберу второе
может оказаться недостаточно для охлаждения бабки, для надежности лучше установить дней 40
Бесплатно тратить личное время на разговоры с мошенниками? Чтобы что? Научиться разговаривать, как мошенник? Или для повышения самооценки, типа я развел мошенника? Сомнительное занятие.
Дело нужное - исследовать протокол, чтобы своих клиентов можно было писать, библиотеки разные для интеграции. Сейчас без API для ботов этот макс бесполезен, даже уведомления себе не отправить.
Принципиальных ограничений тут нет, кроме закрытости.
Слишком сложно и ненадежно.
На маркетплейсах за $100 продаются обычные откидные дверцы с электронным замком. Их вполне достаточно, чтобы не пускать посторонних, они хорошего качества, с магнитами, не болтаются на сквозняке. Они закрывают вход снаружи и срабатывают на чип в кошке. Путем колхозинга можно самому замком управлять, например, по распознаванию с камеры.
Для собак может и норм, но для котов вряд ли.
Кот может и 50 раз в день сходить туда-сюда, потому что ему больше делать нечего. Может просто лечь у дверцы и лежать часами, потому что думает, идти ему или не идти. Дверца откроется и будет сифонить.
Зимой конечно же рулон этот обмерзнет льдом и застрянет в направляющих.
И как уже написали, без электричества или при поломке, дверца не откроется, что тоже неприемлемо.