Транзакции перед сборкой нужно верифицировать. ChatGPT говорит, что для этого весь блокчейн читать не надо, но надо иметь в памяти актуальные балансы всех кошельков, а для этого один раз весь блокчейн прочитать все равно придется.
Перед тем, как хэш подбирать, нужно сначала транзакции в блок собрать, а для этого нужна своя нода с быстрым каналом. Гугл говорит, что размер блокчейна сейчас 700 Гб. Предположу, что там требования к железу немалые, и пул берет комиссию за это.
"Хозяин" главный, а "раб" ему повинуется, выполняет команды. "Раб" не может обращаться к "хозяину" и что-то ему указывать. Интересно, дотянутся ли до железячников, там такая же терминология. Что-то мне кажется, фокус не пройдет.
Ну показали, и что я, котлеты от компота не отличу? И креветки в рисе видно. Человек-кассир определяет, значит, и нейросеть может. Просто в датасете нужны разные виды котлет, а не с одной столовой.
OCR - это Optical Character Recognition, распознавание текста. А здесь Object Detection. При достаточно точной модели все должно работать мгновенно, в сравнении с кассиром . Поднос неподвижен, достаточно одного кадра, освещение можно поставить - идеальные условия.
Нужны дополнительные настройки в браузере, чтобы для каждого корневого сертификата можно было задать маску или список адресов, для которых он действителен.
Научные знания могут быть очень опасными в определенных руках. Примеры: атомная бомба, химоружие, редактирование генома и вирусов, технологии влияния на общественное мнение. Идеи и убеждения также могут быть очень опасными. Пример: один немецкий художник однажды уже изобретал теорию генетического неравенства. Пользуясь служебным положением, он ее распространил, и последствия были крайне печальными. Ученые могут не осознавать всю опасность своих иследований, они сильны в своей предметной сфере, а в других областях, как правило, нет. Вывод: без ограничения и контроля науки со стороны не обойтись. Наука не священная корова, а способ познания мира и получения знаний. И если человек к этим знаниям не готов, значит надо их пока отложить. Цивилизация штука очень шаткая и хрупкая, чтобы подвергать ее риску. Я не разделяю точку зрения "пусть изобретают, нехай всё горит". Не нравится мне жить в мире, где каждый день гадаешь, нажмет ли сегодня обезьяна красную кнопку, которую для нее любезно создали ученые.
Это был не риторический прием. Я в самом начале спросил: осознаете ли вы последствия, к которым приведет публичное признание теории генетического неравенства? Готовы ли вы к ним, считаете их допустимыми? Ответа не увидел. Что касается того, кто я. Какое это имеет значение, зачем апелляция к личности? От этого мои комментарии поменяют смысл? Слова примут другое значение? Если мне USAID платит, то мои аргументы автоматически опровергаются? Тут полно "сыщиков" с подобной логикой. Один видит "bot" в окончании ника и делает вывод, что нашел бота. Другой, более развитый, идет в профиль, считает разницу между датой регистрации и датой первого коммента, и тоже радуется разоблачению, не забыв влепить "подозрительная активность". А я просто высказываю свое мнение, невзирая на то, что это может кому-то не понравиться. Иногда в процессе сам себя еще больше убеждаю, иногда наоборот. Нафармить 1500 звание для свиньи целью не ставлю, других аккаунтов на Хабре у меня нет. И этого не станет, если надоест.
Жаль, что вы меня не поняли. Я вообще ни разу не оспаривал то, ЧТО ПРАВДА, А ЧТО НЕТ. Я вам предлагал посмотреть в будущее, смоделировать его, предугадать последствия, воспользоваться главным свойством интеллекта. Если даже циферка кармы дает вам основание считать себя лучше других, то что будет, когда вы и вам подобные получат официальное подтверждение принадлежности к "высшей расе"? Ваша ПРАВДА сейчас не нужна, она вредна и опасна, потому что безволосая обезьяна до нее не доросла, она никак не может изжить в себе программу выстраивания иерархий и доминирования над сородичами, вот вам такая правда.
Так реально один народ лучше другого. В ЧЕМ ТО! А в чем то хуже..
Вот-вот, с этого и начинается. Потом лучший народ идет гнобить худший - он ведь лучший, значит, имеет право, ему можно. Вы и сами были в роли худшего народа, ваши предки, просто уже забыли.
Когда есть реальный отбор, то он и сортирует.
Сортируйте на здоровье, отбирайте лучших, зачем искать и доказывать связь с генами? Чтобы проще было определять способности, легче клеить ярлыки? Посмотрел на цвет кожи, расшифровал геном, и всё? Так это называется предвзятость. Вдруг у вас родился белый талант баскетбола, с уникальной комбинацией генов, а вы про это даже не узнаете, потому что развернули его и отправили в хоккей играть.
НО требовать паритетного представительства рас в спорте
Я тоже считаю квоты глупыми и вредными, и что теперь, разрешим научный расизм? И станет лучше? Или же поищем другие решения?
PS не знаю, в мой адрес вы обращались в PS, или нет, но выглядит, как нравоучения от лучшего пользователя худшему. Т.е. лишнее подтверждение тому, о чем я выше говорил.
Неравенство способностей, безотносительно расы или других генетических признаков, вроде бы даже SJW не отрицают. Но как только вы его свяжете с генами, цветом кожи, или чем-то еще, что можно объективно измерить - неизбежно появится неравенство возможностей. Потому что вот же, наукой доказано, и справка есть, что люди с таким-то черепом хуже подходят на такую-то работу. Вас еще на входе сосканируют и развернут обратно. И как вы будете возражать? Человека вообще хлебом не корми, дай только повод считать свой народ чем-то лучше соседнего. Много примеров, к каким ужасам это приводит, от древней истории, до новейшей. Поэтому выбор такой: либо противостоять крайностям SJW какими-то другими методами, либо терпеть их, как неизбежность, либо выпускать джина из бутылки. К чему приведет последний вариант, с нынешней популяцией и плотностью населения, не хочу даже представлять.
Напокупал в разное время целый зоопарк дешевых китайских камер. Как ни странно, работают почти все, по 5-10 лет. У некоторых уже даже облака померли. Аппаратно сломалась только одна, у которой что-то коротнуло по питанию и расплавился PoE сплитер. Кстати, она была в хорошем металлическом корпусе. Регистратор софтовый, потому что железные не поддерживают столько разных протоколов, да и возможности не устраивают. Через браузер камеру смотреть имеет смысл, только если у вас их одна-две.
То они посылки выдают, то госуслуги оказывают, то диагнозы ставят по фото, то умные лампочки продают.
Сбербанк за всё берется смело...
В чем ошибка-то? Без ключа зашифрованное не должно расшифровываться, все правильно.
Транзакции перед сборкой нужно верифицировать. ChatGPT говорит, что для этого весь блокчейн читать не надо, но надо иметь в памяти актуальные балансы всех кошельков, а для этого один раз весь блокчейн прочитать все равно придется.
Перед тем, как хэш подбирать, нужно сначала транзакции в блок собрать, а для этого нужна своя нода с быстрым каналом. Гугл говорит, что размер блокчейна сейчас 700 Гб. Предположу, что там требования к железу немалые, и пул берет комиссию за это.
"Хозяин" главный, а "раб" ему повинуется, выполняет команды. "Раб" не может обращаться к "хозяину" и что-то ему указывать.
Интересно, дотянутся ли до железячников, там такая же терминология. Что-то мне кажется, фокус не пройдет.
Ну показали, и что я, котлеты от компота не отличу? И креветки в рисе видно.
Человек-кассир определяет, значит, и нейросеть может. Просто в датасете нужны разные виды котлет, а не с одной столовой.
OCR - это Optical Character Recognition, распознавание текста. А здесь Object Detection.
При достаточно точной модели все должно работать мгновенно, в сравнении с кассиром . Поднос неподвижен, достаточно одного кадра, освещение можно поставить - идеальные условия.
Хорошо помню этот диванно-мечтательный период в жизни самостройщика, когда ты еще ничего не начинал, но уже все продумал, и точно знаешь, как надо.
Нужны дополнительные настройки в браузере, чтобы для каждого корневого сертификата можно было задать маску или список адресов, для которых он действителен.
Это для локальных моделей, никто не узнает.
Научные знания могут быть очень опасными в определенных руках. Примеры: атомная бомба, химоружие, редактирование генома и вирусов, технологии влияния на общественное мнение.
Идеи и убеждения также могут быть очень опасными. Пример: один немецкий художник однажды уже изобретал теорию генетического неравенства. Пользуясь служебным положением, он ее распространил, и последствия были крайне печальными.
Ученые могут не осознавать всю опасность своих иследований, они сильны в своей предметной сфере, а в других областях, как правило, нет.
Вывод: без ограничения и контроля науки со стороны не обойтись. Наука не священная корова, а способ познания мира и получения знаний. И если человек к этим знаниям не готов, значит надо их пока отложить. Цивилизация штука очень шаткая и хрупкая, чтобы подвергать ее риску. Я не разделяю точку зрения "пусть изобретают, нехай всё горит". Не нравится мне жить в мире, где каждый день гадаешь, нажмет ли сегодня обезьяна красную кнопку, которую для нее любезно создали ученые.
Это был не риторический прием. Я в самом начале спросил: осознаете ли вы последствия, к которым приведет публичное признание теории генетического неравенства? Готовы ли вы к ним, считаете их допустимыми? Ответа не увидел.
Что касается того, кто я. Какое это имеет значение, зачем апелляция к личности? От этого мои комментарии поменяют смысл? Слова примут другое значение? Если мне USAID платит, то мои аргументы автоматически опровергаются? Тут полно "сыщиков" с подобной логикой. Один видит "bot" в окончании ника и делает вывод, что нашел бота. Другой, более развитый, идет в профиль, считает разницу между датой регистрации и датой первого коммента, и тоже радуется разоблачению, не забыв влепить "подозрительная активность".
А я просто высказываю свое мнение, невзирая на то, что это может кому-то не понравиться. Иногда в процессе сам себя еще больше убеждаю, иногда наоборот. Нафармить 1500 звание для свиньи целью не ставлю, других аккаунтов на Хабре у меня нет. И этого не станет, если надоест.
Жаль, что вы меня не поняли. Я вообще ни разу не оспаривал то, ЧТО ПРАВДА, А ЧТО НЕТ. Я вам предлагал посмотреть в будущее, смоделировать его, предугадать последствия, воспользоваться главным свойством интеллекта.
Если даже циферка кармы дает вам основание считать себя лучше других, то что будет, когда вы и вам подобные получат официальное подтверждение принадлежности к "высшей расе"?
Ваша ПРАВДА сейчас не нужна, она вредна и опасна, потому что безволосая обезьяна до нее не доросла, она никак не может изжить в себе программу выстраивания иерархий и доминирования над сородичами, вот вам такая правда.
Вот-вот, с этого и начинается. Потом лучший народ идет гнобить худший - он ведь лучший, значит, имеет право, ему можно. Вы и сами были в роли худшего народа, ваши предки, просто уже забыли.
Сортируйте на здоровье, отбирайте лучших, зачем искать и доказывать связь с генами? Чтобы проще было определять способности, легче клеить ярлыки? Посмотрел на цвет кожи, расшифровал геном, и всё? Так это называется предвзятость. Вдруг у вас родился белый талант баскетбола, с уникальной комбинацией генов, а вы про это даже не узнаете, потому что развернули его и отправили в хоккей играть.
Я тоже считаю квоты глупыми и вредными, и что теперь, разрешим научный расизм? И станет лучше? Или же поищем другие решения?
PS не знаю, в мой адрес вы обращались в PS, или нет, но выглядит, как нравоучения от лучшего пользователя худшему. Т.е. лишнее подтверждение тому, о чем я выше говорил.
Как они определяют, на какой территории владелец сайта осуществляет деятельность в сети "Интернет"?
Неравенство способностей, безотносительно расы или других генетических признаков, вроде бы даже SJW не отрицают. Но как только вы его свяжете с генами, цветом кожи, или чем-то еще, что можно объективно измерить - неизбежно появится неравенство возможностей. Потому что вот же, наукой доказано, и справка есть, что люди с таким-то черепом хуже подходят на такую-то работу. Вас еще на входе сосканируют и развернут обратно. И как вы будете возражать?
Человека вообще хлебом не корми, дай только повод считать свой народ чем-то лучше соседнего. Много примеров, к каким ужасам это приводит, от древней истории, до новейшей.
Поэтому выбор такой: либо противостоять крайностям SJW какими-то другими методами, либо терпеть их, как неизбежность, либо выпускать джина из бутылки. К чему приведет последний вариант, с нынешней популяцией и плотностью населения, не хочу даже представлять.
На концепции равенства худо-бедно держится современное общество. Вы готовы её обрушить, только чтобы победить SJW?
гарантированных, или как обычно?
Напокупал в разное время целый зоопарк дешевых китайских камер. Как ни странно, работают почти все, по 5-10 лет. У некоторых уже даже облака померли.
Аппаратно сломалась только одна, у которой что-то коротнуло по питанию и расплавился PoE сплитер. Кстати, она была в хорошем металлическом корпусе.
Регистратор софтовый, потому что железные не поддерживают столько разных протоколов, да и возможности не устраивают.
Через браузер камеру смотреть имеет смысл, только если у вас их одна-две.
Если он сможет хотя бы телеприсутствие (а он сможет) - уже будет польза, как и очередь желающих купить.