По такой логике, лишение человека жизни - это вовсе не убийство, а отмена рождения. Признаем незаконность зачатия - и всё, не было никогда такого человека. Нельзя лишить того, чего нет, правда? Вы скажете, нельзя признавать незаконность зачатия, потому что оно лишает жизни, это абсурд. Так точно так же нельзя признавать незаконность приобретения гражданства, потому что это влечет лишение гражданства. Рождение, как и выдача гражданства - безотзывные операции.
Так или иначе все чужаки в любой стране дискриминируются
Ну начинается "а вот у них...". Мы обсуждаем конкретную страну, с её Конституцией.
То есть вы определяете, знакомый человек или нет, только сняв трубу и послушав, что он говорит. В таком случае, по затратам времени и внимания, для вас не будет никакой разницы, скажете вы "алло" или нет. Но, в первом случае, вы явно декларируете свое состояние "готов слушать" живому человеку, и доставите ему меньше дискомфорта, а во втором нет. Ботам же и спамерам все равно.
Еще раз перечитайте Конституцию: "Гражданство Российской Федерации... является единым и равным независимо от оснований приобретения". То есть не должно быть такого, что одно гражданство можно отменить, а другое нельзя. Это уже деление на сорта. Разумна или не разумна отмена решения - другой вопрос. Важно, что Конституция это не допускает. Для меня вообще странно выглядит, что государство якобы не может проверить сведения, которые гражданин сообщил. Также Конституция гласит, что все граждане равны. А значит и отвечать за нарушение законодательства РФ должны одинаково. Не так, что этого мы посадим, а этого гражданства лишим, за одно и то же деяние. Получается, что получившие гражданство не по рождению, будут иметь всю жизнь клеймо, как особенные? Это ли не дискриминация? В третьих, у человека часто не остается другого гражданства. Отменяя решение о приеме, вы делаете его человеком без гражданства, что нарушает Конвенцию.
Вы хотите расширенный айди для вызывающего? Ну это какими-то другими способами решать надо. Передачей сертификата, центральной базой, может быть локальным ботом-автоответчиком, который трубку снимет и спросит кто такой. Недавно вроде новые законы даже как раз для этого придумали. От того, чтобы сломать устоявшийся протокол, только нормальные люди пострадают.
Хороший пример чего? Современные машины легче, требуют меньше ресурсов в производстве, у них меньше расход топлива. Экономия во всем. Фичи добавились - это да, но это за счет новых технологий, а не за счет утяжеления в пять раз. Где экономия в приложениях?
С мотором и аккумулятором велосипед получает киллер-фичу, которой до этого никогда не было у велосипедов. А при прочих равных, современные велосипеды легче. Да даже с аккумулятором легче.
Я выше написал, почему нельзя. На смартфоне нужно свайпнуть, потом донести к уху. Какое-то время это займет. Я может в другую руку телефон перекладываю, а он там уже говорит что-то. Мне переспрашивать что он говорил в начале? Я не люблю переспрашивать. Как принимающий, я хочу чтобы звонящий начинал говорить, когда я его уже слушаю. Я ему так и говорю: "Слушаю". Как звонящий, я хочу, чтобы принимающий издал хоть какой-то звук, потому что гудки могут пропасть просто потому что опсос дропнул коннект. Мне сначала на экран смотреть, потом начинать говорить? Это глупость.
Конституция явно запрещает делить гражданство на сорта, а также лишать гражданства. Конституция не предусматривает процедуры отмены приобретения, есть только приобретение и прекращение. Прекращение против воли это и есть лишение.
В традиционном этикете "алло" говорит тот, кто берет трубку, как сигнал звонящему, что его слушают. Поднять трубку недостаточно, нужен явный ACK, потому что принимающий может еще не готов говорить, случайно нажал, не поднес телефон к уху, ищет гарнитуру, отвлекся, может это вообще коммутатор или автоответчик, или соединение прервалось. Зумеры просто изобрели невежливость.
Любое гражданство является приобретенным, приобретение гражданства - процесс получения гражданства по любому из оснований, в том числе по рождению (статья 12 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").
Ответственность наступает только за умышленный поиск и доступ к материалам
Вот совсем непонятно, как это толковать. Если я вбил в поиске "Геленджик Дворец", и там ссылки всякие вылезли - это уже поиск запрещенного экстремизма, или нет? Как потом в суде доказать, что я искал Дворец Культуры, а не то, что подумал товарищ майор?
Блокируйте пожалуйста, этим вы ясно даете понять, что не намерены принимать звонок. В отличие от тех, кто берет трубку и дышит в неё.
Документ - это паспорт, а гражданство - это статус.
По такой логике, лишение человека жизни - это вовсе не убийство, а отмена рождения. Признаем незаконность зачатия - и всё, не было никогда такого человека. Нельзя лишить того, чего нет, правда?
Вы скажете, нельзя признавать незаконность зачатия, потому что оно лишает жизни, это абсурд. Так точно так же нельзя признавать незаконность приобретения гражданства, потому что это влечет лишение гражданства. Рождение, как и выдача гражданства - безотзывные операции.
Ну начинается "а вот у них...". Мы обсуждаем конкретную страну, с её Конституцией.
Там 2008 год самое позднее, а на дворе 2025. И это не новые протоколы, а правки старого. На них точно нужно 700 Мб кода?
То есть вы определяете, знакомый человек или нет, только сняв трубу и послушав, что он говорит.
В таком случае, по затратам времени и внимания, для вас не будет никакой разницы, скажете вы "алло" или нет. Но, в первом случае, вы явно декларируете свое состояние "готов слушать" живому человеку, и доставите ему меньше дискомфорта, а во втором нет. Ботам же и спамерам все равно.
Еще раз перечитайте Конституцию: "Гражданство Российской Федерации... является единым и равным независимо от оснований приобретения". То есть не должно быть такого, что одно гражданство можно отменить, а другое нельзя. Это уже деление на сорта. Разумна или не разумна отмена решения - другой вопрос. Важно, что Конституция это не допускает. Для меня вообще странно выглядит, что государство якобы не может проверить сведения, которые гражданин сообщил.
Также Конституция гласит, что все граждане равны. А значит и отвечать за нарушение законодательства РФ должны одинаково. Не так, что этого мы посадим, а этого гражданства лишим, за одно и то же деяние. Получается, что получившие гражданство не по рождению, будут иметь всю жизнь клеймо, как особенные? Это ли не дискриминация?
В третьих, у человека часто не остается другого гражданства. Отменяя решение о приеме, вы делаете его человеком без гражданства, что нарушает Конвенцию.
Вы хотите расширенный айди для вызывающего? Ну это какими-то другими способами решать надо. Передачей сертификата, центральной базой, может быть локальным ботом-автоответчиком, который трубку снимет и спросит кто такой. Недавно вроде новые законы даже как раз для этого придумали.
От того, чтобы сломать устоявшийся протокол, только нормальные люди пострадают.
Хороший пример чего? Современные машины легче, требуют меньше ресурсов в производстве, у них меньше расход топлива. Экономия во всем.
Фичи добавились - это да, но это за счет новых технологий, а не за счет утяжеления в пять раз.
Где экономия в приложениях?
С мотором и аккумулятором велосипед получает киллер-фичу, которой до этого никогда не было у велосипедов. А при прочих равных, современные велосипеды легче. Да даже с аккумулятором легче.
И что за секретные протоколы без ссылки на RFC? У меня прямо сейчас SMTP/IMAP работает.
А что цифровой мир? Протоколы-то те же самые остались (SSL, POP3, IMAP). Из ресурсов десяток иконок. Жаваскрипта в почте нет, слава богу. Ну куда еще?
Вы видите что звонит незнакомый до того, как сняли трубку, зачем принимать звонок?
Я выше написал, почему нельзя. На смартфоне нужно свайпнуть, потом донести к уху. Какое-то время это займет. Я может в другую руку телефон перекладываю, а он там уже говорит что-то. Мне переспрашивать что он говорил в начале? Я не люблю переспрашивать. Как принимающий, я хочу чтобы звонящий начинал говорить, когда я его уже слушаю. Я ему так и говорю: "Слушаю". Как звонящий, я хочу, чтобы принимающий издал хоть какой-то звук, потому что гудки могут пропасть просто потому что опсос дропнул коннект. Мне сначала на экран смотреть, потом начинать говорить? Это глупость.
Как он узнает, когда ему начинать представляться?
Ложка не меняется, молоток. Кстати почему велосипеды не становятся тяжелее?
Конституция явно запрещает делить гражданство на сорта, а также лишать гражданства. Конституция не предусматривает процедуры отмены приобретения, есть только приобретение и прекращение. Прекращение против воли это и есть лишение.
В традиционном этикете "алло" говорит тот, кто берет трубку, как сигнал звонящему, что его слушают. Поднять трубку недостаточно, нужен явный ACK, потому что принимающий может еще не готов говорить, случайно нажал, не поднес телефон к уху, ищет гарнитуру, отвлекся, может это вообще коммутатор или автоответчик, или соединение прервалось.
Зумеры просто изобрели невежливость.
Столько весил установочный диск Windows XP
Любое гражданство является приобретенным, приобретение гражданства - процесс получения гражданства по любому из оснований, в том числе по рождению (статья 12 138-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации").
Вот совсем непонятно, как это толковать. Если я вбил в поиске "Геленджик Дворец", и там ссылки всякие вылезли - это уже поиск запрещенного экстремизма, или нет? Как потом в суде доказать, что я искал Дворец Культуры, а не то, что подумал товарищ майор?