Pull to refresh
1
1,1
Rating
1
Subscribers
Send message

Да, но это будет счастье домашнего скота в стойле — комфортное, но без свободы.

Это он пересказывает слова человека, искусственный разум так бы не сказал.

О, новая золотая жила после антивирусов - антифейки.
Ни один производитель никогда не даст гарантий, что этот детектор сработает, но денежки плати.

Государству хорошо, когда уезжают экстремисты-оппозиционеры.
Государству больно, когда уезжают обычные люди - ведь они могли работать на благо Родины, отдавать ей долг, а теперь с них нечего взять.

И какой выбор у меня был? Купить айфон? Там свои проблемы, он мне не подходит. Сидеть на старой привычной версии андроида? Делал так, но непрерывно "улучшаемые" приложения со временем все сильнее тормозят, и все чаще вылетают, сертификаты протухают, и все такое прочее. Выбирать прошиваемую модель, и накатывать какой-нибудь LineageOS? Тоже было, но честно сказать, там почти то же самое, и надоели танцы с бубном. Но даже в этом случае, гугл вряд ли узнает, что мне не нравится его новая версия андроида, ведь телефон-то я купил. Канала обратной связи просто нет.

на основе опыта миллионов и миллионов пользователей

Я один из миллионов пользователей, никто никогда не спрашивал, удобно ли мне.

Раздражает эта назойливость. Только подошел к витрине, а к тебе уже подскакивают "Хотите оплатить картой или переводом? У нас покупка в один клик, просто нажмите вот сюда!". Я что в их глазах, баран, которого нужно загнать в ворота? А, ну да...

В компании говорят, что до 70% пользователей бросают корзину, не оформив заказ

Потому что они не собирались покупать, а хотели узнать условия и стоимость доставки?

А какие еще есть нормальные? Я Spotify пробовал: долго и упорно показывал ему, какие треки мне нужно - нет, он вообще не попадает. Яндекс музыка хотя бы иногда что-то приемлемое выдает.
Вообще, по моему мнению, для рекомендаций надо саму музыку анализировать, а не действия пользователей сравнивать - толку от этих данных мало.

Я имел в виду экспериментальное доказательство

Это я много раз читал. Начинаешь разбираться - квантовую монетку ловят ладошкой, получают одно значение из двух возможных, сравнивают корреляцию, и на этом основании делают грандиозные выводы. А что с ней пока она летит, никто не смог посмотреть.

Но ведь доказательство неравенства Белла как раз строится на том, что спин фотона квантуют к бинарной величине, пропуская его через поляризатор, и почему-то называют это "измерением".

Подбрасываем вверх монету, "измеряем" её состояние, поймав ладонями - получаем +1 и -1 (орел или решка). В чем тут отличие от спина частицы, и можно ли говорить о том, что в полете монета находится одновременно в двух состояниях?

Спасибо, надо почитать Дьяконова. Вот эта цитата мне понравилась:

 Это свойство часто описывается несколько мистическим и пугающим утверждением того, что кубит может существовать одновременно в двух своих состояниях ↑ и ↓

Выходит, что проекцию на каждую ось посчитали состоянием, и на этом основании заявили, что кубит находится сразу в нескольких состояниях? Звучит как бред.

В первую очередь касается Гугла

Я когда-то в красном банке заказывал дебетную, мне её выдают вместе с кредитной, якобы она уже открыта. Пришлось скандалить чтобы отказаться.

Приложение уровня соцсети для владельцев пекинесов, или очередной заказ пиццы - да, можно в одиночку навайбкодить.
Что-то серьезное, где нужны НИОКР - без шансов.

Information

Rating
1,978-th
Registered
Activity