А вклад взрослых людей которыми становятся дети? Всё упирается в выгоду и отношение к детям с точки зрения общества.
Может ли обычная семья крестьян в 19 веке прокормить 6 детей? Как говорит нам история - без проблем. Все ли из них доживали до момента когда смогут приносить пользу? Нуу, не то что бы.
Парадигма была простая - что пожрать найдётся, а помрут - ну ничего не поделать. Отсюда решение - рожать больше, дабы диверсифицировать риски.
— Почему, мистер ITDiver77, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем плодитесь? Зачем продолжаете размножаться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это стакан воды в старости, инстинкт размножения, может быть, страна, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер ITDiver77, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
В начале 2000х этими лазерными указками были переполнены все ларьки возле школ.
Что мы с ними только не делали - я не слышал ни об одном случае повреждений. И да, по собственной тупости я сам светил этой указкой себе прямо в глаз, и смотрел на "белый шум" красного цвета. До сих пор зрение в полном порядке.
Полагаю что проблема несколько преувеличена, потому что она не подтверждается практикой. А придумать повод для страхов можно по любому поводу.
То есть я понимаю потенциал инструментов, но будем честны - ещё очень много лет никто не будет писать техническую литературу с форматированными таблицами и гипертекстом. В первую очередь потому что рынок заточен под бумажные книги, а во вторую - из за слишком жадных издателей электронных книг. Техническая литература, что в электронном, что в бумажном виде стоит неадекватно дорого.
Что самое интересное, все технологии противодействия подделке сигналов давным давно изобретены.
Почти невозможно подделать SSL сертификат, подтверждающий что ты заходишь по корректному доменному имени. И уж точно не получится "записать" ответ от сервера, и выдать его за настоящий из за банального таймстампа в ответе.
Почему нельзя это сделать с GPS сигналом? Полагаю что можно, и без особых проблем. Просто по какой то причине этого не делают на текущий момент.
Зайти в сетевые настройки посмотреть свой IP адрес? Ну что ты, зайди сначала в конфиг, потом перейди в расширенный конфиг, ткни на подключение, не найди там нужной информации, потыкайся по меню, найди кнопку открывающую те же самые "свойства адаптера" из 2000 венды (если не раньше), найди там нужную инфу за 2 клика - вы великолепны.
Это не "записки баш скриптера", а заметки джуна на полях.
Уж простите, но всё о чем вы говорите - называется "принципы чистого кода". В данном случае хотелось бы особо подчеркнуть читаемость кода.
Как вы правильно заметили, когда результат выражения очевиден, и все последующая логика укладываются в строку 60-80 символов - да, можно использовать тернарное выражение. В остальных случаях - это лишь затрудняет понимание происходящего, усложняет рефакторинг и увеличивает шансы на ошибку.
Не нужно лениться написать несколько дополнительных строчек, если поиск последующей ошибки может занять несколько часов.
А для языков без статической типизации это в несколько раз более актуально.
Так пускай астрономы используют своё время, не привязанное к вращению какой то планетки?
Так то человек прав, 24 часовое время - условность. Собственно, как и даты. Учёные давным давно узнали что сутки - это не 24 часа, а год - не 365 дней по 24 часа. И всё равно продолжают жрать кактус, приправляя его переходами на летнее время.
Казалось бы - вот есть конкретная временная точка - 1 января 1970 года. Отсчитывай от неё в любую сторону, с любой необходимой точностью. Но нет, мы будем продолжать страдать, вносить поправки, синхронизироваться непонятно с чем, но не будем менять стандарт.
Именно так. Вопрос - нужен ли такой гемор потенциальным родителям?
А вклад взрослых людей которыми становятся дети? Всё упирается в выгоду и отношение к детям с точки зрения общества.
Может ли обычная семья крестьян в 19 веке прокормить 6 детей? Как говорит нам история - без проблем. Все ли из них доживали до момента когда смогут приносить пользу? Нуу, не то что бы.
Парадигма была простая - что пожрать найдётся, а помрут - ну ничего не поделать. Отсюда решение - рожать больше, дабы диверсифицировать риски.
— Почему, мистер ITDiver77, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем плодитесь? Зачем продолжаете размножаться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно погибать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это стакан воды в старости, инстинкт размножения, может быть, страна, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мистер ITDiver77, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого человека, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное!
В начале 2000х этими лазерными указками были переполнены все ларьки возле школ.
Что мы с ними только не делали - я не слышал ни об одном случае повреждений. И да, по собственной тупости я сам светил этой указкой себе прямо в глаз, и смотрел на "белый шум" красного цвета. До сих пор зрение в полном порядке.
Полагаю что проблема несколько преувеличена, потому что она не подтверждается практикой.
А придумать повод для страхов можно по любому поводу.
Для добавления анимации в книгу не нужен новый формат. Для добавления форматирования тоже.
Будь это сколь либо востребовано - люди бы использовали банальный html с той же самой целью.
Автор жалуется на последствия собственной криворукости.
Я с таким же успехом могу накатать слезливую статью "почему производители бензопил позволяют отпилить себе ногу"
Мсье, вы можете не пользоваться столь ужасным мессенджером, и выбрать любой другой на своё усмотрение.
Отечественные компании имеют тенденцию выкручивать яйца как только на них подсядешь.
Уж лучше жрать опенсорсный кактус типа матрикса, чем завязывать бизнес процессы на кучку жадных бизнесменов.
Но зачем это всё?
То есть я понимаю потенциал инструментов, но будем честны - ещё очень много лет никто не будет писать техническую литературу с форматированными таблицами и гипертекстом. В первую очередь потому что рынок заточен под бумажные книги, а во вторую - из за слишком жадных издателей электронных книг. Техническая литература, что в электронном, что в бумажном виде стоит неадекватно дорого.
Пользуешься их услугами.
А ещё у них не работает кнопка "удалить способ оплаты". Всё работает, а эта кнопка - нет.
Контора вы сами знаете кого.
А человек не идёт, он перебирает нижними конечностями
Зачем на них смотреть, на них ездить можно.
Полагаю что так же на заре эпохи смотрели на велосипедистов и автомобилистов.
Что самое интересное, все технологии противодействия подделке сигналов давным давно изобретены.
Почти невозможно подделать SSL сертификат, подтверждающий что ты заходишь по корректному доменному имени. И уж точно не получится "записать" ответ от сервера, и выдать его за настоящий из за банального таймстампа в ответе.
Почему нельзя это сделать с GPS сигналом? Полагаю что можно, и без особых проблем. Просто по какой то причине этого не делают на текущий момент.
Ммм. Как же я люблю "улучшения".
Зайти в сетевые настройки посмотреть свой IP адрес? Ну что ты, зайди сначала в конфиг, потом перейди в расширенный конфиг, ткни на подключение, не найди там нужной информации, потыкайся по меню, найди кнопку открывающую те же самые "свойства адаптера" из 2000 венды (если не раньше), найди там нужную инфу за 2 клика - вы великолепны.
Без телефона никуда не хожу )
Это не "записки баш скриптера", а заметки джуна на полях.
Уж простите, но всё о чем вы говорите - называется "принципы чистого кода". В данном случае хотелось бы особо подчеркнуть читаемость кода.
Как вы правильно заметили, когда результат выражения очевиден, и все последующая логика укладываются в строку 60-80 символов - да, можно использовать тернарное выражение. В остальных случаях - это лишь затрудняет понимание происходящего, усложняет рефакторинг и увеличивает шансы на ошибку.
Не нужно лениться написать несколько дополнительных строчек, если поиск последующей ошибки может занять несколько часов.
А для языков без статической типизации это в несколько раз более актуально.
Сразу вспоминается, как в школе нам запрещали пользоваться калькуляторами вообще. Потому что "вот не будет у тебя калькулятора, что ты будешь делать"
Так пускай астрономы используют своё время, не привязанное к вращению какой то планетки?
Так то человек прав, 24 часовое время - условность. Собственно, как и даты. Учёные давным давно узнали что сутки - это не 24 часа, а год - не 365 дней по 24 часа. И всё равно продолжают жрать кактус, приправляя его переходами на летнее время.
Казалось бы - вот есть конкретная временная точка - 1 января 1970 года. Отсчитывай от неё в любую сторону, с любой необходимой точностью. Но нет, мы будем продолжать страдать, вносить поправки, синхронизироваться непонятно с чем, но не будем менять стандарт.
Superproductivity