А почему вы смешиваете идеи и конкретных представителей (точнее тех кто сам себя так называет)?
Вот например можно назвать гитлера народным избранником, вождём. Или "сильным лидером". Это означает что все кто себя таковым называет является его последователем?
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы? Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ - Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни - Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа - Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
в данном случае он не достигает нужного результата, а просто пытается обмануть систему и в конечном итоге обманывает самого себя
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.
Боюсь что это не ИИ виноват, а те кто проводят олимпиады не смогли справиться с прогрессом.
С одно стороны слышны крики "ИИ тупой, пишет говнокод" а с другой "ИИ прошёл экзамен на докторскую степень".
То ли лыжи не едут, то ли всё не так однозначно.
Не логичнее ли было разрешить использование ИИ как инструмента, и оценивать решение задачи в целом, нежели мучать людей "олимпиадными" задачами, решение которых сводится к хитрой манипуляции с низкоуровневыми операциями и заучивание алгоритмов?
Сейчас я скорее наблюдаю борьбу с "ветряными мельницами" из за неспособности адаптироваться и переосмыслить регламент проведения и условия задач.
Я не пытаюсь пронести идею "ии это хорошо", скорее воспринимаю его не как "зло" а как инструмент который с каждым годом будет влиять всё больше на наше окружение и взаимодействие с окружающим миром.
За каждым "непубличным" стоит конкретная публичная личность, которая всем отлично известна. Смысл спрашивать с солдат за военные преступления командиров?
Вся беда таких способов преподавания - это в создании иллюзии будто код пишется для машины.
Написание кода для машин уже давно ушло в прошлое, вместе с ассемблером и плюсовиками, с патологическим стремлением хвастаться кодом на бумажном листочке.
Пайтон идеален для обучения по множеству причин. Однако параллельно дружелюбному пайтону с кучей "магии" так же нужен и старый добрый си, дабы понять что всё это работает весьма чётко и логично, хотя и умеет причинять боль из за строгости логики и "сайд эффектов" низкого уровня.
А на счёт магического "print" - порочная практика использовать вывод в консоль в целом. Есть логгеры, есть return, и есть дебаггер. А пользоваться Console.WriteLine в коде - та самая проблема из разряда "зачем нужны типы данных" или "зачем нужен логгер"
Если бы найм можно было автоматизировать - это давно бы сделали )
Единственный инструмент который изобрели кроме личного интервью - это бумажка о прохождении какой то херни из учебного заведения. Ценность которой в нынешние времена стремится к нулю.
Квалифицированные люди сдачей "внутренних экзаменов" не соблазнятся, им это нафиг не сдалось. А вот джуны заучившие литкод попрут косяками.
Полагаю что проблема именно в постановки задачи, которая действительно может быть интерпретирована не так как задумана. Возможно в том и была задумка? Ведь можно немного поменять задачу
Пусть вероятность выпадения орла или решки 50%. Пусть выбрана случайная ситуация с двумя бросками монетки, один из которых — орёл. Какова вероятность того, что оба броска - орёл
В таком виде задача куда более читаема и наглядна. Какие ещё мальчики-девочки-семьи, если мы говорим о теорвер?
А почему вы смешиваете идеи и конкретных представителей (точнее тех кто сам себя так называет)?
Вот например можно назвать гитлера народным избранником, вождём. Или "сильным лидером". Это означает что все кто себя таковым называет является его последователем?
Да тут не просто рекурсия, а бред. Ну, допустим пароль есть в базе. Дальше то что? Блокировать доступ админу, чтобы он не мог его изменить?
Сегодня он "безобидно" решил отправить кусочек хэша, а с очередным апдейтом отправит весь хэш. Типа "а мы случайно".
Мне кажется с нашими перспективами в области связи надо опять LAN лапшу тянуть, и возвращать "локалки"
Не, ну эт вам конечно удобно говорить. Вы то точно как рэмбо взяли пару монтировок, гранат, и поигрывая бицепсами сели в вертолёт, да? Какая отличная идея, не имея навыков и средств лезть в логово потенциальных бандитов с монтировкой. Чтобы что, рядом в земельке прилечь?
Нахрена тогда нужны правоохранительные органы?
Оператору техподдержки явно сказали, что человек возможно находится в опасности и попросили позвонить в экстренные службы.
Что же делать? Выберите правильный ответ
- Сообщить в экстренные службы, предоставив ИМ имеющуюся информацию об угрозе жизни
- Сделать вид что пытаетесь помочь, но по факту не сделать ничего полезного, дав возможность закопать труп поглубже за прошедшие 2 часа
- Дать скидочный купон на следующую поездку
Звучит как часть условия задачи. Если дети могут проявить смекалку, сжульничать и победить - то в чём проблема?
Да, это несправедливо по отношению к "честным" людям. Но жызнь токова и больше никокова. Добро пожаловать в взрослый мир, далёкий от сказок, где доброта и честность всегда окупается, а обманщики получают "по заслугам".
Что делать? Быть умнее детей, вот и всё. Проблема ведь не в том что дети используют ИИ, а в том что жюри не могут вычислить обманщика. Ну или может, в вашем случае. Значит проблема решена )
Именно так. Обманщики должны быть готовы к последствиям своих действий, явным или неявным. Не вижу в этом проблемы ни для общества, ни для конкретного человека.
А откуда ж они возьмутся то? Волшебник придёт настроит? Или это новости из идеального мира, где бухгалтер разбирается в настройке DNS?
Решать проблему с нечитаемымой адресацией путём создания менее критичной проблемы с хостнэймами. Звучит как хороший план.
Подмена понятий. Ещё как имеет отношение к стэку.
Голубиная почта - это тоже стэк, приведите пример в каком случае этот стэк не защитит меня от вредоносных писем?
Боюсь что это не ИИ виноват, а те кто проводят олимпиады не смогли справиться с прогрессом.
С одно стороны слышны крики "ИИ тупой, пишет говнокод" а с другой "ИИ прошёл экзамен на докторскую степень".
То ли лыжи не едут, то ли всё не так однозначно.
Не логичнее ли было разрешить использование ИИ как инструмента, и оценивать решение задачи в целом, нежели мучать людей "олимпиадными" задачами, решение которых сводится к хитрой манипуляции с низкоуровневыми операциями и заучивание алгоритмов?
Сейчас я скорее наблюдаю борьбу с "ветряными мельницами" из за неспособности адаптироваться и переосмыслить регламент проведения и условия задач.
Я не пытаюсь пронести идею "ии это хорошо", скорее воспринимаю его не как "зло" а как инструмент который с каждым годом будет влиять всё больше на наше окружение и взаимодействие с окружающим миром.
За каждым "непубличным" стоит конкретная публичная личность, которая всем отлично известна. Смысл спрашивать с солдат за военные преступления командиров?
Странно что они не использовали шифрование на основе функции выполняемой внутри подключенного трансивера.
Мне кажется в таких случаях хорошим решением будет действовать проще=лучше.
Хотите купить компанию? А я хочу ХХХ денег в сумке. Не готовы платить ХХХ денег? Ну значит вы не хотите купить компанию.
В итоге при всех раскладах выигрывает только
казиногосударство.В случае добросовестной продажи - получает налог со сделки
В случае отсутствия спроса на покупку квартир у пожилых людей - часть из них отойдёт государству ввиду отсутствия наследников
В случае съехавшего с катушек ПТСРщика - так же велик шанс что квартира отойдёт государству, если у бабки не было наследников
При любых раскладах - оно ничего не теряет, а суды легко могут крутить глобус в любую сторону.
Вся беда таких способов преподавания - это в создании иллюзии будто код пишется для машины.
Написание кода для машин уже давно ушло в прошлое, вместе с ассемблером и плюсовиками, с патологическим стремлением хвастаться кодом на бумажном листочке.
Пайтон идеален для обучения по множеству причин. Однако параллельно дружелюбному пайтону с кучей "магии" так же нужен и старый добрый си, дабы понять что всё это работает весьма чётко и логично, хотя и умеет причинять боль из за строгости логики и "сайд эффектов" низкого уровня.
А на счёт магического "print" - порочная практика использовать вывод в консоль в целом. Есть логгеры, есть return, и есть дебаггер. А пользоваться Console.WriteLine в коде - та самая проблема из разряда "зачем нужны типы данных" или "зачем нужен логгер"
Если бы найм можно было автоматизировать - это давно бы сделали )
Единственный инструмент который изобрели кроме личного интервью - это бумажка о прохождении какой то херни из учебного заведения. Ценность которой в нынешние времена стремится к нулю.
Квалифицированные люди сдачей "внутренних экзаменов" не соблазнятся, им это нафиг не сдалось. А вот джуны заучившие литкод попрут косяками.
Когда то C# копировали с Java. Теперь наоборот )
А как они проверяют что персональные данные как либо обрабатываются?
Например, я могу сделать нерабочую форму, которая ничего не собирает и никуда не передаёт. Считается ли это обработкой?
Или если форма передаёт, но информация не сохраняется.
Или если в форме написано "введите вымышленный номер телефона"?
В пайтон 3.15 встроят нейронку, которая будет сама исправлять ошибки и писать код? )
То есть вы утверждаете что с андроида совершенно невозможно получить исполняемый код из случайного места и запустить его на исполнение?
Полагаю что проблема именно в постановки задачи, которая действительно может быть интерпретирована не так как задумана. Возможно в том и была задумка?
Ведь можно немного поменять задачу
Пусть вероятность выпадения орла или решки 50%. Пусть выбрана случайная ситуация с двумя бросками монетки, один из которых — орёл. Какова вероятность того, что оба броска - орёлВ таком виде задача куда более читаема и наглядна. Какие ещё мальчики-девочки-семьи, если мы говорим о теорвер?