В качестве констант время_копирования_1КБ и время_создания_файла берутся разумные значения по умолчанию, или значения, вычисленные при предыдущем копировании. После копирования первого крупного файла корректируется первая константа, после копирования ещё 100 файлов корректируется вторая. Всё. В худшем случае процент выполнения скакнёт дважды в начале копирования, а в лучшем (если одно копирование уже было выполнено в прошлом) — вообще ни разу не дёрнется и не залипнет.
Да пожалуйста:
Общее_время=Общий_размер*время_копирования_1КБ+Общее_количество*время_создания_файла
Выполненная_часть=Скопированный_размер*время_копирования_1КБ+Количество_скопированных*время_создания_файла
Процент=Выполненная_часть/Общее_время
Скажите, а есть ли какая-то объективная причина, кроме проблем с сертификацией оборудования, по которой ПО ютится в 128 кБ? Мне кажется, дешевле выйдет сэкономить на оптимизации, при такой-то стоимости каждой правки кода, купив вдвое больше памяти, чем нужно. То же относится к вычислительной мощности.
Вообще-то власти не выгодны безработные, независимо от строя. Единственная ситуация, когда такие люди нужны — это лояльный электорат на выборах, на который можно влиять популистскими мерами. И с этим нужно бы бороться.
А кстати, что насчёт вашего ценза по арифметике? Необразованные люди как раз могут быть нужны власти (например, промышленному Китаю). Выходит, ваш ценз поражает их в правах? Тут можно долго спорить, но в итоге проще всего отказаться от цензов вообще.
Да я же не возражаю. В принципе, кроме теста, можно ещё людей, живущих на пособие по безработице приравнять к несовершеннолетним, чтобы сократить популизм в предвыборных программах.
Тут нужно либо трусы снимать, либо крестик одевать. Если не всем дано решать, как жить дальше — это не демократия. Это либо диктатура пролетариата, либо просвещённая монархия, либо что-то ещё. Я не утверждаю, что это плохо, тут у каждого свои предпочтения. Но и принимать на веру тот факт, что управление страной подмножеством граждан имеет преимущества, отказываюсь.
Такая система у нас уже была до революции. Грамотные дворяне всё решали, а крестьяне да рабочие — ну разве им можно власть доверить, когда они даже читать не умеют?
Я думаю, вы меня правильно поняли, но на всякий случай — я иронизировал над комментарием Дениски и ценз не поддерживаю ни в каком виде. Смайлик тому свидетель.
Дырки, защищённые от подделки? =) Что мне помешает пробить дома ещё одну? Если подходить к вопросу серьёзно, нужно на каждом избирательном участке поставить машину, по сложности сравнимую с деньгопечатным станком.
В теории — да, недостаточно, а на практике вполне. Сейчас же покупают голоса с фото в качестве доказательства, и мне кажется, что нитку в заказной графе фотографируют единицы, большинство на самом деле ставит галочку где сказано.
Количество талонов должно быть равно (3*число_голосовавших). Сложно не заметить вброс, если только вы не имели в виду «нагенерировать талонов за тех, кто всё равно не ходит на выборы»
Да, я вас правильно понял. Любой доступный способ коммуникации, ведущий к деанонимизации участников (они должны рассказать друг другу, за кого голосовали).
Так вот, хорошая новость в том, что это не нужно. Каждый конкретный человек сможет заявить, что его голос подделали, при этом не раскрывая, за кого голосовал.
В качестве лирического отступления, подобная система всё равно дырявая насквозь. Например, я могу раздавать продуктовые наборы тем, кто сфотографирует все три своих квиточка на мобилу (чтобы было видно, за кого он проголосовал).
При методике, описанной в посте, встречаться не обязательно. У каждого бюллетеня есть уникальный номер, так что каждый может проверить, не подделали ли его голос. Также, каждый может пересчитать голоса на всех бюллетенях, не зная, кому они принадлежат.
К сожалению, пользы от этого торрента немного. Современному студенту негоже ссылаться на работы, датируемые началом века. Теорию относительности и постоянную Планка нынче принято упоминать без ссылок, а менее значительные статьи давно устарели.
Общее_время=Общий_размер*время_копирования_1КБ+Общее_количество*время_создания_файла
Выполненная_часть=Скопированный_размер*время_копирования_1КБ+Количество_скопированных*время_создания_файла
Процент=Выполненная_часть/Общее_время
А кстати, что насчёт вашего ценза по арифметике? Необразованные люди как раз могут быть нужны власти (например, промышленному Китаю). Выходит, ваш ценз поражает их в правах? Тут можно долго спорить, но в итоге проще всего отказаться от цензов вообще.
Так вот, хорошая новость в том, что это не нужно. Каждый конкретный человек сможет заявить, что его голос подделали, при этом не раскрывая, за кого голосовал.
В качестве лирического отступления, подобная система всё равно дырявая насквозь. Например, я могу раздавать продуктовые наборы тем, кто сфотографирует все три своих квиточка на мобилу (чтобы было видно, за кого он проголосовал).