Pull to refresh
0
0

User

Свободная лицензия не предусматривает возможности третьим лицам бесконтрольно отнимать права авторства и передавать их четвёртым лицам. Вы бы хоть немного в теме поразбирались.
Так это сделано специально против наездов копирастов. Хотя, с тех пор, как их блокируют, возможно, это потеряло смысл.
Про доступность микропроцессорного комплекта К580 вдали от Москвы-Ленинграда в 80-е годы:
До перестройки купить в магазине это было практически невозможно в принципе. В более мелких городах, чем две столицы, очень редко существовали чёрные радиорынки. Однако, иногда такие ценности попадались в радиокружках, которые часто организовывались под шефством заводов (военных да). При ликвидации завалов школьного кружка я как-то обнаружил обалденные произведения советского военного микросхемного искусства — «микросхемы» размером примерно 3 на 5 см (сантиметров!), кремниевые? с огромным количеством ножек. К сожалению, уже не помню серию этого чуда. Каждая «микросхема» была упакована в персональную пластиковую коробку. Сам корпус «чипа» состоял из двух здоровенных керамических пластин, залитых компаундом. С помощью силы можно было отодрать крышку и внутри открывалось поразительное зрелище — десяток кремниевых кристаллов меньшего размера (порядка 2х2 мм), напаянных на «печатную плату», основу которой представляла нижняя керамическая крышка. Гибриды! Это было просто вау! О, вспомнил серию — К230. (а ножками этой микросхемы можно было тереть чеснок на салаты :) ).
Начиная с перестройки стали появляться мелкие радиомагазинчики и кое что из того, что раньше не было доступно в принципе, стало возможным купить. В том числе и 580-ю серию.
Только появлялась она неравномерно и собрать невчёрную комплект на Микро- или Радио86 всё-равно было очень сложно. Первыми стали доступны параллельные порты ввода-вывода К580ИК55. Стоп, нет, первыми появились, видимо, совсем ни кому не нужные ИК51 — последовательные. Потом 55-е порты, потом 53-е таймеры (ВИ53). Где-то потом стало возможным купить и сам процессор К580ИК80А. Это было уже почти всё, что нужно за маленьким, но очень важным отсутствием — небыло формирователя тактовых импульсов (а у 8080 они непростой структуры) микросхемы К580ГФ24 :(. В принципе, её можно было замоделировать на мелкой логике, а вот видео-подсистема этих компьютеров строилась на ВГ75, если мне не изменяет память и её тоже не было и сделать из мелочёвки не представлялось возможным… Ах, да, ещё была нереальная проблема с добыванием памяти. В общем, ни лично я и ни кто из моего тогдашнего радиолюбительского окружения из нескольких городских радиокружков так и не осилили в нашем городе этих машинок. А ближе к концу 80-х я попал в Ленинград и там была совершенно чудесная радиотолкучка (которую сначала периодически разгоняла милиция, а потом ей выделили участок, а потом другой участок) и на ней были и память и много ещё чего и, главное, наше всё — Z80, после получения доступа к которому возня с 8080 переставала иметь смысл :). А сам 80-й процессор, если поискать в закромах, скорее всего у меня где-то ещё есть завалявшийся. Правда, скрорее всего, в японской инкарнации под названием NEC V20 (добыт из управляющей эвм телеметрии, по-моему, ГДР-овской, на нефтепромыслах севера).
С Агатами я познакомился в 1985-ом году на десятой новосибирской Всесоюзной Летней Школе Юных Программистов (недавно видел о ней статью, порадовался, что школа всё ещё существует, хотя и потеряла статус Всесоюзной).
Из того, что осталось в памяти — копией второго эппла Агат был плохой, сколько мы ни пытались запустить на нём оригинальную операционку, ничего не выходило (один оригинальный эппл был в наличии, было откуда пытаться что-то запустить). В ПЗУ была зашито нечто странное, что встречало фразой-загадкой, — «у вас продаётся славянский шкаф?». Пройти этот квест мы тогда не смогли. Может кто-нибудь знает что это было?
Работа шла на языке Рапира — очень любопытном языке с русскими служебными словами. Из невиданных особенностей языка был «перевёрнутый» оператор присваивания вида:
158 * 25 -> РЕЗУЛЬТАТ
и, так называемые, КОРТЕЖИ! Нетипизированные структуры данных, что-то среднее между массивами (адресация по индексам) и лисповыми списками. Для тех времён очень крутая штука.
Слабым местом были дисководы. Они не то, что бы совсем не работали,… у них через несколько дней работы происходила разъюстировка механики и сервисмены их постоянно пытались отъюстировать обратно. Это удавалось лишь частично, поэтому при распределении машинного времени первым вопросом был, — какой Агат вас больше любит? — в смысле, на каком дисководе читается ваша дискета.
Дисководы были действительно чудесные — производства какой-то из стран СЭВ — Болгарии или ГДР. В высоту они занимали, как сказали бы сейчас, два слота — толстенькие такие. Крутящий момент на шпиндель передавался ремённой передачей(!), а для позиционирования головки использовался «улиточный» механизм.
Насколько мне известно, оригинальные процессоры 6502 тогда не были доступны в СССР, поэтому первые Агаты выпускались на эмулированном процессоре! Была такая интересная чисто отечественная разработка — секционированный микропроцессорный комплект (если память не изменяет, серия К588) из микросхем которого можно было как из кирпичиков собирать целевой процессор нужной разрядности (элементарная еденица была, по-моему, 4 бита) и, каким-то образом, задавать систему команд. Таким образом был съэмулирован 6502, но, видимо, не полностью. В последующих сериях Агатов применялся уже оригинальный процессор — видимо, страна нашла способ их покупки, поэтому, наверное, как отмечено в статье, получалось запускать и оригинальную ОС, чего нам не удавалось на ранних версиях.
Ну, как минимум, проводка с болтающимися разъёмами под все возможные варианты очень часто имеется. Почему бы не быть датчикам заодно.
>Я вам не про себя говорю, а про общую аудиторию — домохозяйки, офисные сотрудники, дети, чиновники

??? Ну, и чем «другим» общим пользуется эта ваша «общая аудитория»? Твитером? Нет же, далеко не все. Социалками? Тоже нет. Очевидно, что и не РССом. Сферическая аудитория в вакууме. Разговор ни о чём.
Можно с какой-то степенью достоверности рассуждать о целевой аудитории. Очевидно, что какое-нибудь гламурное кисо или озабоченный хипстер не является целевой аудиторией сервиса аггрегатора РССов. Очевидно, есть и определённая целевая аудитория потребителей рсс-фидов. Если вы в неё не входите и не понимаете её потребностей с чего вы решили, что это ни кому не нужно?

>А зачем пролистывать все источники, что вам это даст кроме «просранного» времени?

Ну! Зачем пролистывать все источники и просирать время, если существует удобнейший инструмент аггрегации и фильтрации, позволяющий это время потратить на что-то полезное?

>Завязывайте читать блоги, читайте книги.

Вы меня с кем-то путаете.
Не знаю при чём здесь Ельцин, но вот вы, к примеру, за кого тогда голосовали? За Жирика? За Макашова? За Рыжкова?
Что касается Пудинга… вы полагаете, всё было как сказал в Новый Год Ельцин? А я, почему-то, уверен в государственном перевороте.
Обана! А это где ж я вас оскорблял?! Неужели пожеланием того же чего вы желаете другим?
Чьорт! Маловато попкорна купил! Цирк с конями продожается!
Разумеется я сказал про бабушку. Она — пенсионерка, не наворовавшая никаких накоплений. По вашему определению — лодырь. Ну. а вы в таком случае — вот то самое слово. Из моего определения. Вас опять потыкать в цитаты (а то я уже не переживу следующей серии)? Да легко — «Вот у меня и вопрос — почему я обеспечиваю тех, кто не смог заработать себе сам? Заметьте, я не говорю о людях, которые в силу каких-то причин не в состоянии заработать себе на жизнь (дети сироты, инвалиды)». Моя условная бабушка — честная пенсионерка, не смогшая наворовать себе сама. При этом не дитя-сирота и не инвалид. Далее вы обзываете таких людей лодырями. Тьфу на вас, позорище.
>Внимательно прочитайте, что я написал. Я говорил что нетрудоспособным людям следует выплачивать отдельно. Мое предложение именно против тунеядцев

Я читаю внимательно. Ваши слова, — «Но я делаю все, чтобы, например ваша бабушка, в приведённом вами примере — не получала моих денег.» Цитата скопипасчена, можете проверить, если совсем забыли что только что написали. Пошёл за попкорном…
Мммм. «Любой проект» — это из серии… впрочем, ладно. Хорошо, что я на эти любые проекты не вхож :). Неудобнее твитера в этом смысле — только вручную мониторить все интересующие сайты. И то вопрос — что неудобнее :).
>Что при той же ставке 10% годовых даст 19 000 р в месяц.

Что при инфляции порядка… ну, пусть оптимистичные 9%, даст реальную покупательную способность в пересчёте на сегодняшние деньги — ?

> человек получает на руки смешные 15 000 в месяц. это не слишком много, я не очень льготные условия запросил?

Врач-кардиолог с десятилетним стажем в областной клинической больнице в нашем городе получает даже меньше.

>просто я только что разговаривал с няней в детсаду у дочери, у нее как раз такая зп, жалуется, говорит — самая маленькая у них там.

Нянечка в детсаду год назад — 4000. Сейчас чуть больше. Если брать три ставки, то 15 может и получится. Но работая на трёх ставках до пенсии не доживают — факт.
>Но я делаю все, чтобы, например ваша бабушка, в приведённом вами примере — не получала моих денег.

Что ж, желаю вам в случае утраты работоспособности быстро спустить все ваши «сбережения» и подохнуть под забором от голода. Оказывается вы реально соответствуете той фигуре речи, которуя я для примера привёл выше. И это, в принципе, не может быть неверным.
>Где это я «нагадил»?

Пффф… Обозвали моих ближайших старших родственников лодырями. Только на основании того, что они сумели выжить в непростое время и остаться честными, чтобы не наворовать себе чего-нибудь там…

>Я не хочу чтобы моя, ваша или чья-то еще бабушка/дедушка получали пенсию за счет других людей

То есть вы своих бабушек-дедушек уже уморили голодной смертью и закопали, а родители ваши на очереди? Мило.
Нагадили, теперь отмазы лепите, да-а-а. Достойно!
Ваша бабушка, говорите, сколько наворовала за жизнь? Или вы адекватно оставили подыхать с голоду? Хрена ли — не «заработала» — пусть сдохнет.
>Вы не так ставите вопрос

:) Это вы отвечаете не на тот вопрос :). Было утверждение, что рсс — морально устаревшая технология. Был вопрос — а что есть более прогрессивного? Ваш ответ на _этот_ вопрос, очевидно, глуп.

>Но это и не нужно

Ви мне будете рассказывать что мне нуужно, а что неет? :)

>Рядовым пользователям

Рядовые пользователи как раз и поинтересовались, что существует _взамен_ «морально устаревшей технологии». Вы им предложили пользоваться совершенно другим инструментом, предназначенным для совершенно других целей и абсолютно не подходящим для решения исходной задачи. Ну, какая ещё может быть на это реакция? :)
Вы разве не понимаете, что смысл реплики был не в персональном оскорблении вас лично? Впрочем, вижу, что не понимаете.

А уж ваше последующее изворачивание с нелепыми отмазками, напоминающее ужа на сковородке, поверьте, выглядит жалко.
Как-то плохо считали. 30 * 12 * 1000 = 360 000. С учётом того, что процент по вкладам приблизительно равен фактической инфляции, это ваше о-го-го получается весьма хилым.

Кроме того, среднему врачу со средней зарплатой в 10 000 крайне сложно откладывать даже 1000 в месяц…
>Если бы я эти «пенсионные отчисления» вместо того, чтобы отдавать государству — положил бы в банк (уж не говорю о том, что их можно вложить в бизнес) — я бы получал «пенсию» чуть ли не в 10-20 раз больше, чем обещает государство.

С элементарной арифметикой вы, похоже, не в ладах? :)
Перечитайте уж и вы. Нынешние пенсионеры (кроме персональных пенсионеров правящей верхушки и бандитов) всю свою рабочую жизнь еле сводили концы с концами. Вы обозвали их лодырями и обвинили, что они сами во всём виноваты.

>Тем более я сказал в достаточно мягкой форме

Ну, я тоже. Мог бы и ножичком.

>Это не оскорбление во первых.

Шо правда?

>Во вторых я говорю — если человек лодырь

Поздравляю вас, гражданин соврамши. Что именно вы сказали и чего не сказали может прочитать каждый. На что вы надеетесь?

>А вот ваша реплика правилами сайта запрещена.

«Это не оскорбление во первых» (ц)
И вы, по всей видимости, ничего не поняли, во-вторых… :(

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Registered
Activity