Сейчас уже пришлось загуглить, в совете могут быть и акционеры, и избранные акционерами внешние эксперты или сотрудники компании. Т.е. если в совете были акционеры, то они просто останутся акционерами, не входящими в совет, если там были сотрудники, то останутся сотрудниками, не входящими в совет, если там были какие-то внешние эксперты, то они видимо просто пойдут нафик. Конкретно в том совете двое были акционерами с довольно существенной долей (миллиарды $) и им точно было невыгодно чтобы команда разработчиков свалила из компании. (До загугливания я думал что весь совет обычно состоит из акционеров)
Так самих чипов памяти же не хватает, поэтому ставить 80-96гб на игровую видяшку (которая должна стоить подешевле и которой эти гигабайты не нужны) выглядит не очень логичным поступком. А если нужно для работы, то на ибей есть например A100, H100 на 80гб, что с ними не так (кроме цены конечно)? Там вроде есть однослотовое исполнение и можно поставить на вход вентилятор с напечатанным корпусом.
Он их подключает согласно плана: Flash media longevity testing -- 5 years later Year 0 - I filled 10 32-GB Kingston flash drives with random data. Year 1 - Tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drive 1 with the same data. Year 2 - Tested drive 2, zero bit rot. Re-tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drives 1-2 with the same data. Year 3 - Tested drive 3, zero bit rot. Re-tested drives 1-2, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data. Year 4 - Tested drive 4, zero bit rot. Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-4 with the same data. Year 5 - Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data. ссылка, где можно глянуть полный планируемый алгоритм тестирования
Скрытый текст
YEAR 1: read+write 1 [1s] YEAR 2: read+write 1, 2 [1s] YEAR 3: read+write 1, 2, 3 [1s] YEAR 4: read+write 1, 2, 3, 4 [2s] (every 2nd year) year 5: read+write 1, 2, 3, YEAR 6: read+write 1, 2, 3, 4 5 [2s] year 7: read+write 1, 2, 3, YEAR 8: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 [2s] year 9: read+write 1, 2, 3, year 10: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 11: read+write 1, 2, 3, 7 [4s] year 12: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 13: read+write 1, 2, 3 year 14: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 15: read+write 1, 2, 3, 7, 8 [4s] year 16: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 17: read+write 1, 2, 3 year 18: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 19: read+write 1, 2, 3, 7, 8 YEAR 20: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 [8s] year 21: read+write 1, 2, 3 year 22: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 read 23: read+write 1, 2, 3 7, 8 year 24: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 year 25: read+write 1, 2, 3 year 26: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 YEAR 27: read+write 1, 2, 3 7, 8, 10 [8s] year 28: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 year 29+: repeat years 21-28
Первый комментарий к такому тексту будет в стиле "ты бы через нейронку хотя-бы текст прогнал, прежде чем такое выкладывать". Мне кажется еще интересный вариант предложить ИИ придерживаться стиля какого-нибудь из писателей, чтобы попробовать уйти от усредненного стиля. Маяковского например, чтобы наверняка (шутка).
Речь же очевидно не шла о задержках на "попить чай". Если вы набираете текст и сразу имеете обратную связь в виде появляющихся символов на экране, или результата выполнения вашей команды pip, или пиликания мультиметра при нажатии его кнопок, то добавление искусственных задержек скорее всего действительно будет иметь мало смысла.
Тем не менее бывают случаи, когда после нажатия на кнопку, результат обработки (например в 1С) равен предыдущему, или изменений мало и их можно не заметить, или нужно пролистать чтобы увидеть эти изменения. Для пользователя это выглядит будто он нажал на кнопку, но ничего не произошло. И будет совершенно неудивительно если он тут же попробует нажать кнопку еще несколько раз, думая что что-то заглючило или зависло. Недавно для себя обходил подобное с помощью очистки результата, ввода небольшой искусственной задержки (чтобы было видно что результат очистился) и последующим выводом нового результата. Пользоваться внезапно стало приятнее - пользователь получил некую обратную связь. Может быть это можно было решить и по другому или просто положить болт на комфорт пользователя, но тут посыл в том в искусственных задержках иногда действительно есть смысл. Наверняка для таких задержек в UI есть теоретические обоснования и всякие заумные термины.
Google Gemini при создании скриптов под Tampermonkey иногда писал в служебных данных, что автор скрипта ChatGPT. Они там все друг у друга "подобучаются".
Сейчас погуглил, ИИ говорит что на одно убийство из напечатанного ствола приходится примерно 1000+ убийств из обычного серийного оружия. Мне кажется что законодатели в Калифорнии ищут не там где потеряли, а там где светло. Ну им виднее, к тому же это пока только законопроект а не закон.
Подписан на несколько каналов где публикуются ролики задержания преступников в штатах и мне ни разу не попалось на глаза чтобы там мелькал какой-то самопальный ствол, только заводские, из кастома максимум переделка пистолета под автоматический огонь и барабанный магазин. Но я не прям все подряд ролики смотрю, может пропустил просто.
Так какая все-таки проблема была у сотрудника и каким образом он "чуть не лишился ПК"? И причем тут настольные процессоры к intel NUC, там разве не мобильные/ноутбучные используются? Предложение выполнить стресстест его не устроило, переустановить дрова и биос тоже, а что он хотел услышать от ИИ, предложение поковыряться в дампах?
Иногда на материнках, которые невыгодно чинить, специально загибают контакты сокета, чтобы продать их будто бы там "просто был погнут контакт сокета". Но врядли это тот случай.
3. Была такая же проблема, у меня куча скриптов и иногда грузились не все, сделал для их запуска отдельный autorun.ahk, задержки даже в 500мс между каждым скриптом хватило чтобы все стабильно загружались. Теперь добавляю туда и обычные программы и батники, править все в одном месте проще чем искать одни в реестре, другие в папке автозагрузки, третьи в планировщике задач.
Не туда ответилось, а тут нельзя удалять комменты?
Сейчас уже пришлось загуглить, в совете могут быть и акционеры, и избранные акционерами внешние эксперты или сотрудники компании. Т.е. если в совете были акционеры, то они просто останутся акционерами, не входящими в совет, если там были сотрудники, то останутся сотрудниками, не входящими в совет, если там были какие-то внешние эксперты, то они видимо просто пойдут нафик. Конкретно в том совете двое были акционерами с довольно существенной долей (миллиарды $) и им точно было невыгодно чтобы команда разработчиков свалила из компании. (До загугливания я думал что весь совет обычно состоит из акционеров)
Совету директоров что терять? Он разве не из акционеров состоит?
Так например могли понять?
"Наконец, Microsoft фактически предложила Альтману забрать всю команду и перейти к ним."
Так самих чипов памяти же не хватает, поэтому ставить 80-96гб на игровую видяшку (которая должна стоить подешевле и которой эти гигабайты не нужны) выглядит не очень логичным поступком. А если нужно для работы, то на ибей есть например A100, H100 на 80гб, что с ними не так (кроме цены конечно)? Там вроде есть однослотовое исполнение и можно поставить на вход вентилятор с напечатанным корпусом.
Это видеокарта! - Нет, кое-что получше. Это рисунок видеокарты. (с)
Тут уже была новость про подобную память, только там было наоборот - Пользователь Reddit отправил в ремонт оперативную память за $1 тыс., а взамен получил декоративный модуль за $35
Он их подключает согласно плана:
Flash media longevity testing -- 5 years later
Year 0 - I filled 10 32-GB Kingston flash drives with random data.
Year 1 - Tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drive 1 with the same data.
Year 2 - Tested drive 2, zero bit rot. Re-tested drive 1, zero bit rot. Re-wrote drives 1-2 with the same data.
Year 3 - Tested drive 3, zero bit rot. Re-tested drives 1-2, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data.
Year 4 - Tested drive 4, zero bit rot. Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-4 with the same data.
Year 5 - Re-tested drives 1-3, zero bit rot. Re-wrote drives 1-3 with the same data.
ссылка, где можно глянуть полный планируемый алгоритм тестирования
Скрытый текст
YEAR 1: read+write 1 [1s]
YEAR 2: read+write 1, 2 [1s]
YEAR 3: read+write 1, 2, 3 [1s]
YEAR 4: read+write 1, 2, 3, 4 [2s] (every 2nd year)
year 5: read+write 1, 2, 3,
YEAR 6: read+write 1, 2, 3, 4 5 [2s]
year 7: read+write 1, 2, 3,
YEAR 8: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 [2s]
year 9: read+write 1, 2, 3,
year 10: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 11: read+write 1, 2, 3, 7 [4s]
year 12: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 13: read+write 1, 2, 3
year 14: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 15: read+write 1, 2, 3, 7, 8 [4s]
year 16: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 17: read+write 1, 2, 3
year 18: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 19: read+write 1, 2, 3, 7, 8
YEAR 20: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9 [8s]
year 21: read+write 1, 2, 3
year 22: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
read 23: read+write 1, 2, 3 7, 8
year 24: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
year 25: read+write 1, 2, 3
year 26: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6
YEAR 27: read+write 1, 2, 3 7, 8, 10 [8s]
year 28: read+write 1, 2, 3, 4, 5, 6 9
year 29+: repeat years 21-28
А сколько у вас их было и сколько вышло из строя? Может проблемы с питанием?
Первый комментарий к такому тексту будет в стиле "ты бы через нейронку хотя-бы текст прогнал, прежде чем такое выкладывать". Мне кажется еще интересный вариант предложить ИИ придерживаться стиля какого-нибудь из писателей, чтобы попробовать уйти от усредненного стиля. Маяковского например, чтобы наверняка (шутка).
"но большинство юзеров заметили, что их смартфоны работают нормально" - т.е. в некоторых s26 ultra этот слой есть, а в некоторых нет?
Речь же очевидно не шла о задержках на "попить чай". Если вы набираете текст и сразу имеете обратную связь в виде появляющихся символов на экране, или результата выполнения вашей команды pip, или пиликания мультиметра при нажатии его кнопок, то добавление искусственных задержек скорее всего действительно будет иметь мало смысла.
Тем не менее бывают случаи, когда после нажатия на кнопку, результат обработки (например в 1С) равен предыдущему, или изменений мало и их можно не заметить, или нужно пролистать чтобы увидеть эти изменения. Для пользователя это выглядит будто он нажал на кнопку, но ничего не произошло. И будет совершенно неудивительно если он тут же попробует нажать кнопку еще несколько раз, думая что что-то заглючило или зависло. Недавно для себя обходил подобное с помощью очистки результата, ввода небольшой искусственной задержки (чтобы было видно что результат очистился) и последующим выводом нового результата. Пользоваться внезапно стало приятнее - пользователь получил некую обратную связь. Может быть это можно было решить и по другому или просто положить болт на комфорт пользователя, но тут посыл в том в искусственных задержках иногда действительно есть смысл. Наверняка для таких задержек в UI есть теоретические обоснования и всякие заумные термины.
Google Gemini при создании скриптов под Tampermonkey иногда писал в служебных данных, что автор скрипта ChatGPT. Они там все друг у друга "подобучаются".
Сейчас погуглил, ИИ говорит что на одно убийство из напечатанного ствола приходится примерно 1000+ убийств из обычного серийного оружия. Мне кажется что законодатели в Калифорнии ищут не там где потеряли, а там где светло. Ну им виднее, к тому же это пока только законопроект а не закон.
Подписан на несколько каналов где публикуются ролики задержания преступников в штатах и мне ни разу не попалось на глаза чтобы там мелькал какой-то самопальный ствол, только заводские, из кастома максимум переделка пистолета под автоматический огонь и барабанный магазин. Но я не прям все подряд ролики смотрю, может пропустил просто.
Так какая все-таки проблема была у сотрудника и каким образом он "чуть не лишился ПК"? И причем тут настольные процессоры к intel NUC, там разве не мобильные/ноутбучные используются? Предложение выполнить стресстест его не устроило, переустановить дрова и биос тоже, а что он хотел услышать от ИИ, предложение поковыряться в дампах?
Иногда на материнках, которые невыгодно чинить, специально загибают контакты сокета, чтобы продать их будто бы там "просто был погнут контакт сокета". Но врядли это тот случай.
У меня бы все сразу закончилось на попытке запуска повершел.
В некоторых игрушках при включении очень широкого экрана можно смотреть сквозь стены.
149 404 754 логинов + 149 404 754 паролей
3. Была такая же проблема, у меня куча скриптов и иногда грузились не все, сделал для их запуска отдельный autorun.ahk, задержки даже в 500мс между каждым скриптом хватило чтобы все стабильно загружались. Теперь добавляю туда и обычные программы и батники, править все в одном месте проще чем искать одни в реестре, другие в папке автозагрузки, третьи в планировщике задач.
Не туда ответилось, а тут нельзя удалять комменты?