В версию 2.0 была встроена полнофункциональная программа для работы с электронной почтой
Это мы обсуждаем вопрос, как браузер хотел-хотел быть лучшим, да не смог? Добавляя в программу-браузер средства не-браузера, вряд ли можно добиться, что эта программа в режиме именно браузера станет от этой добавки лучше. Да, как комбайн, она станет в сумме лучше, но как браузер — никак.
Т.е. они, когда открывали свои магазины, конкурентную ситуацию не изучали?
Т.е. они, когда что-то продают через инет, от налогов совсем-совсем не уходят, на всякой там вмененке не сидят, и вообще, прямо белые-пушистые?
Т.е. они, когда цену у себя на товар придумывают, упали до уровня себестоимости (которую уже и так понизили до минимума), и все равно получается на 30% конкурентов?
Т.е. эти парни, чес-слово, живут как китайцы, за гроши пашут целыми днями, и удивляются, что кто-то их обошел?
И никто из наших честных законных предпринимателей не берет товар на том же Али, не накручивает на нем 60%, и не выставляет со словами «только для своих скидка 2%!»?
Ну-ну!
P.S. Ну и главное, что надо делать, оказывается, когда конкуренты давят — это не сделать свое предложение лучше, а сделать «их» предложение хуже. И чего это мы тут нюни развели?
В цивилизованном мире оплата пластиковыми картами в интернете получила распространение потому, что косяки на себя берет карточная система (Visa, Mastercard и пр.), и, в случае заявления от владельца карты, деньги возвращает именно система, а с владельцем магазина разбираются они уже сами.
В России об этом моменте предпочитают не вспоминать, и все косяки переносят на сторону клиента-покупателя, мол, сами платили — сами виноваты. О том, что даже при этом клиент имеет право пойти к Visa и попробовать откатить транзакцию, как бы забывают сказать (хотя вот на Хабре была недавно статья, искать времени нет).
Операторы, внезапно понявшие, что юзеры нашли и другие неплохие средства звонить и писать друг другу, помимо дорогих минут и жутко дорогих СМС, начали упаковывать самое привлекательное (передачу данных) в комплект с пакетами минут и СМС (чуть не в нагрузку, получается). В результате, если человек покупает пакет на хотя бы 3-4 Гб трафика, у него внезапно оказывается «совершенно бесплатно, т.к. даром» (на самом деле, по бросовой «пакетной цене») штук 300-400 СМС-ок, из которых средний юзер использует в месяц штук 10.
Так что дороговизна СМС — штука относительная. Если поштучно, то совести у операторов нет. Если пакетом — то «столько не нужно», и они вроде как бесплатны и в нагрузку.
Так просто не надо тех, кто любит именно это делать, насильно на новые трупы переключать.
Интересно, послушать MS, так они признают, что все, что делали до сего дня, у них сделано плохо, небезопасно, да и просто так, что мешает «откинуться и расслабиться». И что же их заставляло выпускать заведомо небезопасные и неудобные (по их же собственной формулировке через N лет) версии ОС и ПО? )
Сделайте дешевле и лучше — и увидите, «люди к вам потянутся!»
Во-первых, вероятно, предложение на этом рынке не столь широко. Наверняка есть китайские девайсы, по факту умирающие на произвольном месте маршрута движения, а есть недешевые (и еще не до конца украденные нашими китайскими друзьями) устройства от более серьезных фирм. Объем продаж вряд ли большой, а НИИРы кто оплачивать будет? Понятно, что покупатель.
А вы бы за сколько запустили такие девайсы, если учесть ограниченный рынок? С тем, что внутри нужно железо поставить, обеспечить шифрование, и сделать все надежно?
Однако с помощью бесконечной прокрутки Facebook делает все возможное, чтобы выставить как можно больше информации пользователям на обозрение
FB всего лишь убирает из взаимодействия с юзером момент, когда юзер говорит «хватит». Довольно легко сказать себе «дочитаю до низа страницы и назад к работе», но с бесконечной прокруткой оторваться по такому событию, как «долистали до низа» не получится. Что на выходе дает большее время, проведенное на сайте FB.
Об удобстве юзера FB, мягко говоря, заботится в последнюю очередь, чтобы бы не говорили «гуру» UI.
Идеально иметь выбор: пагинация или лента без конца. Как антипаттерн приведу ВК с их ссылками в конце страницы: в старом дизайне было несколько ссылок в футере страницы, которые, после введения бесконечно прокрутки, стали ну очень трудно достижимыми.
У меня легкое-легкое подозрение, что, когда заимствование уже будет невозможно, семимильные прыжки вперед делать станет тяжеловато. Но что они парни настойчивые — это видно.
Понять бы еще, что они собрались выводить и куда. А то, точно, на Европу полетят, как у Кларка в "2010: Одиссее Два", а весь мир узнает, только когда садиться начнут.
Человек послушал песню в плеере — и тут же получил pdf-ку с возможностью посетить живой концерт данной группы такого-то числа. Лайкнул фотографии друга из Испании — и вечером курьер принес загранпаспорт с открытой визой — как не фантастично звучит, но взаимодействий именно такого уровня уже ждут от проектировщиков “здесь и сейчас”.
Поругался с кем-то на улице — вечером уже зашел киллер обсудить подробности контракта?
Не надо все усложнять и делать довольно тупые выводы.
Неужели все лайкают только из искренней привязанности? Мне чаще видна другая модель — у тебя в ленте сотня-две-три людей, лайкаешь все мало-мальски симпатичное, они в ответ лайкают и тебя, а на выходе у всех хорошее настроение ("за что кукушка хвалит петуха", помните?), и психологическая возможность пообщаться уже о чем-то более интересном. Кстати, потому и нет кнопки «не-лайк», чтобы люди не плакали, что их в соцсетях не любят, и не сбегали оттуда.
Вот что нужно было бы сделать, так это облегчить сознательное произведение неких действий. Скажем, я хочу в Испанию, но, чтобы получить загранник и визу в него, я должен пройти через несколько узаконенных унизительных процедур, которые занимают от месяца до полутора, и стоят денег. Сделайте получение разрешения на посещения страны быстрым (все равно обо мне ваша бигдата все знает и так), и недорогим — я не примину этим воспользоваться, и всем будет только польза. Но не надо связывать совершенно социальное действие «лайк» с довольно обременяющим действием запроса визы — последнее ляжет в личное дело куда большим грузом.
У металинз, представляющих собой плоские кварцевые пластины, на поверхности которых сформированы упорядоченные особым образом структуры из диоксида титана, отрицательный эффект, связанный с хроматическими аберрациями отсутствует по определению
Смелое заявление. Дословно «старые название-предмета сложны и дороги, новые мета-название-предмета дешевы и не имеют недостатков по определению». Хочу такое определение для всего, что видим вокруг! Хочу мета-автомобиль, которые не ломается и не тратит ни бензина, ни масла, ни чего-то еще. Хочу мета-еду, которая не вредна, полезна, насыщает, и бесплатна. А что, это же «по определению»!
А в жизни мы сталкиваемся с грубым реальным миром. Если мы изменяет поведение фотонов микрогребнями хоть из титана, хоть из золота, мы должны беспокоиться за сохранность гребней (в мобильниках-то, ну-ну!), а также за то, что гребни, как объекты физические, внезапно конечны числом и не дадут идеальную картинку просто потому, что их категорически маловато по сравнению с числом «точек изображения» (на самом деле, числом пролетающих фотонов).
Ладно, это же сообщение от DronkRU, чему тут удивляться — перевели что нашли и как сумели.
До нас, тогда уже. ) Приведенный анекдот не я придумал.
Но анекдот про Кончиту, конечно, появится не потому, что упомянутого вами (отвратительного качества подготовки, кстати) видео не было, а ровно наоборот — даже рассказав так много про будущее, Алиса постеснялась о таком упомянуть.
Мне кажется, надо прямо написать в законе: «все экстремисты-террористы-педофилы обязаны поставить себе гос. серт». Тогда а) можно будет экстремиста-террориста-педофила привлекать еще за одно нарушение, б) отмазываться, что трафик законопослушных граждан никто и не собирался перехватывать.
И главное (какая тайна переписки?!) все по-закону будет!
Это мы обсуждаем вопрос, как браузер хотел-хотел быть лучшим, да не смог? Добавляя в программу-браузер средства не-браузера, вряд ли можно добиться, что эта программа в режиме именно браузера станет от этой добавки лучше. Да, как комбайн, она станет в сумме лучше, но как браузер — никак.
Т.е. они, когда что-то продают через инет, от налогов совсем-совсем не уходят, на всякой там вмененке не сидят, и вообще, прямо белые-пушистые?
Т.е. они, когда цену у себя на товар придумывают, упали до уровня себестоимости (которую уже и так понизили до минимума), и все равно получается на 30% конкурентов?
Т.е. эти парни, чес-слово, живут как китайцы, за гроши пашут целыми днями, и удивляются, что кто-то их обошел?
И никто из наших честных законных предпринимателей не берет товар на том же Али, не накручивает на нем 60%, и не выставляет со словами «только для своих скидка 2%!»?
Ну-ну!
P.S. Ну и главное, что надо делать, оказывается, когда конкуренты давят — это не сделать свое предложение лучше, а сделать «их» предложение хуже. И чего это мы тут нюни развели?
Опять Promt подвел уважаемый ua-hosting? :)
А этот перл я думаю распечатать и повесить на стену, знакомых троллить на понимание специфики:
В России об этом моменте предпочитают не вспоминать, и все косяки переносят на сторону клиента-покупателя, мол, сами платили — сами виноваты. О том, что даже при этом клиент имеет право пойти к Visa и попробовать откатить транзакцию, как бы забывают сказать (хотя вот на Хабре была недавно статья, искать времени нет).
Так что дороговизна СМС — штука относительная. Если поштучно, то совести у операторов нет. Если пакетом — то «столько не нужно», и они вроде как бесплатны и в нагрузку.
Давайте, ребята, удачи с проектом!
Интересно, послушать MS, так они признают, что все, что делали до сего дня, у них сделано плохо, небезопасно, да и просто так, что мешает «откинуться и расслабиться». И что же их заставляло выпускать заведомо небезопасные и неудобные (по их же собственной формулировке через N лет) версии ОС и ПО? )
Во-первых, вероятно, предложение на этом рынке не столь широко. Наверняка есть китайские девайсы, по факту умирающие на произвольном месте маршрута движения, а есть недешевые (и еще не до конца украденные нашими китайскими друзьями) устройства от более серьезных фирм. Объем продаж вряд ли большой, а НИИРы кто оплачивать будет? Понятно, что покупатель.
А вы бы за сколько запустили такие девайсы, если учесть ограниченный рынок? С тем, что внутри нужно железо поставить, обеспечить шифрование, и сделать все надежно?
FB всего лишь убирает из взаимодействия с юзером момент, когда юзер говорит «хватит». Довольно легко сказать себе «дочитаю до низа страницы и назад к работе», но с бесконечной прокруткой оторваться по такому событию, как «долистали до низа» не получится. Что на выходе дает большее время, проведенное на сайте FB.
Об удобстве юзера FB, мягко говоря, заботится в последнюю очередь, чтобы бы не говорили «гуру» UI.
Идеально иметь выбор: пагинация или лента без конца. Как антипаттерн приведу ВК с их ссылками в конце страницы: в старом дизайне было несколько ссылок в футере страницы, которые, после введения бесконечно прокрутки, стали ну очень трудно достижимыми.
Понять бы еще, что они собрались выводить и куда. А то, точно, на Европу полетят, как у Кларка в "2010: Одиссее Два", а весь мир узнает, только когда садиться начнут.
Поругался с кем-то на улице — вечером уже зашел киллер обсудить подробности контракта?
Не надо все усложнять и делать довольно тупые выводы.
Неужели все лайкают только из искренней привязанности? Мне чаще видна другая модель — у тебя в ленте сотня-две-три людей, лайкаешь все мало-мальски симпатичное, они в ответ лайкают и тебя, а на выходе у всех хорошее настроение ("за что кукушка хвалит петуха", помните?), и психологическая возможность пообщаться уже о чем-то более интересном. Кстати, потому и нет кнопки «не-лайк», чтобы люди не плакали, что их в соцсетях не любят, и не сбегали оттуда.
Вот что нужно было бы сделать, так это облегчить сознательное произведение неких действий. Скажем, я хочу в Испанию, но, чтобы получить загранник и визу в него, я должен пройти через несколько узаконенных унизительных процедур, которые занимают от месяца до полутора, и стоят денег. Сделайте получение разрешения на посещения страны быстрым (все равно обо мне ваша бигдата все знает и так), и недорогим — я не примину этим воспользоваться, и всем будет только польза. Но не надо связывать совершенно социальное действие «лайк» с довольно обременяющим действием запроса визы — последнее ляжет в личное дело куда большим грузом.
Смелое заявление. Дословно «старые название-предмета сложны и дороги, новые мета-название-предмета дешевы и не имеют недостатков по определению». Хочу такое определение для всего, что видим вокруг! Хочу мета-автомобиль, которые не ломается и не тратит ни бензина, ни масла, ни чего-то еще. Хочу мета-еду, которая не вредна, полезна, насыщает, и бесплатна. А что, это же «по определению»!
А в жизни мы сталкиваемся с грубым реальным миром. Если мы изменяет поведение фотонов микрогребнями хоть из титана, хоть из золота, мы должны беспокоиться за сохранность гребней (в мобильниках-то, ну-ну!), а также за то, что гребни, как объекты физические, внезапно конечны числом и не дадут идеальную картинку просто потому, что их категорически маловато по сравнению с числом «точек изображения» (на самом деле, числом пролетающих фотонов).
Ладно, это же сообщение от DronkRU, чему тут удивляться — перевели что нашли и как сумели.
Но анекдот про Кончиту, конечно, появится не потому, что упомянутого вами (отвратительного качества подготовки, кстати) видео не было, а ровно наоборот — даже рассказав так много про будущее, Алиса постеснялась о таком упомянуть.
И главное (какая тайна переписки?!) все по-закону будет!
Может, и правда вы напишете что-то, о чем журналисты западных медия не сделали расследования (т.е. том, о чем «редактор» не напишет)?