Не доверяю свою карту почти никому.
Просто не хочу, чтобы за меня принимали решение об оплате. Хочу сам нажимать кнопку «Оплатить». Причем, нажимать её на сайте платежной системы или в приложении банка, а не в магазине.
Тот, кто режет, может и старается их сделать равноценными для себя. Но они, скорее всего, окажутся неравноценными для второго, который выберет лучший кусок (опять же, для себя). Получается, что первому достанется один из одинаковых (грубо говоря, 50% профита), а второму достанется лучший из двух не одинаковых (грубо говоря, 60% профита). Поэтому быть первым не выгодно, если первый должен делить честно.
Конечно, можно сказать, что первый может поделить с учётом интересов второго (если знает о них). Но здесь уже начинаются сложности с многоступенчатой рефлексией. Попытаюсь объяснить. Предположим, два человека (молодой и старый) делят землю, на которой есть колодец. Старому очень важно, чтобы на земле был колодец, потому что уже тяжело ходить за водой в соседнюю деревню. Пусть первый знает об этом и специально делит так, чтобы один кусок составлял 1% всей площади и содержал колодец. С точки зрения старика куски почти равноценны, но кусок с колодцем чуть-чуть выгоднее. Казалось бы, старый должен выбрать кусок с колодцем (для него это, условно, 51% выгоды), молодому достанется 99% площади — и все довольны. Но почему-то мне кажется, что старик взбунтуется против такой наглости и захочет поделить «по-честному».
В общем, в условиях математического алгоритма всё просто и понятно, а в жизни всё сложнее. Стороны не всегда знают, что для кого выгодно. Порой стороны даже могут не знать, что берется за 100%, а могут лишь сравнивать куски, да и то на глаз (т.е. практически наобум). При честной дележке стороны прикидывают выгоды каждой из сторон и приходят к компромиссу. А при нечестной дележке, где стороны перетягивают одеяло, дележка может не закончиться никогда, либо же закончиться в результате конфликта, по итогам которого одна из сторон может захапать весь торт или бОльшую его часть.
Странно, все говорят про то, как хорошо/плохо было бы сделать на сайте для всех. Но никто не говорит про то, что можно просто добавить опции в личные настройки, — и пусть каждый сам себе выбирает дизайн сайта из возможных вариантов.
Просто сделайте опции в настройках, пожалуйста. А дальше можете вводить любые фичи, лишь бы они были отключаемые. Заранее спасибо.
Но знаете, почему мой выбор таков? Я же не фанат какой-нибудь, не трепещу перед каждым новым выходом модели, а про существовании 7-ки вообще узнаю из таких вот статей, которые и делают рекламу Эпплу (в совокупности с комментариями). Мне без разницы, кто там поклоняется этому бренду, я также стараюсь не вступать в бессмысленные споры и холи вары. Что лучше — вопрос субъективный, и каждый для себя пусть сам решает (с точки зрения покупателей). А с точки зрения продавцов совсем другие понятия (такие как целевая аудитория и пр.), так что не будем всё мешать. Стиль? Мне он не нужен, даже как-то не ловко себя чувствую, когда меня начинают оценивать каким-то «эппломером». Цена? Не критична, даже как-то не ловко становится, когда кто-то намекает, что смартфон по цене автомобиля. Дело в том, что я об этом не задумываюсь, когда звоню, смотрю погоду, пишу смс.
Итак, однажды (примерно 1.5 года назад) мне приспичило купить смартфон. Какой? Как выбрать? И что мне нужно от него? Самое главное, что мне было нужно — это надежность, чтобы не ломался. Чтобы не было такого, что какая-то кнопка внезапно отваливается через пару месяцев. В целом это было бы терпимо, но я этого не хотел. Мне нужна была 100% гарантия, что такого не будет. И Эппл дал мне её. Не буквально, а своей репутацией. Всем известно, что железо у них — что надо. Вот и весь выбор.
И что, я теперь стал фанатиком после этого? :)
Второй вопрос — это цена. Да, они делают наценку за бренд. +30%? Да пусть хоть +50%. Для меня это приемлемо, к счастью. Вообще они имеют право продавать по любой цене, а мы имеем право соответственно не покупать. По-моему, всё честно. Дорого — не значит плохо. Остальная составляющая стоимости — это уже цена комплектующих и качества сборки. То есть в цену входит качество и продуманность, которое мне и нужно было изначально. Я и не надеялся, что мне кто-нибудь за бесценок предоставит конфетку.
Батарейка — желательно побольше. Поэтому взял угадайте какую модель. Да, именно её. Тупо из-за объёма аккумулятора. Как выше писал, цена не критична.
Еще момент — удобство и прочие свистелки. Например, наличие WiFi, а не просто трубка (иначе можно было бы взять Нокию, например). Практически любая мелочь, будь то антенна или разъем, обычно требует отдельного рассмотрения и сравнения с другими смартфонами. Здесь же мне не нужно думать об этом, т.к. компания мне гарантирует качество, и я знаю, что ей можно верить в этом. Меня действительно устраивает тот факт, что не нужно скептически тестировать продукт в поисках изъянов, ляпов, халтуры и мелочей, на которых решили сэкономить. Это был один из аргументов в пользу этого выбора, а не против него.
Остаётся последний вопрос — это то самое рабство, на которое «нас подсаживают». В момент выбора я прекрасно понимал, что это такое и как работает. Это то, с чем мне пришлось смириться, потому что никакая другая компания на тот момент не гарантировала качество железа в смартфоне. Ну, т.е. на словах-то да, но мне мало слов, нужны еще и доказательства, долгая история успеха.
Однако «рабство» — слишком громко сказано. В каком-то смысле я даже поддерживаю это «рабство», оно служит мне верой и правдой. 1) Для начала, это единая совокупность стандартов в пределах одной торговой марки. Это значит, что когда мне что-то нужно узнать про смартфон, я гуглю и нахожу точный однозначный ответ. Нет такого, что ответ зависит от совместимости ОС и железа. 2) Отсутствие совместимости со всем означает: а) отсутствие непредсказуемых глюков совместимости с другими брендами и стандартами; б) оптимизация и экономия батареи. Например, вместо того, чтобы каждое приложение поддерживало коннект в фоне к своему серверу, Эппл заставляет пускать пуш уведомления через свой сервер, в итоге всего 1 коннект, да и то не постоянный. 3) Простота означает, что порой можно не найти чего-то, что надо. Но она же означает, что не будет того, что не надо, опять же экономия батареи и пр. Даже бабушке по телефону я могу подсказать, как включить то или это, если у неё тоже Эппл.
В целом, «рабство» я бы назвал «навязанной заботой». Да, Эппл держит своих пользователей за идиотов простых людей, не знакомых с ИТ. Да, красноглазикам продвинутым людям, возможно, лучше подойдёт андроид, чтобы ковыряться в нём и всесторонне настраивать под себя. Но к «заботе» от Эппл быстро привыкаешь. При желании Эппл можно обмануть и использовать смартфон нестандартно, но это требуется очень редко, и в большинстве случаев проще прикинуться дурачком и просто получать эту самую заботу в примитивном предсказуемом виде. В конце концов простота и предсказуемость для меня также являются составляющими качества, и меня это устраивает.
Самым главным же показателем качества для меня является тот факт, что не нужно вспоминать о том, какого бренда смартфон. Когда нужно что-то нагуглить на ходу, я просто это делаю, не задумываясь, насколько это удобно. Просто смотрю погоду, просто замеряю пульс, просто слушаю музыку. Вспоминать же о том, что смартфон имеет какие-то характеристики, приходится, когда они перестают устраивать. Во-первых, когда что-то ломается. Во-вторых, когда всплывает откровенный ляп и думаешь: «разве нельзя было сделать по-человечески?». Пожалуй, так приходится думать, пользуясь разными поделками из Апп Стора, там реально приходится приглядываться к тому, что за автор (фирма), какие отзывы и пр. Про сам же Эппл приходится вспоминать лишь, когда кто-то обращает на это внимание или начинаются разговоры про рабство, высокие цены, теории заговора и пр. К повседневному использованию это имеет мало отношения.
Хотел бы я, чтобы на полках продуктовых магазинов появился бренд, который также гарантирует качество своих продуктов. Чтобы не нужно было смотреть срок годности, чтобы не нужно было вчитываться в состав, искать знаки качества, госты, присматриваться, принюхиваться и т.д. Лично я готов платить +20% стоимости за такие продукты просто так, за «заботу», то есть за гарантию. Мне по душе такое «рабство». К сожалению, пока это лишь мечты.
А он может получить список WiFi сетей, не подключаясь к ним?
Если да, то это вполне себе «отпечаток» местонахождения, и никакой геолокации. То есть ваши точные координаты остаются приватными (полагаясь на честность ФБ), но с кем именно вы в этой же точке — уже нет. А список такой есть почти в любой городской зоне. Достаточно 2-3 уникальных названия, чтобы достоверно говорить об уникальности места. У меня, например, ловится около 30 WiFi сетей (включая сети от соседних зданий).
Если я, к примеру, соберу самодельный мессенджер для двоих с End To End и поставлю его себе и родной бабушке, то мы сможем переписываться, не нарушая закон? Или теоретически мы становимся преступниками? Где проходит граница дозволенного?
Я честный гражданин (по крайней мере, хочу им быть или хотя бы казаться). И готов предоставить переписку по запросу ФСБ. Но должен ли я это делать и какие должны быть основания для этого согласно новым правилам? Остается ли право на личную переписку, личную жизнь, коммерческую тайну, NDA и т.д.?
Вопрос касается не технической реализации, с ней и так всё ясно, а правовой допустимости и границ применения нового закона.
Хотелось бы устройство не самое маленькое, а самое оптимальное. Пусть оно будет размером не с вишенку, а с яблоко, но с внушительной частотой и размером памяти. То есть, чтобы это был оптимальный вариант в соотношении размер / мощность. А цена, кстати, особой роли не играет, если она оправдана (с учетом себестоимости).
Слишком маленький размер вынуждает подозревать, что урезали всё, что только можно, и даже то, чего бы я не хотел урезать. Та же мощность сигнала WiFi, может напряжение USB, или устройство очень болезненно переносит даже мельчайшие скачки напряжения, да что угодно.
Качество и полезность важнее размеров, когда речь идет уже о миллиметрах.
Пользуюсь расширением Quick Javascript Switcher, хотя такое можно и самому сделать, но лень. Оно лишь показывает кнопку для включения/выключения JavaScript на сайте в 1 клик. Больше ничего не нужно.
По умолчанию у меня JavaScript выключен для всех сайтов. Это, кстати, чуть повышает безопасность, т.к. мало ли куда занесет очередная ссылка. Большинство нормальных сайтов (например, Википедия, Яндекс, Гугл) спокойно работают без скриптов, уважая выбор пользователя. Если же сайт не может без скриптов, то это уже для меня звоночек, что сайт писался левой ногой, либо почему-то считает, что пользователь обязан включить скрипты. Зачем мне такой сайт? Если сайт капризный, но всё же нужный и интересный, то приходится включить скрипты (одним кликом). Но если после этого вылезает туча баннеров и незакрываемый консультант, то скрипты снова отключаются и сайт закрывается.
Последний вариант, кстати, довольно редкий, т.к. в таких случаях сайт у меня идёт сразу в чёрный список, а это случается не чаще раза в неделю. Так что, думаю, полная автоматизация здесь ни к чему.
Таким образом,
90% сайтов и так работают;
5% сайтов не работают, поэтому сразу закрываются;
4% сайтов не работают, но там есть нужный контент или функционал, поэтому со скриптами, обычно это гиганты типа Гугла, потому что они умеют делать удобно и в то же время ненавязчиво;
Примерно 1% сайтов заставляют включить скрипты (обманным путём) и затем отправляются в чёрный список (навечно).
Меня устраивает такой расклад.
На iPad у меня также выключены скрипты, но переключателя нет, к сожалению. Там они просто выключены всегда. Это, кстати, экономит батарею. Очень редко возникает необходимость их включить, тогда лезу в настройки (iOS) и делаю это, но потом обязательно выключаю.
В общем, рекомендую всем не злоупотреблять скриптами и уж тем более не делать сайт зависимым от них. Если сайт зависит от скриптов, то он может банально поломаться из-за ошибки (например, из-за необычного расширения у пользователя, которое несовместимо с сайтом, тот же AdBlock может случайно вырезать что-то нужное). Это влияет на конверсию. Если же сайт без скриптов, то он более легкий и быстрый, что и надо большинству пользователей. Это тоже влияет на конверсию.
Найти истину сложно, и путь к ней тернист. Как искателям правды, вам следует всё подвергать критике, а не просто доверяться сочинениям древних. Вы должны ставить под сомнения и со всех сторон оценивать эти труды. Вы должны полагаться только на доказательства и результаты экспериментов, а не на слова любого человека, ведь каждый человек подвержен множеству слабостей.
Как искатели правды, мы должны критиковать и во время своих поисков ставить под сомнения и собственные идеи, что бы не поддаться предвзятости или пренебрежению. Идите по этому пути, — и вам откроется истина.
На самом деле мне кажется, что более правильным ограничивать и отслеживать такие вещи на уровне ОС. То есть ОС должна кричать во всю, что идет запись. Так сделано в iPhone iOS, кстати.
Естественно, это должно быть отключаемым где-то на самых нижних уровнях настроек после прохождения пары тестов на сознательность и дееспособность. :) Но большинству вроде по умолчанию интересно, ведется ли запись в данный момент или нет, то есть должен быть индикатор.
И дело даже не в навигаторе. Любое приложение может иметь «ошибку» или злой умысел. Не возвращаться же в прошлый век во времена DOS, когда каждое приложение должно было просто соблюдать джентльменское соглашение о не разрушении системы. В наше время — соглашение о не использовании лишних/запрещенных ресурсов устройства.
Словарь лучше сделать на основе форумов без модерации к популярным играм, где много школьников. Это steam-форумы, wikia-форумы и комментарии к статьям и т.д. На хабре грамотность всё же довольно высокая.
Первая картинка в какой программе сгенерирована? Просто интересно, это такой баг системы статистики или данные по-старинке перевбивались вручную в excel?
Это уже доказано? Или Ваше мнение основано на гипотезах?
Если Вы рассматриваете лишь возможность официального трояна в MS, то так и говорите — «возможно».
А вообще это очень сложная тема, холиварная. И здесь нельзя однозначно делить всех на «плохих» и «хороших». Есть законы, которым MS должна подчиняться (или пользоваться ими). Но с точки зрения MS ей должно быть выгоднее избавляться от дыр, бэкдоров и троянов, а не наоборот.
В любом случае, стоит опираться на факты. А в остальных случаях использоваться слова «возможно», «вероятно», «предположительно» и т.п.
Могу предположить, что если разработка велась многие годы серьёзно, а не тяп-ляп, то должны быть учтены все (почти все) нюансы, в том числе поведение при обнаружении. И в этом случае логично подставить другую страну, подкинуть ложные улики и т.д. и т.п. Догадаться до подделки улик не так уж и сложно, чтобы исключать эту возможность или игнорировать её.
А на «государственном уровне» реально вообще создать «зеркальную» организацию в другой стране, чтобы в случае опасности сдать её с потрохами. В это время настоящая организация уходит в подполье, зализывая раны (дыры в конспирации), чтобы сохранить уже нажитое непосильным трудом. Ведь компромат прошлых лет может со временем стать неожиданно полезным и ценным, так что он уже сейчас представляет ценность. А если слежка велась годами, то ценность огромная — и защита должна быть соответствующая, кто бы ни был к этому причастен.
И ссылку на wiki, думаю, можно удалить, так как домен продаётся…
Просто не хочу, чтобы за меня принимали решение об оплате. Хочу сам нажимать кнопку «Оплатить». Причем, нажимать её на сайте платежной системы или в приложении банка, а не в магазине.
benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/performance/spectralnorm.html
Да и то ему пришлось ввести абонентку и лимиты для бесплатного тарифа, чтобы выжить.
Конечно, можно сказать, что первый может поделить с учётом интересов второго (если знает о них). Но здесь уже начинаются сложности с многоступенчатой рефлексией. Попытаюсь объяснить. Предположим, два человека (молодой и старый) делят землю, на которой есть колодец. Старому очень важно, чтобы на земле был колодец, потому что уже тяжело ходить за водой в соседнюю деревню. Пусть первый знает об этом и специально делит так, чтобы один кусок составлял 1% всей площади и содержал колодец. С точки зрения старика куски почти равноценны, но кусок с колодцем чуть-чуть выгоднее. Казалось бы, старый должен выбрать кусок с колодцем (для него это, условно, 51% выгоды), молодому достанется 99% площади — и все довольны. Но почему-то мне кажется, что старик взбунтуется против такой наглости и захочет поделить «по-честному».
В общем, в условиях математического алгоритма всё просто и понятно, а в жизни всё сложнее. Стороны не всегда знают, что для кого выгодно. Порой стороны даже могут не знать, что берется за 100%, а могут лишь сравнивать куски, да и то на глаз (т.е. практически наобум). При честной дележке стороны прикидывают выгоды каждой из сторон и приходят к компромиссу. А при нечестной дележке, где стороны перетягивают одеяло, дележка может не закончиться никогда, либо же закончиться в результате конфликта, по итогам которого одна из сторон может захапать весь торт или бОльшую его часть.
Как насчёт такой реализации? https://userstyles.org/styles/133457/habrahabr-darcula-2016
Просто сделайте опции в настройках, пожалуйста. А дальше можете вводить любые фичи, лишь бы они были отключаемые. Заранее спасибо.
Но знаете, почему мой выбор таков? Я же не фанат какой-нибудь, не трепещу перед каждым новым выходом модели, а про существовании 7-ки вообще узнаю из таких вот статей, которые и делают рекламу Эпплу (в совокупности с комментариями). Мне без разницы, кто там поклоняется этому бренду, я также стараюсь не вступать в бессмысленные споры и холи вары. Что лучше — вопрос субъективный, и каждый для себя пусть сам решает (с точки зрения покупателей). А с точки зрения продавцов совсем другие понятия (такие как целевая аудитория и пр.), так что не будем всё мешать. Стиль? Мне он не нужен, даже как-то не ловко себя чувствую, когда меня начинают оценивать каким-то «эппломером». Цена? Не критична, даже как-то не ловко становится, когда кто-то намекает, что смартфон по цене автомобиля. Дело в том, что я об этом не задумываюсь, когда звоню, смотрю погоду, пишу смс.
Итак, однажды (примерно 1.5 года назад) мне приспичило купить смартфон. Какой? Как выбрать? И что мне нужно от него? Самое главное, что мне было нужно — это надежность, чтобы не ломался. Чтобы не было такого, что какая-то кнопка внезапно отваливается через пару месяцев. В целом это было бы терпимо, но я этого не хотел. Мне нужна была 100% гарантия, что такого не будет. И Эппл дал мне её. Не буквально, а своей репутацией. Всем известно, что железо у них — что надо. Вот и весь выбор.
И что, я теперь стал фанатиком после этого? :)
Второй вопрос — это цена. Да, они делают наценку за бренд. +30%? Да пусть хоть +50%. Для меня это приемлемо, к счастью. Вообще они имеют право продавать по любой цене, а мы имеем право соответственно не покупать. По-моему, всё честно. Дорого — не значит плохо. Остальная составляющая стоимости — это уже цена комплектующих и качества сборки. То есть в цену входит качество и продуманность, которое мне и нужно было изначально. Я и не надеялся, что мне кто-нибудь за бесценок предоставит конфетку.
Батарейка — желательно побольше. Поэтому взял угадайте какую модель. Да, именно её. Тупо из-за объёма аккумулятора. Как выше писал, цена не критична.
Еще момент — удобство и прочие свистелки. Например, наличие WiFi, а не просто трубка (иначе можно было бы взять Нокию, например). Практически любая мелочь, будь то антенна или разъем, обычно требует отдельного рассмотрения и сравнения с другими смартфонами. Здесь же мне не нужно думать об этом, т.к. компания мне гарантирует качество, и я знаю, что ей можно верить в этом. Меня действительно устраивает тот факт, что не нужно скептически тестировать продукт в поисках изъянов, ляпов, халтуры и мелочей, на которых решили сэкономить. Это был один из аргументов в пользу этого выбора, а не против него.
Остаётся последний вопрос — это то самое рабство, на которое «нас подсаживают». В момент выбора я прекрасно понимал, что это такое и как работает. Это то, с чем мне пришлось смириться, потому что никакая другая компания на тот момент не гарантировала качество железа в смартфоне. Ну, т.е. на словах-то да, но мне мало слов, нужны еще и доказательства, долгая история успеха.
Однако «рабство» — слишком громко сказано. В каком-то смысле я даже поддерживаю это «рабство», оно служит мне верой и правдой. 1) Для начала, это единая совокупность стандартов в пределах одной торговой марки. Это значит, что когда мне что-то нужно узнать про смартфон, я гуглю и нахожу точный однозначный ответ. Нет такого, что ответ зависит от совместимости ОС и железа. 2) Отсутствие совместимости со всем означает: а) отсутствие непредсказуемых глюков совместимости с другими брендами и стандартами; б) оптимизация и экономия батареи. Например, вместо того, чтобы каждое приложение поддерживало коннект в фоне к своему серверу, Эппл заставляет пускать пуш уведомления через свой сервер, в итоге всего 1 коннект, да и то не постоянный. 3) Простота означает, что порой можно не найти чего-то, что надо. Но она же означает, что не будет того, что не надо, опять же экономия батареи и пр. Даже бабушке по телефону я могу подсказать, как включить то или это, если у неё тоже Эппл.
В целом, «рабство» я бы назвал «навязанной заботой». Да, Эппл держит своих пользователей за
идиотовпростых людей, не знакомых с ИТ. Да,красноглазикампродвинутым людям, возможно, лучше подойдёт андроид, чтобы ковыряться в нём и всесторонне настраивать под себя. Но к «заботе» от Эппл быстро привыкаешь. При желании Эппл можно обмануть и использовать смартфон нестандартно, но это требуется очень редко, и в большинстве случаев проще прикинуться дурачком и просто получать эту самую заботу в примитивном предсказуемом виде. В конце концов простота и предсказуемость для меня также являются составляющими качества, и меня это устраивает.Самым главным же показателем качества для меня является тот факт, что не нужно вспоминать о том, какого бренда смартфон. Когда нужно что-то нагуглить на ходу, я просто это делаю, не задумываясь, насколько это удобно. Просто смотрю погоду, просто замеряю пульс, просто слушаю музыку. Вспоминать же о том, что смартфон имеет какие-то характеристики, приходится, когда они перестают устраивать. Во-первых, когда что-то ломается. Во-вторых, когда всплывает откровенный ляп и думаешь: «разве нельзя было сделать по-человечески?». Пожалуй, так приходится думать, пользуясь разными поделками из Апп Стора, там реально приходится приглядываться к тому, что за автор (фирма), какие отзывы и пр. Про сам же Эппл приходится вспоминать лишь, когда кто-то обращает на это внимание или начинаются разговоры про рабство, высокие цены, теории заговора и пр. К повседневному использованию это имеет мало отношения.
Хотел бы я, чтобы на полках продуктовых магазинов появился бренд, который также гарантирует качество своих продуктов. Чтобы не нужно было смотреть срок годности, чтобы не нужно было вчитываться в состав, искать знаки качества, госты, присматриваться, принюхиваться и т.д. Лично я готов платить +20% стоимости за такие продукты просто так, за «заботу», то есть за гарантию. Мне по душе такое «рабство». К сожалению, пока это лишь мечты.
Если да, то это вполне себе «отпечаток» местонахождения, и никакой геолокации. То есть ваши точные координаты остаются приватными (полагаясь на честность ФБ), но с кем именно вы в этой же точке — уже нет. А список такой есть почти в любой городской зоне. Достаточно 2-3 уникальных названия, чтобы достоверно говорить об уникальности места. У меня, например, ловится около 30 WiFi сетей (включая сети от соседних зданий).
Если я, к примеру, соберу самодельный мессенджер для двоих с End To End и поставлю его себе и родной бабушке, то мы сможем переписываться, не нарушая закон? Или теоретически мы становимся преступниками? Где проходит граница дозволенного?
Я честный гражданин (по крайней мере, хочу им быть или хотя бы казаться). И готов предоставить переписку по запросу ФСБ. Но должен ли я это делать и какие должны быть основания для этого согласно новым правилам? Остается ли право на личную переписку, личную жизнь, коммерческую тайну, NDA и т.д.?
Вопрос касается не технической реализации, с ней и так всё ясно, а правовой допустимости и границ применения нового закона.
Слишком маленький размер вынуждает подозревать, что урезали всё, что только можно, и даже то, чего бы я не хотел урезать. Та же мощность сигнала WiFi, может напряжение USB, или устройство очень болезненно переносит даже мельчайшие скачки напряжения, да что угодно.
Качество и полезность важнее размеров, когда речь идет уже о миллиметрах.
По умолчанию у меня JavaScript выключен для всех сайтов. Это, кстати, чуть повышает безопасность, т.к. мало ли куда занесет очередная ссылка. Большинство нормальных сайтов (например, Википедия, Яндекс, Гугл) спокойно работают без скриптов, уважая выбор пользователя. Если же сайт не может без скриптов, то это уже для меня звоночек, что сайт писался левой ногой, либо почему-то считает, что пользователь обязан включить скрипты. Зачем мне такой сайт? Если сайт капризный, но всё же нужный и интересный, то приходится включить скрипты (одним кликом). Но если после этого вылезает туча баннеров и незакрываемый консультант, то скрипты снова отключаются и сайт закрывается.
Последний вариант, кстати, довольно редкий, т.к. в таких случаях сайт у меня идёт сразу в чёрный список, а это случается не чаще раза в неделю. Так что, думаю, полная автоматизация здесь ни к чему.
Таким образом,
Меня устраивает такой расклад.
На iPad у меня также выключены скрипты, но переключателя нет, к сожалению. Там они просто выключены всегда. Это, кстати, экономит батарею. Очень редко возникает необходимость их включить, тогда лезу в настройки (iOS) и делаю это, но потом обязательно выключаю.
В общем, рекомендую всем не злоупотреблять скриптами и уж тем более не делать сайт зависимым от них. Если сайт зависит от скриптов, то он может банально поломаться из-за ошибки (например, из-за необычного расширения у пользователя, которое несовместимо с сайтом, тот же AdBlock может случайно вырезать что-то нужное). Это влияет на конверсию. Если же сайт без скриптов, то он более легкий и быстрый, что и надо большинству пользователей. Это тоже влияет на конверсию.
Как искатели правды, мы должны критиковать и во время своих поисков ставить под сомнения и собственные идеи, что бы не поддаться предвзятости или пренебрежению. Идите по этому пути, — и вам откроется истина.
© Ибн аль-Хайсам, первый человек, установивший «правила науки» (научный метод).
iPhoneiOS, кстати.Естественно, это должно быть отключаемым где-то на самых нижних уровнях настроек после прохождения пары тестов на сознательность и дееспособность. :) Но большинству вроде по умолчанию интересно, ведется ли запись в данный момент или нет, то есть должен быть индикатор.
И дело даже не в навигаторе. Любое приложение может иметь «ошибку» или злой умысел. Не возвращаться же в прошлый век во времена DOS, когда каждое приложение должно было просто соблюдать джентльменское соглашение о не разрушении системы. В наше время — соглашение о не использовании лишних/запрещенных ресурсов устройства.
Если Вы рассматриваете лишь возможность официального трояна в MS, то так и говорите — «возможно».
А вообще это очень сложная тема, холиварная. И здесь нельзя однозначно делить всех на «плохих» и «хороших». Есть законы, которым MS должна подчиняться (или пользоваться ими). Но с точки зрения MS ей должно быть выгоднее избавляться от дыр, бэкдоров и троянов, а не наоборот.
В любом случае, стоит опираться на факты. А в остальных случаях использоваться слова «возможно», «вероятно», «предположительно» и т.п.
А на «государственном уровне» реально вообще создать «зеркальную» организацию в другой стране, чтобы в случае опасности сдать её с потрохами. В это время настоящая организация уходит в подполье, зализывая раны (дыры в конспирации), чтобы сохранить уже нажитое непосильным трудом. Ведь компромат прошлых лет может со временем стать неожиданно полезным и ценным, так что он уже сейчас представляет ценность. А если слежка велась годами, то ценность огромная — и защита должна быть соответствующая, кто бы ни был к этому причастен.
</paranoiamode>