Посредственный урон от вольфрамовой болванки с орбиты? Неужели она не наберёт даже скорости 2М? Такой стрелам, выпущенным из ракеты Флешетта с борта Апача тридцать лет назад, было достаточно для превращения небольшого бетонного бункера неглубоко под землёй в кашу.
По поводу точности — сейчас существуют управляемые снаряды для стрелкового оружия. На таких скоростях для существенного отклонения снаряда достаточно небольшого изменения его геометрии.
Полагаю, это известно артиллеристам довольно давно, но не мешало стремиться повышать начальную скорость снаряда. ЕМНИП существуют корректируемые боеприпасы.
Зачем рельсотрон испытывался на борту военного корабля, ведь обычной артиллерии и кумулятивного снаряда достаточно для поражения надводных целей прямой наводкой?
Что с болванкой, сброшенной с орбиты?
Похвальная привычка, у меня такая тоже есть с тех пор. Впервые разбирал совсем китайский телевизор.
Но с технолога производства ответственности за отсутствие маркировки/ключей не снимает. Не с того технолога, конечно, там его не было.
Потому что Вы так решили, или есть обоснования? А военным сообщили, чтобы они перестали выбрасывать деньги на ветер (атмосферу)? Импульс зависит от квадрата скорости, размер/масса при этом могут быть относительно небольшими, скорость ограничена сверху заметной долей от первой космической, ведь ещё один искусственный спутник нам в данном случае не нужен. Какую долю начальной скорости успеет погасить атмосфера за три секунды, пока болванка поднимется до высоты, где атмосфера достаточно разреженная, чтобы не создавать заметного сопротивления?
Синтаксис не определяет возможность или невозможность создания компилятора/транслятора.
Выше в комментарии приводил пример семейства микроконтроллеров, программируемых на Basic.
Рельсотроны лишь в начале своего длинного пути. Сейчас им существенно недостаёт скорости передачи энергии, в частности сказываются ограничения существующих импульсных источников питания, отсутствие некриогенных сверхпроводников и ограниченная теплопроводность традиционных материалов, что ограничивает начальную скорость.
Давление на высоте пяти километров почти в два раза ниже, чем на уровне моря, на высоте десяти километров — в четыре, что позволяет самолётам существенно экономить топливо. Даже немецкая пушка «Дора» времён второй мировой выпускала снаряды на высоту до 40 км, благодаря чему резко повышалась дальность стрельбы. Болванке, выпущенной из рельсотрона, нужно преодолеть всего 10-20 км, и на нисходящей части траектории гравитация вернёт ей всё ещё заметную скорость.
Лазер тоже теряет существенную долю мощности в атмосфере. Вольфрамовая болванка с орбиты — нет.
Конечно, под котлом я подразумевал котёл со встроенным насосом. Вроде бы ещё бывают проблемы с контролем наличия пламени из-за особенностей заземления упса.
«Не совсем понимаю для чего вы мне пишете про змей»
Лишь чтобы обратить внимание на то, что крупная тренированная собака может убить человека быстрее, чем ядовитая змея. В некоторых штатах, например, незаконно держать питбулей, у нас они спокойно гуляют без ошейника и поводка. Да, они милейшие и безобиднейшие создания, но не в любой ситуации.
Как это влияет на факт практически одновременного успешного выполнения миссий на орбите вокруг Земли, на Луне, Венере и Марсе? Какая конкретно из этих миссий, и в чём именно продемонстрировала корректность утверждения «управление в СССР было отвратительным на всех уровнях».
Что именно с чем я путаю, поясните, будьте добры.
Спасибо.
Майк Маллейн, «Верхом на ракете. Возмутительные истории астронавта шаттла».
Неглупый пилот ВВС США в начале подготовки в отряде астронавтов сетовал на то, что в целых фразах старших коллег мог не услышать ни одного знакомого существительного или аббревиатуры.
Ну я не Шариков в новом кожаном пальто, но понимаю, что такое контроль численности бродячих животных и в принципе его поддерживаю. Ведь зайди речь о содержании дома крупных хищников или ядовитых змей с последующим их «отпусканием» мнения становятся более однозначными. Другое дело, что именно государство должно осуществлять контроль за разведением животных.
Возможно, выход во введении дорогой лицензии на содержание домашнего животного, чтобы было экономически целесообразно нанимать профессиональных тренеров, а не выгонять невинное безгласое животное, у которого «вдруг» выявился склочный характер. С обязательными отметками медиков о прививках и стерилизации, тренеров о прохождении очередных возрастных курсов, сделать эту информацию проверяемой, скажем размещать на ошейнике гуляющей самостоятельно без намордника но в ошейнике крупной собаки заметный QR-код.
Домашние собаки — не медведи, у них человек не отбирал среду обитания, это другой вид. Но никто не отменял слова Маленького принца — «Мы в ответе за тех, кого приручили». Основная причина выдворения питомца на улицу или сдачи в приют — совершенная неподготовленность хозяев к общению не с роботом-пылесосом, который спокойно переживает периоды деактивации, а с живым существом, имеющим свои потребности и обладающим своим сознанием, отличающимся от нашего. Котята/щенки настолько милые, что отказаться от их общества решительно не представляется возможным. Затем следуют периоды умиления питомцем и насыщения общением, пока питомец подрастает и выходит из фазы наиболее простого воспитания. Всё это время никакой работы над дрессировкой обычно не проводится. В итоге за годы предоставленности самому себе в отсутствии хозяев вырастает своевольный невоспитанный хищник, привыкший к умилению своими действиями, с закономерным итогом по мере обдирания диванов/обоев, хождения по любой нужде куда заблагорассудится и кусанию прохожих.
Нужно быть ответственным и обязательно обращаться к профессионалам в подготовке животных, вне зависимости от степени умиления юным питомцем.
Ну если есть запас по длине, то не проблема, однократную сгибку/укладку они вполне терпят, хуже когда сэконемлено полюаня и шлейф прям внатяг. Вот паять их в первый и последний раз это незабываемый опыт.
Описывал случай со шлейфом плоским как ide, но 2 мм шаг, разъём двухрядный. Без малейших отметок или физических ключей.
«Просто перевернул и всё.»
Вспоминается опыт ремонта китайского телевизора для авто. Телевизоро был установлен в системе видеонаблюдения и через квадратор отображал четыре камеры, а также иногда использовался для просмотра канала с удалённой камеры, через модулятор подключённой коаксиальным кабелем ко входу тюнера. Кабель подключать было неудобно и гнездо тюнера расшатали. В результате успешной починки гнезда убил телевизор, т.к. при повторной разборке этого китайского счастья для заправки чуть вылезшего шлейфа, отключил шлейф, соединяющий плату с матрицей, поправил, включил, собрал. Телек залит белым. Разобрал. сцена рука-лицо — примерно сорокапиновый шлейф, как ide в ноутбуке, совершенно симметричен, без ключей на разъёме и цветовых пометок на шлейфе. В процессе расправления заботливо скомканного на производстве шлейфа «Просто перевернул и всё.»
"«Напуганные мамочки» очень плохой пример."
Лет десять назад по пути с работы лично отгонял атаку стаи крупных бродячих собак на запуганных плачущих малышей, загнанных на лестницы детского городка собаками. Звуки разрядов электрошокера помогли, в отличие от криков и палок. Да, никого не покусали, возможно и не собирались, но испуганному ребёнку от этого не легче.
Испуганные мамочки, наблюдавшие из окон, собственно и вызвали службу, видимо после чего осталась только стая мелких собак, резвящихся в песочнике как дома.
Шокер в то время носил постоянно именно с целью отгонять собак звуком разряда, позже перешёл на появившиеся ультразвуковые тренеры. В студенчестве получил ощутимый укус от щенка. В плечо. Если бы не кожаная куртка, щенок далматинца, гуляющий с хозяйкой но без поводка и намордника, вставший на задние лапы и передними опершись на меня, довольно сильно укусил за плечо, а мог бы и за шею, если бы захотел. Хозяйка не среагировала никак.
По поводу точности — сейчас существуют управляемые снаряды для стрелкового оружия. На таких скоростях для существенного отклонения снаряда достаточно небольшого изменения его геометрии.
Если остальные частицы не обнаружены, откуда известно соотношение?
Зачем рельсотрон испытывался на борту военного корабля, ведь обычной артиллерии и кумулятивного снаряда достаточно для поражения надводных целей прямой наводкой?
Что с болванкой, сброшенной с орбиты?
Но с технолога производства ответственности за отсутствие маркировки/ключей не снимает. Не с того технолога, конечно, там его не было.
Выше в комментарии приводил пример семейства микроконтроллеров, программируемых на Basic.
Давление на высоте пяти километров почти в два раза ниже, чем на уровне моря, на высоте десяти километров — в четыре, что позволяет самолётам существенно экономить топливо. Даже немецкая пушка «Дора» времён второй мировой выпускала снаряды на высоту до 40 км, благодаря чему резко повышалась дальность стрельбы. Болванке, выпущенной из рельсотрона, нужно преодолеть всего 10-20 км, и на нисходящей части траектории гравитация вернёт ей всё ещё заметную скорость.
Лазер тоже теряет существенную долю мощности в атмосфере. Вольфрамовая болванка с орбиты — нет.
Лишь чтобы обратить внимание на то, что крупная тренированная собака может убить человека быстрее, чем ядовитая змея. В некоторых штатах, например, незаконно держать питбулей, у нас они спокойно гуляют без ошейника и поводка. Да, они милейшие и безобиднейшие создания, но не в любой ситуации.
Что именно с чем я путаю, поясните, будьте добры.
Спасибо.
Неглупый пилот ВВС США в начале подготовки в отряде астронавтов сетовал на то, что в целых фразах старших коллег мог не услышать ни одного знакомого существительного или аббревиатуры.
Возможно, выход во введении дорогой лицензии на содержание домашнего животного, чтобы было экономически целесообразно нанимать профессиональных тренеров, а не выгонять невинное безгласое животное, у которого «вдруг» выявился склочный характер. С обязательными отметками медиков о прививках и стерилизации, тренеров о прохождении очередных возрастных курсов, сделать эту информацию проверяемой, скажем размещать на ошейнике гуляющей самостоятельно без намордника но в ошейнике крупной собаки заметный QR-код.
Нужно быть ответственным и обязательно обращаться к профессионалам в подготовке животных, вне зависимости от степени умиления юным питомцем.
Описывал случай со шлейфом плоским как ide, но 2 мм шаг, разъём двухрядный. Без малейших отметок или физических ключей.
И навсегда загадили 4,76 ГБ за отчётный период.
Вспоминается опыт ремонта китайского телевизора для авто. Телевизоро был установлен в системе видеонаблюдения и через квадратор отображал четыре камеры, а также иногда использовался для просмотра канала с удалённой камеры, через модулятор подключённой коаксиальным кабелем ко входу тюнера. Кабель подключать было неудобно и гнездо тюнера расшатали. В результате успешной починки гнезда убил телевизор, т.к. при повторной разборке этого китайского счастья для заправки чуть вылезшего шлейфа, отключил шлейф, соединяющий плату с матрицей, поправил, включил, собрал. Телек залит белым. Разобрал. сцена рука-лицо — примерно сорокапиновый шлейф, как ide в ноутбуке, совершенно симметричен, без ключей на разъёме и цветовых пометок на шлейфе. В процессе расправления заботливо скомканного на производстве шлейфа «Просто перевернул и всё.»
Лет десять назад по пути с работы лично отгонял атаку стаи крупных бродячих собак на запуганных плачущих малышей, загнанных на лестницы детского городка собаками. Звуки разрядов электрошокера помогли, в отличие от криков и палок. Да, никого не покусали, возможно и не собирались, но испуганному ребёнку от этого не легче.
Испуганные мамочки, наблюдавшие из окон, собственно и вызвали службу, видимо после чего осталась только стая мелких собак, резвящихся в песочнике как дома.
Шокер в то время носил постоянно именно с целью отгонять собак звуком разряда, позже перешёл на появившиеся ультразвуковые тренеры. В студенчестве получил ощутимый укус от щенка. В плечо. Если бы не кожаная куртка, щенок далматинца, гуляющий с хозяйкой но без поводка и намордника, вставший на задние лапы и передними опершись на меня, довольно сильно укусил за плечо, а мог бы и за шею, если бы захотел. Хозяйка не среагировала никак.