А как же получение белка из насекомых и бактерий, биореакторы, кулинарные принтеры и всё вот это?
«для производства 1 кг съедобного белка из насекомого требуется в 500 раз меньше воды, чем для выращивания 1 кг говяжьего белка»
Латук хорош в качестве салата, но сыт им не будешь.
Также нелогично выглядит запрет на участие Китая, ведь суммарное с Индией население — это почти половина человечества, эти страны заинтересованы в решении продовольственного вопроса уже сейчас, более других, и у них есть определённый опыт в данном вопросе.
Yamaha на своём сайте выкладывала замечательные бумажные модели своих мотоциклов, один ящик с инструментами на 300 деталей.
Также были представлены модели животных и птиц — панда, журавль и другие.
Легче сказать… К примеру, введение троирования в космической технике не только сделало её более устойчивой к сбоям, но и усложнило и добавило новые проблемы — ведь каждый узел должен получать входные сигналы от всех трёх предыдущих, а значит количество взаимосвязей растёт, а за ней и возможность создания новых точек отказа.
Даже в квартире не всегда просто проложить нужные коммуникации, а в модуле космической станции всё нашпиговано ими. В кабине грузовика «Мерседес» запрещено сверлить обшивку, из ключей — пара мелких шестигранников, всё остальное — в сервис. Так что не должна.
Правда, от МКС до ближайшего сервиса больше четырёхсот километров…
Вспомнилось, из детского романа — про мальчика, коллекционировавшего шахматных коней:
«Оказывается. Сёга собирал не всяких коньков (ой, лошадок). Во-первых, ему нужны были только белые (вернее, те, которые считаются белыми, а они бывают разные: и желтые, и серые, и даже красные). А еще, чтобы обязательно с правого края доски. То есть с клетки „Же один“. Почему так, он объяснить не мог. Может, именно такой была его первая лошадка…». Владислав Крапивин, «Топот шахматных лошадок»
Не смотрел пока, но… Приведите пример современного жилого дома, в котором можно было бы передвигать стены, меняя конфигурацию жилого пространства? А то что в маленьком пространстве кто-то согласен ютиться 150 лет после постройки — не вина архитектора.
Заслуга Гауди, как минимум в том, что он не боялся монструозных проектов и почти всё доводил до конца, сколь маловероятным это бы не представлялось на момент начала строительства. И ничего же не упало. А Саграда Фамилия смогли достроить только недавно, и то с трудом досчитали то, что автор прикинул в уме и на простой физической модели — современные конструкционные материалы и подходы тут просто не работают.
Конечно, без доверчивого доверившегося инвестора большинство проектов бы не состоялось. Но тем отраднее видеть их, хотя бы по телевизору, в общей серой массе.
1. Вовсе добился, как видно из предыдущей статьи:
«Теперь, наконец, анализ кода можно считать оконченным. В более чем полумиллионе ассемблерных строк с помощью контекстного поиска и общих соображений достаточно легко нашлось несколько десятков команд полностью и в строгом соответствии с документацией объясняющих поведение ОС при переключении потоков.
…
Анализ и исправление ядра ОС занял примерно неделю, зато все прикладное ПО осталось без изменения, за исключением добавления в одном месте в главный цикл основного модуля подпрограммы выдачи сообщения ядру.
…
Достаточно хотя бы раз в 2-3 секунды (т.е. пока не истечет внутренний счетчик, нужно опять успеть присвоить ему максимальное значение) обращаться из задачи пользователя к этой процедуре, как данный поток будет работать, не прерываясь на целые кванты для менее приоритетных потоков.»
2. Буду иметь в виду.
3. А 500 мс время реакции системы при 5 ГГц частоты процессора, т.е. каждый 2,5 милионный тик, точно всем должно хватать? Особенно учитывая, что на XP было на порядки лучше?
Антонино Гауди, не имея возможность моделировать свои сооружения на компьютере, делал это с помощью цепных моделей, как бы обращая гравитацию.
Сейчас у нас есть возможность проводить численное моделирование, но не хватает свежих идей по созданию удобного и одновременно компактного жизненного пространства, каковыми Гауди просто фонтанировал. Также нужны новые подходы для создания жилищ на Луне и Марсе, улучшения пространства в межпланетном корабле при минимизации веса конструкционных материалов. Вероятно, наблюдение за прирождёнными природными строителями, в том числе пауками, может дать много полезных идей будущим внеземным строителям, особенно в непривычных условиях невесомости.
Офф-топ — это какой же стресс для бедняжки, всё равно что пугать страуса на бетонном полу.
Офф-топ 2.0 — миниатюрный талант, прирождённый танцор и дирижёр, стильно и ярко одетый.
«Там кони вытачиваются на станках, и больше похожи на работы Пикассо, чем на работы да Винчи.»
Любопытное сравнение. Что-то мне подсказывает, что да Винчи и в шахматы обыграл бы Пикассо, что не умаляет оценок стоимости работ последнего.
Стоимость картины Пикассо «Шахматы» быстро не нагуглилась, а вот палитры разошлись на Sotheby's по цене от 23 до 56 тыс. фунтов.
1. Статья о чём? Автор добивался и добился детерминированного поведения Windows XP в рамках своей задачи.
Он мог, к примеру, купить задорого LabVIEW с RT модулем, или QNX, перенести своё приложение в незнакомую среду, отработать, оттестировать и получить результаты.
Но он прогнул под себя XP. И да, в рамках задачи XP повела себя как RTOS.
2. Разница в том, что компания зыбиыла, как оптимизируется ПО. Это такой принципиальный подход. Ждать появления стандартного ПО, написанного с другим подходом думаю будет слишком оптимистично.
С таким подходом к написанию ПО действительно сложно понять, "почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз". А главное, что этим некому заниматься кроме единичных энтузиастов.
3. Отличные новости. Только вот я не просил делать системный просмотрщик фотографий на основе браузерного движка. И в другие укромные места его пихать. К тому же этот движок даже не является разработкой компании-производителя ОС, но пихается во все щели. В итоге мне приходится докупать ОЗУ для выполнения тех же задач, что и несколько лет назад.
Про плевать на качество ядрв я вроде не говорил, но попробуйте добиться детерминированности поведения Windows 10 по аналогии с описанным в статье на XP. Покажите время реакции на уровне десятков-сотен миллисекунд, как в XP.
Любопытно, но оценить вкус икры по фотографии сложно. Видео бы.
«для производства 1 кг съедобного белка из насекомого требуется в 500 раз меньше воды, чем для выращивания 1 кг говяжьего белка»
Латук хорош в качестве салата, но сыт им не будешь.
Также нелогично выглядит запрет на участие Китая, ведь суммарное с Индией население — это почти половина человечества, эти страны заинтересованы в решении продовольственного вопроса уже сейчас, более других, и у них есть определённый опыт в данном вопросе.
«Плюшевая?»
Также были представлены модели животных и птиц — панда, журавль и другие.
Кугиклы изготовляют их камыша. Что если камыш попробовать стабилизировать путём пропитки акрилом, например?
Даже в квартире не всегда просто проложить нужные коммуникации, а в модуле космической станции всё нашпиговано ими. В кабине грузовика «Мерседес» запрещено сверлить обшивку, из ключей — пара мелких шестигранников, всё остальное — в сервис. Так что не должна.
Правда, от МКС до ближайшего сервиса больше четырёхсот километров…
«Оказывается. Сёга собирал не всяких коньков (ой, лошадок). Во-первых, ему нужны были только белые (вернее, те, которые считаются белыми, а они бывают разные: и желтые, и серые, и даже красные). А еще, чтобы обязательно с правого края доски. То есть с клетки „Же один“. Почему так, он объяснить не мог. Может, именно такой была его первая лошадка…». Владислав Крапивин, «Топот шахматных лошадок»
Заслуга Гауди, как минимум в том, что он не боялся монструозных проектов и почти всё доводил до конца, сколь маловероятным это бы не представлялось на момент начала строительства. И ничего же не упало. А Саграда Фамилия смогли достроить только недавно, и то с трудом досчитали то, что автор прикинул в уме и на простой физической модели — современные конструкционные материалы и подходы тут просто не работают.
Конечно, без
доверчивогодоверившегося инвестора большинство проектов бы не состоялось. Но тем отраднее видеть их, хотя бы по телевизору, в общей серой массе.«Теперь, наконец, анализ кода можно считать оконченным. В более чем полумиллионе ассемблерных строк с помощью контекстного поиска и общих соображений достаточно легко нашлось несколько десятков команд полностью и в строгом соответствии с документацией объясняющих поведение ОС при переключении потоков.
…
Анализ и исправление ядра ОС занял примерно неделю, зато все прикладное ПО осталось без изменения, за исключением добавления в одном месте в главный цикл основного модуля подпрограммы выдачи сообщения ядру.
…
Достаточно хотя бы раз в 2-3 секунды (т.е. пока не истечет внутренний счетчик, нужно опять успеть присвоить ему максимальное значение) обращаться из задачи пользователя к этой процедуре, как данный поток будет работать, не прерываясь на целые кванты для менее приоритетных потоков.»
2. Буду иметь в виду.
3. А 500 мс время реакции системы при 5 ГГц частоты процессора, т.е. каждый 2,5 милионный тик, точно всем должно хватать? Особенно учитывая, что на XP было на порядки лучше?
Сейчас у нас есть возможность проводить численное моделирование, но не хватает свежих идей по созданию удобного и одновременно компактного жизненного пространства, каковыми Гауди просто фонтанировал. Также нужны новые подходы для создания жилищ на Луне и Марсе, улучшения пространства в межпланетном корабле при минимизации веса конструкционных материалов. Вероятно, наблюдение за прирождёнными природными строителями, в том числе пауками, может дать много полезных идей будущим внеземным строителям, особенно в непривычных условиях невесомости.
Офф-топ — это какой же стресс для бедняжки, всё равно что пугать страуса на бетонном полу.
Офф-топ 2.0 — миниатюрный талант, прирождённый танцор и дирижёр, стильно и ярко одетый.
Любопытное сравнение. Что-то мне подсказывает, что да Винчи и в шахматы обыграл бы Пикассо, что не умаляет оценок стоимости работ последнего.
Стоимость картины Пикассо «Шахматы» быстро не нагуглилась, а вот палитры разошлись на Sotheby's по цене от 23 до 56 тыс. фунтов.
Он мог, к примеру, купить задорого LabVIEW с RT модулем, или QNX, перенести своё приложение в незнакомую среду, отработать, оттестировать и получить результаты.
Но он прогнул под себя XP. И да, в рамках задачи XP повела себя как RTOS.
2. Разница в том, что компания зыб
иыла, как оптимизируется ПО. Это такой принципиальный подход. Ждать появления стандартного ПО, написанного с другим подходом думаю будет слишком оптимистично.С таким подходом к написанию ПО действительно сложно понять, "почему для открытия меню Windows читает один файл сто тысяч раз". А главное, что этим некому заниматься кроме единичных энтузиастов.
3. Отличные новости. Только вот я не просил делать системный просмотрщик фотографий на основе браузерного движка. И в другие укромные места его пихать. К тому же этот движок даже не является разработкой компании-производителя ОС, но пихается во все щели. В итоге мне приходится докупать ОЗУ для выполнения тех же задач, что и несколько лет назад.
Про плевать на качество ядрв я вроде не говорил, но попробуйте добиться детерминированности поведения Windows 10 по аналогии с описанным в статье на XP. Покажите время реакции на уровне десятков-сотен миллисекунд, как в XP.