Ещё грушевый сидр имеет отношение к высокой моде в сыростроении.
В частности самый пахучий сыр “Зловонный Епископ” был назван в честь одноимённого сорта груш, сидр из которых используется для промывок головок сыра при производстве.
Сигнал/шум понятно. Но было время, когда с геостационарным спутником можно было работать только имея трёхметровую тарелку. Потом двух. Потом появились тарелки 0,8-0,7 м, и ничего — работали же, роняя правда сигнал в снегопад.
Да, разные поколения аппаратуры, переход с аналога на цифру, позже DVB-S1, DVB-S2. Энергетика падает, скорости и надёжность растут.
Ну и меньшая ФАР позволяет вытянуть с/ш за счёт подстройки направленности, чего погнутая ветром тарелка не может.
Да, ещё же есть синтезированная апертура, которая по сути та же ФАР, только с постобработкой. Т.е. нужна либо огромная глупая тарелка, либо меньшая умная ФАР, либо хоть единичная диполька, но перемещающаяся в пространстве и пишущая точные координаты, значение и фазу сигнала, после обработки всё равно получим искомый сигнал, в последнем случае правда речь о высокой скорости передачи уже не идёт.
Прогресс на месте не стоит, электроника становится лучше (или старая лучшая становится доступнее), применяются более изощрённые схемы кодирования сигналов. Передача данных с помощью шумоподобных сигналов используется ЕМНИП с 1942 г. Да она не подходит для быстрой передачи данных, зато позволяет передавать на низкоорбитальный спутник смски чуть ли не с мобильного.
Кстати про энергетику — с Днём энергетика, кто причастен.
Всё верно. Но геостационары вполне подтвердили свою надёжность.
Пропускная способность и пинг не важны, например, для телевещания, а Amazon — не только вещатель, они снимают собственные фильмы. Т.е. даже если не взлетит конкурент Starlink, польза может быть и от антенн, работающих с геостационарным спутником.
Свинцовый аккумулятор даже если проваляется на свалке с десяток лет, можно расплавить просто на костре и получить свинец. С литием не прокатит, т.к. он окисляется на воздухе. Пластик же легко загрязняется неконтролируемыми примесями.
Правильно. На контроллере четыре порта SATA, в каждом по одной паре LVDS transmit, а для HDMI нужно три пары RGB плюс синхронизация.
Компьютер в такой схеме лишний, а от pci-e, похоже, нужно только питание.
Возможно действительно переигрались с включением-отключением двигателей, в итоге факелы пожгли что-нибудь чувствительное, в результате двигатели не запустились вовремя и не удалось полностью вертикализироваться.
Но планирование действительно вывело в точку посадки, так что это что угодно кроме провала.
«Расстояние увеличивается раз в 500. С чего бы антенна упрощалася?»
Ну не в 500, и если фото имеет что-то общее с текстом по ссылке, то антенна, по внешнему виду более простая, чем у Starlink, таки работает с геостационаром.
И чем 30 см ФАР хуже 70 см зеркала с облучателем?
«Да и пинг до стационара никуда не девается.»
Пинг потоковому видео не мешает. А его (видео) у Amazon'а хватает, своего.
«Эта антенна явно не для геостационара.»
Значит, Satellitetoday что-то перепутал.
Любопытно, что за сотовая структура покрытия спускаемого аппарата заботливо выставлена на камеру на втором фото, на «Союзах» такого не видно, они выглядят равномерно обгоревшими.
Если на фото функциональный прототип антенны, то понятно почему его называют более доступным по сравнению с 500$ (даже не 1500-2000$) антенной Starlink.
«В среду Amazon объявила, что ее прототип обеспечивает скорость до 400 Мбит/с и транслирует потоковое видео с качеством 4K в тестах с геостационарным спутником.»
Т.е. хотя прототип возможно пока не имеет системы позиционирования на спутник, но он работает с сигналом более низкого уровня, чем антенны низкоорбитальной системы Starlink. А ведь если даже у Amazon не будет собственной множественной низкоорбитальной группировки, возможность работы скоростного канала, принимающего сигнал с геостационарного спутника полезна сама по себе, ведь антенна упрощается, а несколько дополнительных дорогих ГС спутников стоят существенно меньше, чем тысячи низкоорбитальных.
«На серверах ничего толком не происходит, арм там можно сказать еще не существует.»
Есть POWER9, RISC, суперкомпьютер SUMMIT на них занимает вторую строчку TOP500.
В частности самый пахучий сыр “Зловонный Епископ” был назван в честь одноимённого сорта груш, сидр из которых используется для промывок головок сыра при производстве.
Да, разные поколения аппаратуры, переход с аналога на цифру, позже DVB-S1, DVB-S2. Энергетика падает, скорости и надёжность растут.
Ну и меньшая ФАР позволяет вытянуть с/ш за счёт подстройки направленности, чего погнутая ветром тарелка не может.
Да, ещё же есть синтезированная апертура, которая по сути та же ФАР, только с постобработкой. Т.е. нужна либо огромная глупая тарелка, либо меньшая умная ФАР, либо хоть единичная диполька, но перемещающаяся в пространстве и пишущая точные координаты, значение и фазу сигнала, после обработки всё равно получим искомый сигнал, в последнем случае правда речь о высокой скорости передачи уже не идёт.
Прогресс на месте не стоит, электроника становится лучше (или старая лучшая становится доступнее), применяются более изощрённые схемы кодирования сигналов. Передача данных с помощью шумоподобных сигналов используется ЕМНИП с 1942 г. Да она не подходит для быстрой передачи данных, зато позволяет передавать на низкоорбитальный спутник смски чуть ли не с мобильного.
Кстати про энергетику — с Днём энергетика, кто причастен.
Пропускная способность и пинг не важны, например, для телевещания, а Amazon — не только вещатель, они снимают собственные фильмы. Т.е. даже если не взлетит конкурент Starlink, польза может быть и от антенн, работающих с геостационарным спутником.
Компьютер в такой схеме лишний, а от pci-e, похоже, нужно только питание.
Но планирование действительно вывело в точку посадки, так что это что угодно кроме провала.
Ну не в 500, и если фото имеет что-то общее с текстом по ссылке, то антенна, по внешнему виду более простая, чем у Starlink, таки работает с геостационаром.
И чем 30 см ФАР хуже 70 см зеркала с облучателем?
«Да и пинг до стационара никуда не девается.»
Пинг потоковому видео не мешает. А его (видео) у Amazon'а хватает, своего.
«Эта антенна явно не для геостационара.»
Значит, Satellitetoday что-то перепутал.
Молодцы, быстро управились.
«В среду Amazon объявила, что ее прототип обеспечивает скорость до 400 Мбит/с и транслирует потоковое видео с качеством 4K в тестах с геостационарным спутником.»
Т.е. хотя прототип возможно пока не имеет системы позиционирования на спутник, но он работает с сигналом более низкого уровня, чем антенны низкоорбитальной системы Starlink. А ведь если даже у Amazon не будет собственной множественной низкоорбитальной группировки, возможность работы скоростного канала, принимающего сигнал с геостационарного спутника полезна сама по себе, ведь антенна упрощается, а несколько дополнительных дорогих ГС спутников стоят существенно меньше, чем тысячи низкоорбитальных.
Есть POWER9, RISC, суперкомпьютер SUMMIT на них занимает вторую строчку TOP500.