Pull to refresh
31

leadlead, why not?

10
Subscribers
Send message
Зато тетрисов было очень много. Был даже модифицированный по правилам Камасутры.
Кондёры всё пухнут и дохнут,
А лампы горят и горят…
Так речь же вроде бы не о ограничениях скорости, а количества независимых шин, не линий.
В продаже масса каскадируемых промышленных БП с сотовых БС. Там и мегаватты при желании насобирать можно. Стоят гроши.
Цена на перегрузку контейнера в порту фиксирована и не зависит от его веса, раньше контейнеры вообще не взвешивались и бывали случаи обрыва тросов портового крана из-за существенного перегруза контейнера.

Водоизмещение контейнеровоза небесконечное, но значительное. Вес содержимого среднего контейнера, однако, относительно невысок (хотя контейнерами перевозят и сыпучие грузы, но редко), контейнер с усилителями с сетевыми БП весит незначительно больше, чем контейнер с усилителями с импульсными БП.

Вес контейнера скорее имеет значение для правильной загрузки контейнеровоза с целью не допустить существенного смещения центра тяжести. Но тут проще установить заведомо тяжёлые контейнеры на первый ярус, чем взвешивать каждый контейнер в поисках баланса.
Как-нибудь так?
Оксид меди является полупроводником. На границах кристаллов меди образуются диоды, частично детектирующие сигнал. Кристаллов по длине провода очень много. Вывод — медь просто обязана быть максимально избавлена от кислорода, чтобы ослабить эффект детектирования, потому что второй вариант — монокристаллическая медь — стоит существенно дороже.
Что частично лечится установкой ethernet адаптера на USB3 порт, но осадок остаётся.
Действительно, обычную розетку RJ45 не удалось сломать ни разу, она идеальна. К сожалению, компактные вариации этим похвастаться не могут.
«пределенная «техника гудения» помогает избавиться от заложенности носа и облегчить дыхание у тех, кто страдает хроническим риносинуситом»
Кошки не читали, но определённо знают о данной гипотезе, поэтому периодически гудят. И да, тихонькое напевание под нос помогает работать. Как-то нужно было добить не сдающуюся задачку (чему не способствовали посторонние звуки вокруг рабочего места) — тихонько (ну как...) напевал под прослушиваемый в наушниках Rammstein, коллеги косились но стерпели, всё в итоге получилось.
Спасибо, интересно.
Получаем лужу и кучу газов, всё это бурно химически реагирует, а после остывания превращается в неудобоваримое нечто. Как это приближает нас к решению задачи разделения элементов?
Возможно, но и с задачей придания жёсткости верней крышке справлялся.
Интересно, а «редукция металлических артефактов» была бы очень актуальна, ибо артефакты от звона свёртки об металл мешали анализу изображений. Но поставщик не заморачивался и предлагал только свёртку. К более дорогим детекторам раньше поставлялся отдельный Фурье-процессор, потом похоже о нём окончательно забыли.

Печально всё же, что несмотря на бурно развивающееся в последние годы ПО для обработки DICOM изображений всё ещё не налажена обработка чужих сырых данных. То есть понятно, что есть ограничения на ПО в связи с его применением в диагностических целях, ответственность и всё такое. Но жаль.
В том то и дело, что крышка ноутбука напоминала скорее не перекрытия здания, а панцирь насекомого.
Можно было бы подумать над реализацией возможности соцзаказа на статью по определённой тематике/продукту — нередко в комментариях упоминается наличие материала, не вместившегося в публикацию, что интереснее публике не всегда понятно.

Авторы, владеющие определённой тематикой могли бы пополнять список возможных тем, а читатели голосовать за освещение наиболее интересных с их точки зрения либо подсказывать новые направления, например заказывать освещение текущей ситуации по интересующему вопросу от более информированных коллег, перевод интересной статьи, исторический экскурс по заданной теме и т.д.

Можно реализовать краудфандинг путём накопления баллов кармы за предполагаемую публикацию для привлечения новых авторов, ведь не каждый обладатель потенциально интересной информации решится писать статью, не будучи уверенным в её востребованности.
1 не всегда, а иногда напротив
2 аналогично, встречал ПО для реконструкции свёрткой, занимающее что-то около 20 МБ.
3 о таких требованиях не знал, спасибо. Информативность сырых данных всё же выше к оси вращения и ниже по краям, на плоских реконструкциях она равномерна. Т.е. если реконструкции делать с максимальным разрешением, как в центре они будут избыточно большими, если взять среднее разрешение неизбежно какая-то часть существенных данных пропадёт.
4 тут как раз в тему статьи.
Ну туканы тоже не лыком шиты — они своим клювом могут раскусывать раковины моллюсков.
Попадался ноутбук Panasonic — необычайно лёгкий, вообще выглядящий как игрушечный, со слегка выпуклой верхней крышкой с косыми рёбрами жёсткости, благодаря которым тонкий пластик хорошо держал нажим, почти не прогибаясь.
Похоже, конструктор корпуса в детстве много экспериментировал с механическим воздействием на жуков.
Так недостающих данных по сравнению с объёмом сырых кот нарыдал. А объём последующих реконструкций может его кратно превосходить, не неся дополнительной информации но теряя возможность последующих реконструкций.
Объёма накопителя для сырых данных хватает на несколько дней и они могут тереться по мере получения новых.
Что-то мне подсказывает, что для объёмных данных можно достичь гораздо более высоких коэффициентов сжатия, чем для послойных, сжатых скажем JPEG2000.
Тем временем Фабрис Беллар, автор lzexe и много чего ещё разработал эффективный алгоритм сжатия текста с учётом вероятности появления следующего слова.

Идея: допиливаем сеть, хорошо транскрибирующую видео и сжимаем результат алгоритмом Фабриса Беллара. Другая сеть по разжатой транскрипции восстанавливает Нео, взмывающего со взволнованного асфальта ввысь и Тринити в обтягивающем мотокостюме, обрушиваюшуюся с небес на головы незадачливых охранников.
Результат сжатия печатаем на (одной) перфокарте для потомков.

Спасибо за содержательную статью, в особенности за напоминание кто есть ху в мире сжатия.
Когда же уже сырые данные начнут хранить вместо восстановленных срезов?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity