Полистал каталог, довольно интересно, например Lagrange Sarmah, но опять же — стандартный формат Pico-ITX.
Не утверждаю, что не стандартизованные решения не имеют право на жизнь в принципе, но именно в моноблоке смысла отходить от ITX нет вовсе, размер матрицы всё равно существенно больше.
В общем вполне достойно, хотя пока без подробностей, к примеру в Intel'овском партнёрском каталоге для систем mini-STX были типовые варианты совместимых корпусов, систем охлаждения, аксессуаров.
А интерфейсов так и вовсе много не бывает, можно делать типовые платы с разводкой всех и устанавливать только необходимые в данном случае.
На форумах, посвящённых окнам, находил следующую информацию по шумоподавлению:
1. Одиночное стекло от 13 мм по шумопоглощению аналогично стене в один кирпич.
2. Лучшая конструкция окон — две рамы на расстоянии 15 см, как в хрущёвках, остаётся только устранить щели.
Вариант — стандартное окно с двухкамерным стеклопакетом плюс отдельная нить остекления внутри, но это для глухих окон.
Для отрываемых окон — у некоторых производителей оконного профиля есть вариант уширенного профиля с дополнительным отстоящим стеклом и дополнительным контуром уплотнителя, исполнение для северных районов.
3. Одно из стёкол можно поставить более толстое в пределах толщины профиля.
Как вариант — триплекс, скажем вместо стекла 4 мм — 2+1+2 мм (стекло/плёнка/стекло) — кроме повышенного шумопоглощения и подавления резонанса даст ещё некоторую вандалоустойчивость.
Стекло с плёнкой внутри поглощает больше света, а ещё бывает туда при сборке попадают волосы.
Но всё это, конечно же, справедливо только при закрытом окне и наличии вентиляции.
Если обычное закрытое окно обеспечивает порядка 36-39 дб шумопоглощения, то приоткрытое максимум 10 дб.
Intel, ASUS, Asrock могут себе позволить забавляться с кастомными форм-факторами, кстати для нюков Intel специально придерживает самые нижние и самые верхние процессоры в каждом поколении.
Китайцы могут, им не нужно быть с чем-то совместимыми и гарантией они не особо связаны, чем быстрее устройство перегреется, тем быстрее пользователь купит новое.
А какие преимущества кастомный форм-фактор даст разработчикам материнских плат на Байкале, кроме необходимости его разрабатывать и где-то производить? Существенно миниатюризировать сложно, новую нишу устройств типа медиапроигрывателей или роутеров пока создавать рановато, тут собственно вся разработка пока одна большая новая ниша, которую ещё пилить и пилить.
Уже неплохо — отпадает плата скейлера и технологическая операция прокладки кабеля HDMI снаружи корпуса внутрь.
Следующий логичный этап — внедрение преобразователей +5 В и +3,3 В на плату и отказ от 24 контактного разъёма питания — для процессора с максимальным потреблением 35 Вт (а судя по вентилятору на процессорном радиаторе — до 15 Вт) он избыточен. Заодно можно избавиться от вентилятора блока питания и уменьшить глубину корпуса моноблока.
Мораль дело субъективное, да и непостоянное. А ещё есть идеология, национальные и личные интересы.
И всё же стоит подумать, выпускать ли джина из бутылки.
Он художник, он так видит. И ещё у массы фантастов ИИ (ИР) упоминается в прошедшем времени или вовсе боязливо умалчивается, в память о былых столкновениях.
Сразу начал с последнего пункта, была возможность заказать на производстве в обмен на излишки колбасы, полученной по бартеру за неликвидные приводные ремни. Романтика…
"Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает!"
Тоже случай был — кассовую линейку, правда подлиннее (в разы), передвигали несколько раз, попутно сокращая по несколько касс. Но так как нумерация начиналась с конца линейки, то каждый раз кассы переномеровывали путём перестановки трёхметровой трубы с кассетоном. Через трубу проходило два силовых кабеля и четыре витых пары — всё это требовалось раскоммутировать, вытянуть, переставить, затянуть заново и скоммутировать. Вариант переномеровать кассы задом наперёд принципиально не рассматривался. Благо раза после третьего стали переклеивать номера на кассетонах.
Забавно.
Как-то тянул кабель на высоте 6м над бутиками в сильно второй половине дня, проходя по металлическим (скорее жестяным) лоткам. Подумалось — лучше бы лотки выдержали, один из бутиков был ювелирный.
«в расширенный список стандартов могут входить роботизированные системы дома — робот-консьерж, робот-доставщик, робот-уборщик.»
А как же роботы-бабки у подъезда?
«введение единых стандартов поможет застройщикам и IT-компаням использовать единые протоколы обмена данными и схожие решения в реализации систем умных домов и избавиться от текущего «зоопарка» сервисов, когда, например, система видеонаблюдения работает по своим протоколам и ПО, а управление шлагбаумами через другую систему и требует своего отдельного приложения.»
Зоопарк протоколов это конечно нехорошо. А ещё бывает несовместимость системы видеодомофона с общим минусом и аудиодомофона с общим плюсом, из-за которой вот ну нельзя в подъезде установить видеодомофон только потому что кому-то достаточно аудиодомофона.
И уж вовсе не забавно, что детально проработанные Лемом, Азимовым и другими аспекты использования ИИ сейчас полностью игнорируются, а шелезяки тем временем покидают стены лабораторий без намёков на модуль морали.
Не утверждаю, что не стандартизованные решения не имеют право на жизнь в принципе, но именно в моноблоке смысла отходить от ITX нет вовсе, размер матрицы всё равно существенно больше.
В общем вполне достойно, хотя пока без подробностей, к примеру в Intel'овском партнёрском каталоге для систем mini-STX были типовые варианты совместимых корпусов, систем охлаждения, аксессуаров.
А интерфейсов так и вовсе много не бывает, можно делать типовые платы с разводкой всех и устанавливать только необходимые в данном случае.
1. Одиночное стекло от 13 мм по шумопоглощению аналогично стене в один кирпич.
2. Лучшая конструкция окон — две рамы на расстоянии 15 см, как в хрущёвках, остаётся только устранить щели.
Вариант — стандартное окно с двухкамерным стеклопакетом плюс отдельная нить остекления внутри, но это для глухих окон.
Для отрываемых окон — у некоторых производителей оконного профиля есть вариант уширенного профиля с дополнительным отстоящим стеклом и дополнительным контуром уплотнителя, исполнение для северных районов.
3. Одно из стёкол можно поставить более толстое в пределах толщины профиля.
Как вариант — триплекс, скажем вместо стекла 4 мм — 2+1+2 мм (стекло/плёнка/стекло) — кроме повышенного шумопоглощения и подавления резонанса даст ещё некоторую вандалоустойчивость.
Стекло с плёнкой внутри поглощает больше света, а ещё бывает туда при сборке попадают волосы.
Но всё это, конечно же, справедливо только при закрытом окне и наличии вентиляции.
Если обычное закрытое окно обеспечивает порядка 36-39 дб шумопоглощения, то приоткрытое максимум 10 дб.
Китайцы могут, им не нужно быть с чем-то совместимыми и гарантией они не особо связаны, чем быстрее устройство перегреется, тем быстрее пользователь купит новое.
А какие преимущества кастомный форм-фактор даст разработчикам материнских плат на Байкале, кроме необходимости его разрабатывать и где-то производить? Существенно миниатюризировать сложно, новую нишу устройств типа медиапроигрывателей или роутеров пока создавать рановато, тут собственно вся разработка пока одна большая новая ниша, которую ещё пилить и пилить.
Следующий логичный этап — внедрение преобразователей +5 В и +3,3 В на плату и отказ от 24 контактного разъёма питания — для процессора с максимальным потреблением 35 Вт (а судя по вентилятору на процессорном радиаторе — до 15 Вт) он избыточен. Заодно можно избавиться от вентилятора блока питания и уменьшить глубину корпуса моноблока.
И всё же стоит подумать, выпускать ли джина из бутылки.
"Пусть будет изобилие, пусть будет все! Но пусть чего-то не хватает!"
Как-то тянул кабель на высоте 6м над бутиками в сильно второй половине дня, проходя по металлическим (скорее жестяным) лоткам. Подумалось — лучше бы лотки выдержали, один из бутиков был ювелирный.
«в расширенный список стандартов могут входить роботизированные системы дома — робот-консьерж, робот-доставщик, робот-уборщик.»
А как же роботы-бабки у подъезда?
«введение единых стандартов поможет застройщикам и IT-компаням использовать единые протоколы обмена данными и схожие решения в реализации систем умных домов и избавиться от текущего «зоопарка» сервисов, когда, например, система видеонаблюдения работает по своим протоколам и ПО, а управление шлагбаумами через другую систему и требует своего отдельного приложения.»
Зоопарк протоколов это конечно нехорошо. А ещё бывает несовместимость системы видеодомофона с общим минусом и аудиодомофона с общим плюсом, из-за которой вот ну нельзя в подъезде установить видеодомофон только потому что кому-то достаточно аудиодомофона.