Сообщество — это сферический конь в вакууме в данном случае. Т.е. очень не конкретно. Большая часть людей здесь «хавает» новости. Именно поэтому их тут больше, чем статей.
Справедливое поощрение — это что? Вы считаете, что наш мир не справедлив? Но если так, то почему не хотите ничего делать для того, чтобы это исправить?
Если Вы сможете убедить всех членов сообщества (всех и не нужно, лишь критическую массу), то это фича появится, в противном случае она появится в другом месте и часть сообщества переберётся на более лояльную к их потребностям площадку. История полна такими примерами.
Думаю, что я Вас правильно понял. Можете описать, когда нужен такой функционал и главное кому? Вы не хотите читать новости? Или хотите иметь более «умные» фильтры постов и комментариев?
Кстати, фильтр к комментариям в виде прототипа можете сделать на клиентском JS. Сможете поиграться с сортировкой комментариев по их рейтингу и дать возможность другим это протестировать.
С выборкой постов по другому рейтингу — тоже можете поэкспериментировать. Сделать выборки, как Вы предлагаете, учитывая добавление в избранное и выложить для сравнения «Лучшее за 24 часа» текущая версия и Ваши два списка (или один). И голосование устроить, какой из списков более «правильный» для сообщества. Возможно, многое проясниться и у Вас будут весомые аргументы в пользу вашей идеи.
Страшно говорить (сейчас религиознонастроенные члены сообщества начнут кидать помидору, но да ладно), но хабрахабр мною воспринимается в первую очередь как новостной тематический ресурс, а не как база знаний.
Искать тут статьи без поисковика — не реально, потому что помойка. Это всё равно, что зайти в библиотеку, где 100 тыс. книг стоят на одной полке в порядке их добавления. Нет нормальной иерархии (таксономии), но она и не нужна на новостном ресурсе.
Но удобно читать новости — они идут в ленте в порядке добавления. Полезная статья в первую очередь здесь будет новостью. Ну а новости бывают разные, бывают сильнее нагружены технически, бывают меньше.
Если у Вас цель сделать так, чтобы к техническим статьям было больше внимания аудитории — помогайте авторам этих статей делать более «жёлтые» заголовки (см. bumburum) — просмотров будет больше.
А так, тусовка не может «хавать» сложный контен в больших количествах. Хорошую статью нужно прочитать, подумать, написать что-то умное, а многим нужно «здесь и сейчас» — прочитал 3 абзаца, «какнул» комментарием по теме и всё, в социальной жизни тусовки поучаствовал.
Вот, например, пост про «Задачу обобщения» — 3 тыс просмотров, а про «Запуск проекта человеческий мозг» — 42 тыс. В одном случае нужно чуть больше часа посмотреть лекцию, чтобы как-то отнестись, в другом потратить 30 секунд на чтение. И никакими интерфейсными «штучками» Вы это изменить не сможете, это на другом уровне абстракции проблема находится.
Есть подозрение, что читатели тут избалованы «жёлтыми» заголовками статей, поэтому статью посмотрело 3 тыс. человек, а лекцию всего около 1 тыс.
Например, можно было так назвать «Учёные узнали, как твой мозг решает задачу обобщения». У alizara прекрасные «жёлтые» заголовки получаются, например, habrahabr.ru/post/196732/ и просмотров 42 тыс.
Благодаря Вам полез смотреть на стандартные случаи обездомливания. Например, тут homeless.ru/faq/kak_stanovyatsya_bezdomnymi/ первая причина 39% случаев — семейные обстоятельства. Так что получается, что случай более, чем стандартный. Хотя я с большим недоверием отношусь к этой статистике. Там внизу написано, что на 50 человек в России 1 бездомный, другими словами 2% населения страны бездомные. Это получается около 3 млн. человек в России бездомные. Где они все прячутся не понятно.
В 90-е годы в Словакии не до Бомжей было, т.к. в начале 90-х только произошло отделение от Чехии, распался Советский Союз, Евросоюза ещё не появилось (На сколько я знаю, деньги для бездомных именно из Евросоюза сейчас выкачивают). Ну и богатой страной Словакию трудно назвать, сравнивая её с западными соседями.
Сестра этого парня — коллега моей супруги. Её брат поссорился со своей женой. Жена выгнала его и он стал жить на улице. Где он ночевал я не знаю. Это всё происходило в Братиславе где-то в 90-е. Сестра не общалась с женой брата, поэтому и не знала, что он живёт не дома, а на улице. Единственная поправка — сестра не знала, что брат бомж 8 лет, но это не существенно. Остальные подробности, к сожалению, узнать не могу.
Про цель бомжевания не знаю. Мне самому интересно узнать про мотивацию тех, кто бомжует.
Всё так же, как и для Российских. Единственное, может больше мест, где можно получить чистую тёплую одежду. В остальном всё аналогично.
Знаю про случай, когда брат одной девушки бомжевал (жил на улице), а она об этом не знала на протяжении около 7 лет. Он периодически заходил к ней в гости, но его внешний вид никак не выдавал в нём бомжа. Ну и узнала она об этом тоже как-то случайно.
А как будет поступать Яндекс в следующей ситуации.
Например, владелец прав (копираст), сообразил, что можно автоматизировать процесс проверки наличия копий контента на Яндекс.Диске, используя волшебную функцию дедупликации. Шлёт запросы с md5 sha-256 и размером файла яндекс.Диску, а тот и говорит что, файл уже есть или его ещё нет.
Если файл есть, то владелец прав пишет письмо Яндексу, с просьбой удалить такой файл (т.к. контент распространяется, например, только через iTunes). Как будет поступать Яндекс?
Может честнее сказать, не смогут получить? А то как-то получается, что весь мир должен этим компаниям деньги.
Как можно потерять то, чего у тебя нет?
Справедливое поощрение — это что? Вы считаете, что наш мир не справедлив? Но если так, то почему не хотите ничего делать для того, чтобы это исправить?
Если Вы сможете убедить всех членов сообщества (всех и не нужно, лишь критическую массу), то это фича появится, в противном случае она появится в другом месте и часть сообщества переберётся на более лояльную к их потребностям площадку. История полна такими примерами.
Кстати, фильтр к комментариям в виде прототипа можете сделать на клиентском JS. Сможете поиграться с сортировкой комментариев по их рейтингу и дать возможность другим это протестировать.
С выборкой постов по другому рейтингу — тоже можете поэкспериментировать. Сделать выборки, как Вы предлагаете, учитывая добавление в избранное и выложить для сравнения «Лучшее за 24 часа» текущая версия и Ваши два списка (или один). И голосование устроить, какой из списков более «правильный» для сообщества. Возможно, многое проясниться и у Вас будут весомые аргументы в пользу вашей идеи.
Искать тут статьи без поисковика — не реально, потому что помойка. Это всё равно, что зайти в библиотеку, где 100 тыс. книг стоят на одной полке в порядке их добавления. Нет нормальной иерархии (таксономии), но она и не нужна на новостном ресурсе.
Но удобно читать новости — они идут в ленте в порядке добавления. Полезная статья в первую очередь здесь будет новостью. Ну а новости бывают разные, бывают сильнее нагружены технически, бывают меньше.
Если у Вас цель сделать так, чтобы к техническим статьям было больше внимания аудитории — помогайте авторам этих статей делать более «жёлтые» заголовки (см. bumburum) — просмотров будет больше.
А так, тусовка не может «хавать» сложный контен в больших количествах. Хорошую статью нужно прочитать, подумать, написать что-то умное, а многим нужно «здесь и сейчас» — прочитал 3 абзаца, «какнул» комментарием по теме и всё, в социальной жизни тусовки поучаствовал.
Вот, например, пост про «Задачу обобщения» — 3 тыс просмотров, а про «Запуск проекта человеческий мозг» — 42 тыс. В одном случае нужно чуть больше часа посмотреть лекцию, чтобы как-то отнестись, в другом потратить 30 секунд на чтение. И никакими интерфейсными «штучками» Вы это изменить не сможете, это на другом уровне абстракции проблема находится.
Есть подозрение, что читатели тут избалованы «жёлтыми» заголовками статей, поэтому статью посмотрело 3 тыс. человек, а лекцию всего около 1 тыс.
Например, можно было так назвать «Учёные узнали, как твой мозг решает задачу обобщения». У alizara прекрасные «жёлтые» заголовки получаются, например, habrahabr.ru/post/196732/ и просмотров 42 тыс.
В 90-е годы в Словакии не до Бомжей было, т.к. в начале 90-х только произошло отделение от Чехии, распался Советский Союз, Евросоюза ещё не появилось (На сколько я знаю, деньги для бездомных именно из Евросоюза сейчас выкачивают). Ну и богатой страной Словакию трудно назвать, сравнивая её с западными соседями.
Про цель бомжевания не знаю. Мне самому интересно узнать про мотивацию тех, кто бомжует.
Столько людей уже начало верить в этот новый миф, а теперь, из-за Вас у них могут возникнуть сомнения.
А теперь этим людям нужно будет хотя бы себе самим признаться в своей необразованности, либо продолжать верить в петлю.
Пишите больше похожих статей (про петли) — может уровень образованности повысится.
Знаю про случай, когда брат одной девушки бомжевал (жил на улице), а она об этом не знала на протяжении около 7 лет. Он периодически заходил к ней в гости, но его внешний вид никак не выдавал в нём бомжа. Ну и узнала она об этом тоже как-то случайно.
Или это отражение отношения к современным «научным» открытиям?
Люди работают, стараются, делают открытия, а вы их так котом в морду, который не жив, не мёртв.
Например, владелец прав (копираст), сообразил, что можно автоматизировать процесс проверки наличия копий контента на Яндекс.Диске, используя волшебную функцию дедупликации. Шлёт запросы с md5 sha-256 и размером файла яндекс.Диску, а тот и говорит что, файл уже есть или его ещё нет.
Если файл есть, то владелец прав пишет письмо Яндексу, с просьбой удалить такой файл (т.к. контент распространяется, например, только через iTunes). Как будет поступать Яндекс?
А передача данных через спутник у компактного спутникового телефона — 9,6 кб/c или около того (Например — www.argoasecurity.com.ua/product_detail.aspx?productID=147). Real time отличный получится.
Наконец-то, можно будет собрать идеального пользователя для своих продуктов.