Никто не верил, что модель можно подпустить к таблицам и заставить не галлюцинировать. Цифры из воздуха, выдуманные колонки, суммы, которые не сходятся с источником, думаю на этом обжигались все, кто пробовал. Мы заставили, проблемы все еще есть, но выглядят решаемыми.
Долгое время вижу одно и то же в новостях и обзорах: ИИ уберет рутину, снимет трение, даст крылья и вообще панацея от всех болячек. Я поставил Claude Code — и да, трение исчезло. Рутина схлопнулась. Идею теперь можно проверить за вечер, а не за месяц.
А дальше выяснилось, что трение это для меня было важно и когда оно ушло, я ощутил это в полной мере.
Качество работы с кодящим агентом почти не зависит от того, какая под капотом модель. Я довольно долго в это не верил — менял модели, крутил промпты, ждал следующий релиз. А разница, оказалось, не в модели. Она в том, что вокруг модели: есть ли у агента память между сессиями, карта проекта, правила, руки и место под результат. Голая модель — это эрудит без рабочего места. Каждый разговор она начинает с чистого листа.
Вот это всё вокруг модели — память, карта, правила, руки — и называется харнесс. Ниже — разбор моего харнесса целиком, слой за слоем, на одном реальном проекте: пять сервисов, Kubernetes, прод. Не идеальная схема из README, а то, что видно в логах: что реально вызывается каждый день, а что я нагородил и забыл. Спойлер: половина подключённых MCP-серверов за 98 сессий не вызвалась ни разу. Сразу оговорюсь: сессии сохранились не все — у Claude Code, похоже, есть ротация логов, часть истории потерялась. Так что мои числа — это нижняя граница, реальные ещё выше.
Последние полгода наблюдается дикая истерия из-за этого харнеса. Репозиторий affaan-m/ECC появился в январе 2026-го и к началу июня собрал 210 тысяч звёзд. Для сравнения, freeCodeCamp набирал свои 446 тысяч двенадцать лет. В конце марта два независимых awesome-листа почти одновременно вписали в заголовок термин «harness engineering» — будто он всегда был. На GitHub завелись «фабрики скиллов», которые обещают сгенерировать тебе команду агентов из одного абзаца. Появилось то самое неприятное чувство: не поставил себе мета-харнес — отстал от поезда.
Я полез проверять. Прошёлся по истории звёзд, по README и выборочно по аккаунтам тех, кто эти звёзды ставил. Ниже, что под звёздами настоящее, что накрутка, и как одно от другого отличить. А под конец — про домашнюю еду, и это не лирическое отступление, а ровно то, ради чего вся эта обвязка вообще нужна.
Почти всё, что я считал про устройство Claude Code изнутри, оказалось упрощением. Я распаковал бандл версии 2.1.88 — около 1884 файлов в src/ — и пошёл сверять, что из общеизвестного правда, а что нет. Ниже восемь мест, где расхожее мнение разошлось с кодом, и под конец одна вещь про безопасность, которая мне самому не понравилась.
