При использовании же объектного хранилища достаточно загрузить HTML-документ через графический интерфейс. Данный процесс занимает меньше времени и требует минимум навыков.
Какие браузеры загружают быстрее, чем специализированные инструменты типа rsync?
И покажите мне человека, который в браузере будет на ваши кнопочки жамкать быстрее, чем запуск готового shell скрипта
Обожаю маркетологов. Они именованные секторы на диске иногда называют файлами, иногда объектами :)
Ну есть ведь openSUSE Tumbleweed, зачем самостоятельно собирать? Там всё свежее, обычно рабочее (что мне было надо - все было работает, я не сталкивался с проблемами, за всех и за весь софт не могу ответить)
Я проводил тесты и на реальном 2g/3g соединении у меня http2 показывал себя лучше, чем http3. На 4g уже выигрывал http3. Но это было давно, возможно, уже всё изменилось. Это не то, что хотелось - добивать тех, у кого и так всё плохо.
Мне кажется, если нужен только AWS, можно завести новый AWS account. Если у Вас infrastructure as a code и не надо извлекать какие-либо данные, возможно, это проще.
AWS рекомендуют распределенную модель, такую как project-per-account model.
А надо выйти из беты, через сайт https://www.google.com/android/beta#devices
Когда вышел, мне сразу прилетела без wipe, но не установилась. Артем прилетела с полным wipe, отказался и вернулся в бета программу.
Да ладно.
Мне, наоборот, кажется, что застой.
Особенно, когда сравниваю фичи IBM Power и Intel x86-64
Не изменяет
egavga.bgi
Какие браузеры загружают быстрее, чем специализированные инструменты типа rsync?
И покажите мне человека, который в браузере будет на ваши кнопочки жамкать быстрее, чем запуск готового shell скрипта
Обожаю маркетологов. Они именованные секторы на диске иногда называют файлами, иногда объектами :)
Там нельзя коммерцию
А ещё там можно выбрать уровень zoom
(Выбирается на телефоне)
А вот как выбрать качество я не нашёл
@RichardMerlock напишите уже её!
От цветного редактора до разноцветного флага недалеко, укрепляйте скрепы!
Ну есть ведь openSUSE Tumbleweed, зачем самостоятельно собирать? Там всё свежее, обычно рабочее (что мне было надо - все было работает, я не сталкивался с проблемами, за всех и за весь софт не могу ответить)
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/manufacture/desktop/clean-up-the-winsxs-folder?view=windows-11
https://huggingface.co/microsoft/Orca-2-7b
Раньше такой "сервер" называли mainframe
А какие минусы у https://container-registry.oracle.com/
На Nvidia можно было запускать 3dfx через nGlide...
Соавторство ?
Напоминает мне вот это:
https://blog.cloudflare.com/the-quantum-state-of-a-tcp-port/
Я проводил тесты и на реальном 2g/3g соединении у меня http2 показывал себя лучше, чем http3. На 4g уже выигрывал http3. Но это было давно, возможно, уже всё изменилось. Это не то, что хотелось - добивать тех, у кого и так всё плохо.
Кто-нибудь проводил тесты недавно?
Авто не может передвигаться без вибрации, ускорения, замедления. Получается, есть какой-то одобренный предел этого самого ускорения.
Пару резких движений-остановок, потрясти авто?
Мне кажется, если нужен только AWS, можно завести новый AWS account. Если у Вас infrastructure as a code и не надо извлекать какие-либо данные, возможно, это проще.
AWS рекомендуют распределенную модель, такую как project-per-account model.
https://aws.amazon.com/ru/organizations/getting-started/best-practices/
Из бонусов, у каждого аккаунта своя триалка и свои бесплатные лимиты.
Есть ли какие-то минусы, риски в случае заведения нового аккаунта?